对于斯大林的评价，毛主席是非常客观的。
我们必须承认，斯大林确实给中国革命带来了一系列严重的不可估量的损失。
第一，蒋介石原本在国民党内地位并不高，却由于受到斯大林、鲍罗廷的支持和扶植，登上了国民党领导核心对位置，从而发动了“四一二”反革命事变，投靠欧美帝国主义，残害我党的革命力量。国民大革命从而失败。
第二，斯大林为核心的“共产国际”的瞎指挥，先后给土地革命时期的我党带来了瞿秋白“左”倾盲动主义错误、李立三“左”倾冒险主义错误、王明和博古的“左”倾教条主义错误，三次“左”倾错误给我国革命带来了不可估量的严重灾难，尤其是王明的那一次，让我红军从十万变八万、八万变三万。在毛主席的严厉抵抗下，我们在遵义会议纠正了他们在军事上的“左”倾路线。
正如毛主席在《吸取历史教训，反对大国沙文主义》所说：
过去的王明路线，实际上就是斯大林路线。它把当时我们根据地的力量搞垮了百分之九十，把白区几乎搞垮了百分之百。少奇同志在八大的报告中也谈到这一点。为什么不公开说明这就是斯大林的路线呢?这也有原因。苏联可以公开批评斯大林，我们公开批评就不那么好。我们应该和苏联搞好关系。也许过一些时候可能公开提出。世界上的事总是这样，事实就是事实。那时第三国际做了许多错事。第三国际前后两段还好，中间有一大段不好:列宁在世的时候好，后来季米特洛夫负责的时候也较好。中国第一次王明路线搞了四年，对中国革命的损失最大。
第三，斯大林为核心的“共产国际”，出于维护苏联在远东地区安全的需要，把他们对蒋介石的妥协态度想也强压于我党，使王明提出了“一切经过统一战线”。对此，毛主席严厉抵抗、任弼时同志据理力争。由于我党是拥有自己独立的武装力量和独立的经济命脉的中国革命组织，自从毛主席组建了完全听中共指挥的革命大军之后，“共产国际”除了在思想理论上吓唬人以外，已经对我党无法中产生其他任何影响，于是他们不得不向毛主席妥协。
正如毛主席所说：
王明是可以直接见斯大林的，他能讲俄文，很会捧斯大林。斯大林派他回国来。过去他搞“左”倾，这次则搞右倾。在和国民党合作中，他是“梳妆打扮，送上门去”，一切都服从国民党。他提出了六大纲领，推翻我们党中央的十大纲领，反对建立抗日根据地，不要自己有军队，认为有了蒋介石，天下就太平了。我们纠正了这个错误。蒋介石也“帮助”我们纠正了错误。王明是“梳妆打扮，送上门去”，蒋介石则是“一个耳光，赶出大门”。蒋介石是中国最大的教员，教育了全国人民，教育了我们全体党员。他用机关枪上课，王明则用嘴上课。
第四，在解放战争前，蒋介石和斯大林签订了卖华条约——斯大林答应支持蒋介石不支持毛主席，蒋介石答应斯大林割让蒙古等我国北方大片领土。所以，斯大林阻止毛主席和蒋介石开战，恐吓我国说“开战将导致中华民族灭亡”，毛主席拒绝了斯大林荒谬的建议，指挥我百万大军对蒋介石展开了人类历史上规模最浩大的民族解放和国际共产主义运动范畴的革命战争。
第五，解放战争期间，斯大林野心勃勃，意欲瓜分中华、割占东北，毛主席明抗美蒋、暗拒苏联，挥师东北。东北民主联军进入东北之后，粉碎了苏联占领东北的野心。
第六，解放战争后期，三大战役我军大捷，斯大林竟然建议我们和蒋介石搞“南北朝”，甚至美国大使司徒雷登都没有南下的情况下，苏联大使和李宗仁跑到了广州。毛主席毫不在意苏联的要求，一声令下：打过长江去，解放全中国。
正如毛泽东所说：“斯大林和罗斯福、丘吉尔开会，决定把中国全部都给美国，给蒋介石。当时从物质上和道义上，尤其是道义上，斯大林都没有支持我们共产党，而是支持蒋介石的。决定是在雅尔塔会议上作出的。斯大林把这件事告诉了铁托，在铁托自传中有这段谈话。 ”
为什么在解放战争期间，斯大林和毛主席经常作对，而常常想拉拢蒋介石？很简单——毛主席要建立的是一个独立的统一的有走向强大根本前提的中华民族政权，而蒋介石则是帝国主义列强“分股投资”的傀儡。
第七，毛主席访苏期间，斯大林意欲对中国展开大规模的经济殖民，以“开菠萝场”为理由，意欲控制中国经济命脉。毛主席幽默的说“如果斯大林同志喜欢中国的菠萝，我们中国可以自己投资建菠萝场，和你们做菠萝罐头贸易”。见无法渗透我国经济命脉，斯大林只好作罢。
第八，朝鲜战争时期，斯大林刚开始本来答应给我军空军支援，但是在我军已开赴前线的时候，斯大林竟然先以“怕和美国交手”后以“二战刚刚结束，苏军还在修整”为理由拒绝出兵。
林彪对斯大林说，可以把苏联军机涂上中国国徽，让苏联空军扮成中国空军开赴前线；周总理更是强硬的回击道：“如果敌人攻击的是苏联，你还会以这种理由拒绝出兵吗？”斯大林无言以对，但是还是没有在第一时间就援助我们。
当然，要用辩证法看问题，斯大林对中国也有一定帮助。
第一，苏联的学校确实为我国培养了大批的干部，虽然有王明、博古等亲苏教条主义者，但是也培养了任弼时、王稼祥、张闻天、刘伯承、刘亚楼、许光达等等革命战争时期的骨干力量，他们在革命战争时期特别是延安时期为毛主席根本纠正“左”倾路线做出了不可否认的卓越贡献。
第二，在抗日战争时期，苏联确实也给了中国大量的军事援助，虽然主要是给蒋介石的。
第三，朝鲜战争时期，虽然苏联一拖再拖，终究是在后来给我们一些援助了。
第四，我们建立独立完整的重工业体系和国防设备体系，确实也离不开向苏联购买的“156工程”（实际上146项）。
在革命战争年代和建国初期我们对斯大林采取的是认可、团结的态度，因为毛主席的伟大。
毛主席是伟大的中华民族解放领袖，他敏锐的判断国内外形势，确定了稳住北方、对抗西方、独立为底线的伟大战略，利用美苏矛盾，争取购买苏联科学技术，制约美帝，成功维护了中国的独立和安全，又利用苏联不得不卖给我们的科技设备发展独立的中华民族工业体系和国防设备体系，实现了利用矛盾争取发展的战略目标。而且，即使在建国初期，我国也尽一切可能打破帝国主义封锁包围，例如日内瓦会议中和英美等国的沟通对话。
毛主席也是伟大的国际共产主义导师，他深知无产阶级只有解放全人类才能解放自己，于是为了国际共产主义阵营团结的需要，为了国际共运大局，要团结苏联——就像为了抗日战争大局，毛主席对蒋介石也是采取团结态度。
毛泽东同参加中国共产党第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团的谈话中说：“我曾写过一些歌颂斯大林的文章，一共三篇:一篇是在延安庆祝他六十寿辰时写的，第二篇是在莫斯科的祝词，第三篇是他死后《真理报》要我写的。我向来不愿祝贺人家，也不愿人家祝贺我。但到莫斯科去祝寿，不歌颂他，还能骂他不成?他死后，苏联需要我们的支持，而我们也要支持苏联，就写了那篇歌功颂德的文章。这不是对斯大林个人的，而是对苏联党的。延安的那篇文章，我抛掉了个人感情，把他当做社会主义国家的领袖。那篇文章还比较有生气，其他两篇不是出于内心意愿，而是出于需要。人的生活就是这样矛盾的，感情上不愿写，但理智上不这样不行。 ”
毛主席认为：“斯大林问题不是个别人、个别国家的事情，而是整个国际无产阶级事业中的事情。对斯大林的错误，大家心里都不会好过。”
正是因为这是整个国际无产阶级事业的事情，如果把斯大林这样一个曾经那样地位的人又评价的一无是处，就一定会产生整共运阵营的内乱、动荡、分裂，所以评价斯大林功大于过不是斯大林个人的问题，而是客观上国际共运统一思想、团建多数、为最广大人民群众解放伟大目标奋斗的战略需要。
把斯大林“三七开”，在战略上是完全正确的。毛主席认为：“斯大林有正确的地方，也有不正确的地方。王明的“左”倾机会主义错误就是从斯大林那里学来的。他主张打倒一切，否认同资产阶级的团结。在社会上是打倒一切，在党内则闹不团结。后来他的右倾错误也是从斯大林那里学来的。这一点我们没有公布，因为我们自己也有责任。斯大林大体上是七分功劳、三分错误。如果说他是八分功劳、两分错误，同志们不会通过；说他是六分功劳、四分错误，也不会被通过。但否认他的正确的东西是不对的。”
正确评价斯大林
对于俄罗斯民族而言，对于东欧文明而言，斯大林确实是有大功绩的。正式带领东欧文明进入现代工业文明的不是彼得大帝、不是亚历山大二世，而是斯大林。
就规模、战斗力水平、双方差距来说，真正领导俄式文明取得了最大规模的自卫战争胜利的不是打败拿破仑的亚历山大一世和库图佐夫，而是斯大林和朱可夫。
领导苏联广大人民实现社会主义工业化建设的胜利和卫国战争的胜利，使斯大林一生干的最主要的两件大事。对俄罗斯民族而言，斯大林的贡献超过了彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝，更超越了亚历山大二世。
对于世界共产主义运动理论创新和制度创新影响力而言，斯大林无法与列宁、毛泽东相比；就军事能力、政治战略和策略能力而言，斯大林更无法和毛泽东相比。但是对于苏联本国无产阶级而言，斯大林确实使一个伟大的无产阶级革命家、政治家、战略家、思想家，也是伟大的马克思主义者、久经考验的共产主义战士。
毛主席说，斯大林要“三七开”。
帮助列宁领导俄国革命，功绩一。
帮助列宁强力反击国内资产阶级，功绩二。
领导苏联建立独立完整工业体系，功绩三。
领导苏联建立独立完整国防设备，功绩四。
完善发展列宁的苏联政治经济体制，功绩五。
集中领导发展社会主义文艺，功绩六。
作为打败德国法西斯的主力国领导者对打赢世界反法西斯战争起了决定性领导作用，功绩七。
大国沙文主义破坏国际共运，过错一。
单纯僵化的自上而下官僚化模式，建立了森严的维护官僚阶层特权的等级秩序，带来官僚体系固化、垄断官僚资本主义复辟的隐患，过错二。
苏德战争初期预警严重不足导致损失惨重，带来大量实际上可以避免的损失，过错三。
1956年，在毛主席导下编写的《关于无产阶级专政的历史经验》对斯大林的评价字字珠玑，客观公正，经得住时代的检验：
“在列宁逝世之后，作为党和国家的主要领导人物的斯大林，创造性地运用和发展了马克思列宁主义；在保卫列宁主义遗产、反对列宁主义的敌人——托洛茨基分子、季诺维也夫分子和其他资产阶级代理人的斗争中，他表达了人民的意愿，不愧为杰出的马克思列宁主义的战士。斯大林所以赢得苏联人民的拥护，在历史上起了重要的作用，首先就是因为他和苏联共产党的其他领导人在一起维护了列宁的关于苏维埃国家工业化和农业集体化的路线。苏联共产党实行了这条路线，使社会主义制度在苏联取得了胜利，并且造成了苏联在反希特勒的战争中取得胜利的条件，而苏联人民的这一切胜利是同全世界工人阶级和一切进步人类的利益相一致的。因此，斯大林这个名字也就很自然地同时在世界上享有很高的荣誉。但是，当着斯大林正确地运用列宁主义的路线而在国内外人民中获得很高的荣誉的时候，他却错误地把自己的作用夸大到不适当的地位，把他个人的权力放在和集体领导相对立的地位，结果也就使自己的某些行动和自己原来所宣传的某些马克思列宁主义的基本观点处于相对立的地位。一方面承认人民群众是历史的创造者，承认党必须永远地联系群众，必须发展党内民主，发展自我批评和自下而上的批评，另一方面却又接受和鼓励个人崇拜，实行个人专断，这就使得斯大林后一时期在这个问题上陷于理论和实践相脱节的矛盾。”
“马克思列宁主义者认为领导人物在历史上有很大的作用。人民和人民的政党需要有能够代表人民的利益和意志、站在历史斗争的前列，而领导人民群众的先进人物。否认个人的作用，否认先进人物和领导人物的作用，这是完全错误的。但是，党和国家的任何一个领导人，当他不是把个人放在党和群众之中，而是相反地把个人放在党和群众之上的时候，当他脱离了群众的时候，他对于国家的事务就会失去全面的洞察力。只要是这样，即使像斯大林这样杰出的人物，对于某些重大的事务，也不可避免地要作出不合实际的错误的决定。斯大林在某些问题上没有能够从个别的、局部的、暂时的错误中引出教训，而使这些错误不致变为全国范围的和长时期的严重错误。斯大林在他一生的后期，愈陷愈深地欣赏个人崇拜，违反党的民主集中制，违反集体领导和个人负责相结合的制度，因而发生了例如以下的一些重大的错误：在肃反问题上扩大化；在反法西斯战争前夜缺乏必要的警惕；对于农业的进一步发展和农民的物质福利缺乏应有的注意；在国际共产主义运动中出了一些错误的主意，特别是在南斯拉夫问题上作了错误的决定。斯大林在这些问题上，陷入了主观性和片面性，脱离了客观实际状况，脱离了群众。”
“共产党人对于共产主义运动中所发生的错误，必须采取分析的态度。有些人认为斯大林完全错了，这是严重的误解。斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者，但是也是一个犯了几个严重错误而不自觉其为错误的马克思列宁主义者。我们应当用历史的观点看斯大林，对于他的正确的地方和错误的地方作出全面的和适当的分析，从而吸取有益的教训。不论是他的正确的地方，或者错误的地方，都是国际共产主义运动的一种现象，带有时代的特点。整个说来，国际共产主义运动还只有一百年多一点的时间，从十月革命胜利以来，还只有三十九年的时间，许多革命工作的经验还是不足的。我们有伟大的成绩，但是还有缺点和错误。如同一个成绩出现了接着又创造新的成绩一样，一个缺点或错误克服了，新的缺点或错误又可能产生，又有待于我们去克服。而成绩总是多于缺点，正确的地方总是多于错误的地方，缺点和错误总是要被克服的。好的领导者不在于不犯错误，而在于认真地对待错误。完全不犯错误的人在世界上是从来没有的。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
