新任驻华大使金章洙近日接受凤凰卫视记者的独家专访。畅谈中韩如何合作应对国际问题。
金章洙今年3月获任命为韩国驻华大使，履新刚刚一个月，就在大使馆接受凤凰卫视独家专访。这也是他近年来首次接受媒体专访
记者：在每次朝鲜核试验之后，韩国有很大声音要求“中国发出更大的声音，施加更多的压力，让朝鲜回归正途。”
金章洙：除了朝鲜之外的六方会谈国家，都认为六方会谈是解决朝核问题的有效途径。大家经常说六方会谈重启有条件，事实上，六方会谈没有重启的条件，有什么呢，六方会谈重启有原则，重启的原则是什么?为了对话而进行的对话没有太大的意义。需要朝鲜有半岛无核化的诚挚态度。这是六方会谈重启的原则。
金章洙是军人出身，曾担任过韩国的国防部长，也是朴槿惠政府首任的青瓦台安保室长。在应对朝核问题上，金章洙也详细分析了美国的萨德系统能够发挥怎样的作用。
金章洙：大家一直在讨论萨德系统。我认为有必要找一下原因。就是因为朝鲜一直在不断增加核和导弹威胁，使得域内的局势更加不安定。这是最根本的原因。朝鲜制造的这些域内的不安定因素，不仅仅是韩国，中国的战略和安保问题上，绝对不会有帮助。
现在对于萨德系统的特性、财源、萨德如何使用，运用方式，这些需要明确。也要考虑与其他系统的融合。除了萨德系统，拦截朝鲜导弹的武器也很多。萨德只有与其他武器系统一起融合，才能判断萨德对朝鲜导弹的压制作用有多大，才能有系统地说明。
我所知道的萨德防御系统，有发射台，有雷达，整体操控的控制系统，这样组成。萨德防御体系，并不是朝鲜的导弹上升阶段就进行攻击达到防御目的的武器。只有导弹飞到上空，然后进入降落过程，落到朝鲜半岛的时候，摧毁导弹实现防御的系统。专业军事语言来说就是尾端防御体系。所以从根本上来说，对不是落入韩国的导弹，萨德系统一点作用也没有。
记者：就萨德问题来说的话，中国一直是不希望在朝鲜半岛部署萨德系统的。
金章洙：对中国会产生怎样的影响，影响程度有多大。我也是通过媒体才知道的。萨德系统有X波段雷达，X波段雷达的探测范围可以包括到中国本土，一般说的不都是这个吗?并不是萨德系统本身的问题。萨德系统和美国的防御体系连接在一起，是美国防御体系的一部分吗?这是最主要的看法。但是韩国自己本身的，与自己地形相适应的韩国型防御系统正在建设，主要是尾端防御体系。这个已经建成，并且在不断加强，韩国型防御体系KMD，对中国并没有任何影响。这个可以理解吧。这些雷达能覆盖到中国吗?雷达是有自己本身的探测距离的，有高度限制。雷达系统是可以配置成为所需要的系统。这不应该是中国担忧的内容。我真不知道为什么有担忧。
延伸阅读：萨德反导系统的威慑作用和潜在威胁
文/郭衍莹
THAAD反导系统是美国全球导弹防御系统的子系统，全称是“末段高层区域防御系统”(中译“萨德”)。它于本世纪初开始工程研制，2008年开始才装备部队。由于推出较晚，所以名气就没有“爱国者”防空导弹系统响亮。但近年来，它的名字频繁出现在各媒体上，受到美国及其盟国的青睐，也需要我们特别警惕：
其一，早在几年前，北约和美国就一直策划在俄罗斯的东欧邻国部署反导系统，明为防御伊朗，实则剑指俄罗斯，其中也涉及THAAD系统的部署，遭到俄罗斯的强烈抗议。在普京所作的2014年国情咨文中就对美国在欧洲部署反导系统进行猛烈抨击。
其二，美国和日本现在中国大门口建造的中近程反导系统是以“宙斯盾”舰的反导系统再加上“爱国者”构成的。近来美日进一步策划在日本本土部署THAAD，以增强反导能力。媒体透露，1套反导雷达已于2014年10月22日运送至日本西部京都地区，计划2014年底前投入使用。这显然是部署整个THAAD系统重要一步。为此我国外交部发言人就此特别发表声明，表示严正“关切”。
其三，近年来美国多次想方设法在韩国部署THAAD，目的是将韩国拉入他的导弹防御系统。由于中俄坚决反对，韩国才坚持用本国研制的反导系统。但美国并不死心，仍在不断向韩国施加压力。为此2014年11月26日，我国驻韩大使邱国洪提出警告，反对韩国部署美国THAAD系统，这会严重破坏两国关系。但韩国最终能否顶住美方的压力还是个未知数!
有些读者可能会问，反导仅仅是防御性的，你不主动攻它，它就不会惹你。中俄为何要强烈反对在他们的家门口部署THAAD或其反导雷达?笔者认为要解读这些问题，我们就得首先了解THAAD反导系统及其X波段雷达的特点，从战略上了解它的威慑作用，再从战术技术上解读它对中、俄的潜在威胁。
THAAD反导系统及其X波段雷达的特点
大家知道，美国的所谓导弹防御系统是分3段来拦截敌方来袭的弹道导弹，即助推段、中段和末段。而THAAD系统在中段防御和“爱国者”末段拦截防御之间发挥作用，实现二者无缝衔接。它本身就是一种车载可机动部署的，作用距离达500千米可独立作战的反导系统。不过最大亮点还在于它的作战高度;它既可在大气层内40千米以上的高空，又可在大气层外180千米以下的高度拦截来袭的弹道导弹，是当今世界唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的地基系统。而这个高度正好是射程在3500千米以上远程和洲际导弹的末端和射程3500千米以下中近程导弹的中段。同时它能在大气层内外对目标实施多次拦截，还可为低层末段拦截系统提供目标指示信息。
THAAD系统具体设备由雷达、拦截弹、发射装置和C2BMC指控中心组成。它有1部X波段有源多功能相控阵雷达，兼作探测、搜索、跟踪和目标识别。雷达天线有25344个辐射单元，孔径达9.2米，总的平均功率约300千瓦，作用距离大于600千米。在拦截弹方面，采用具有动能碰撞杀伤功能(KKV)的导弹，弹上导引头采用多波段红外成像的主动寻的制导技术，其杀伤效能远胜于炸药破片全向飞散式的拦截弹。
要想拦截对方中、远程导弹，究竟在它飞行哪个阶段最有利?应该说各段拦截都有它的好处和难点，而且至今一些专家学者的观点也不尽相同。在助推段实现反导，在美国人看来是最佳反导方案，因为这样双方的导弹包括残骸会全部落在对方领土内，对自己却毫发无损。而且助推段弹体尚未分离，目标的雷达截面积很大，容易被探测到和跟踪，也不存在目标识别问题(此时导弹尚未释放诱饵)。但助推段反导技术和武器由于技术、政治(发射平台常需深入到对方的领土内)等原因，发展很慢，基本尚未进入实用阶段。与助推段相比，中段拦截也是一种合理和理想的选择，因为可以比较从容地多次拦截，击落的残骸也离自己较远，危害较小。主要难点在于发现来袭的导弹。因为导弹进入中段后发动机已脱离，只剩体积较小(且常具有隐身功能)的弹头在飞行，因此需要大功率、高性能的相控阵雷达才能发现它。其次是目标识别，因为对方飞来的导弹常伴随着很多诱饵，以及大量当发动机脱离后故意自爆而形成的碎片，需要雷达进行识别。美国一些著名的巨型反导雷达，如地基X波段雷达GBR、海基X波段雷达SBX均具有这些功能。
要在末段拦截弹道导弹，理论上也能做到，但难度和问题要比中段拦截大。尤其是对中程、远程弹道导弹，由于地心引力，当来袭导弹头快到达目的地时，随着高度不断降低而速度越来越快，直至与空气阻力平衡。它与地面起飞的拦截弹相对速度非常大，要准确碰撞的难度很大。另外，即使拦截成功，导弹残骸连同战斗部都将散落在防御一方的区域内。如果是人口高度集中的大城市，仍将造成很大灾难。用美国“爱国者-3”防空反导导弹系统作末段防御就存在这个问题。不过THAAD系统是在末段高层防御，实际上处于中段防御和末段防御之间(对中程弹道导弹而言是中段防御)，情况就要好很多。
美国大力推销THAAD，意在一石三鸟
美国导弹防御系统原是以防御本土免遭中俄等国远程导弹袭击为主要目的，但美国宣称他的导弹防御系统是全球性的，他还要保护他的盟国以及他在海外的基地。这些盟国在地理上距离中俄都比较近，对方不大可能用远程或洲际导弹来打击他们，因此只要具备对中、短程导弹的防御能力就可以了。现在这些国家大部分已部署美国“爱国者”防空反导导弹系统，可以在末段拦截来袭的弹道导弹;但“爱国者-3”的防御范围，无论是距离或高度都不够大，大约只有THAAD的1/5。如此有限的拦击范围，正如上面所述，不仅拦截难度大，而且容易因导弹残骸散落而造成灾难。所以能在末段高层区域防御的THAAD系统就受到美国及其盟国的青睐了。
美国近年来起劲地向其盟国宣传THAAD系统，还要把各套THAAD系统和其反导大系统联网，组成全球性的反导网，以实现所谓资源共享、协同作战。读者不要误以为反导仅仅是防御性的，似乎你不主动攻他，他就不会惹你，其实并非如此。
反导武器首先是起到战略威慑作用。本世纪以来，自封为世界警察的美国改变过去策略，他一手拿矛(导弹等进攻性武器)，一手拿盾(反导武器)，动辄在中俄的大门口叫板。我们若无反制措施岂非等着挨打。
其次是起到摄取情报和监视、控制对方的作用。譬如美国和北约要在波俄边境部署THAAD，那么俄罗斯欧洲大部分地区的导弹发射等活动都在他的THAAD雷达探测范围内，甚至还可实现在俄导弹上升助推段就进行拦截。美国现在到处恶炒“俄罗斯扩张”和“中国威胁论”，想方设法在中俄二国家门口的一些邻国部署THAAD系统，以便将这些国家都纳入他的导弹防御系统，达到监视中俄等国的目的。
搞反导是需要大量经费的。据美军方公布的数字，仅研制、采购、和部署2个营的THAAD系统，其全寿命费用就高达185亿美元。这笔钱连本带利都得捞回。美国如此高调推销THAAD，既想起到遏制中俄的作用，又达到控制了这些盟国目的，并且还帮助美国发展军事工业，可谓一石三鸟。
从战术技术上来分析THAAD反导系统的潜在威胁
上面谈到，反导武器首先是起到战略威慑作用。这里再从战术上来分析，现代反导武器不仅仅是盾牌，消极地等别人来进攻，它在平时就能起到摄取情报和监视、控制对方的作用。有些读者可能会问，THAAD系统作战距离只200千米;探测距离也才500千米，即使装在中国的大门口，这对地域辽阔的中国关系并不大。这是一种误解，读者要注意，上述美方公布的距离数字是对已与发动机脱离的弹头而言。目前一些中远射程的弹道导弹，为了获得隐身效果，都在其表面上涂覆隐身材料，使其雷达截面积可小至0.01平方米甚至更小。即使按此0.01平方米来考虑，笔者根据雷达距离方程式来估算，雷达探测距离完全有能力达700~800千米以上;而对上升段中远程和洲际导弹，由于弹体尚未分离，雷达截面积将超过10平方米以上。雷达基础知识告诉我们，雷达探测距离的四次方与雷达截面积成正比(譬如目标的雷达截面积增加16倍，雷达的探测距离就能增加一倍)。因此即使保守的估算，该雷达的探测距离也将超过2000千米，甚至更远。
当然我们还要考虑地球曲率半径对雷达的探测距离的影响，因为大家知道，微波雷达探测距离是不能超过视距的。读者可能要问，这2000千米的距离是不是早已超过雷达的视距?因为雷达视距公式：d=4.12[h1^(1/2)+h2^(1/2)]，式中，h1和h2分别是目标(导弹)和雷达离地高度，单位为米，而d的单位为千米。但我们仔细分析上面公式就可看出，只要导弹起飞后离地足够高，并且还在弹体分离点之下，雷达就有可能发现目标。当然弹体分离后雷达就难以发现体积较小且有隐身功能的弹头了。实际情况确也如此，因为中远程导弹起飞后的弹体分离点的高度大约是100~200千米。现以中远程导弹弹体分离点高度h1=100千米来计算(雷达离地高度h2≈0)，则探测距离d大于1300千米;若h1=200千米，则d接近2000千米。
不仅如此，THAAD系统既然能发现导弹起飞，就能设法在助推段将其击落。前面所过，助推段反导是美国一贯认为的最佳反导方案。但由于技术、政治等原因，这种拦截技术和武器的发展很慢。现在唯一定型的武器是所谓“网络中心机载防御单元”NCADE系统。这个系统是将拦截弹以及它的指令制导设备、发射设备等全部装在由大型飞机改装的载机平台上。NCADE载机平时就在对方疑似发射阵地附近来回巡航。一旦发现有“情况”，它就发射和制导拦截弹飞向目标，拦截弹用动能碰撞杀伤方式摧毁目标。现在THAAD系统就能在相当大的范围内替代NCADE功能，实现了在助推段就能反导的作用。大家还记得，2013年上半年，朝鲜扬言要发射远程导弹，半岛形势骤然紧张。美国就在日本海部署了海基X波段雷达作精密跟踪和拦击。有些专家分析，美国当时打算就在朝鲜导弹的起飞后助推段将其击落。
韩国地处政局变化莫测的朝鲜半岛南半部，他对反导武器的需求是不言而喻的。他在2008年从德国引进“爱国者-2”作为末段导弹防御主要武器。之后美国多次要求韩国引进和部署THAAD，第一步组成区域性导弹防御系统，下一步纳入正在建造的美日反导系统，最后纳入美国全球性的反导系统。这个系统名义上防御朝鲜，实际上剑指中国和俄罗斯。
美国将THAAD系统部署在韩国境内，比起部署在日本，大约又能向西、向北前推进300千米的探测距离，能更方便地监视我国东北、华北、东南沿海大部分地区以及俄罗斯远东地区大部分的中远程导弹发射活动，因此遭到中俄的强烈反对和抗议。之后韩国就放弃这一打算，改为由自己打造反导系统。
这里简要地介绍韩国建立的反导系统，它有点类似以色列建立的“箭-3”反导系统，基本上是独立自主打造，同时也吸收国外先进经验。以色列建立的“箭-3”反导系统名义上是以美合作，但美国主要是出资，技术上主要是以色列的技术，例如“绿松”L波段多功能相控阵雷达和“箭-3”导弹等。所以一些专家称之为“似美非美”。但它能在多次以阿冲突中表现出色，基本上起到保护自己的作用。而韩国建立的“铁鹰-2”中低空反导系统其中不少是花钱引进的俄罗斯S-400技术;设备中除“爱国者”系统外，预警雷达，指控系统等大都是自行研制的。所以一些专家称之为“似俄非俄”。尽管这两个国家都算不上军事大国，但他们因地制宜，独立自主的指导思想有值得我们借鉴之处。
但美国政客和军方并不死心，从2010年至今不断向韩国施加压力。最近美国的军方和政客又在不断放话，要在韩国部署THAAD系统。为此，2014年11月26日，我国驻韩大使邱国洪提出警告，认为如在韩国部署美国THAAD系统，会严重破坏中韩两国关系。邱国洪指出：在韩国部署THAAD系统，其射程远远超出防御朝鲜导弹所需的范围，显然目的不在朝鲜而在中国。从技术上看，如果朝鲜想进攻韩国，使用短程导弹而非远程导弹的可能比较大，因此实际上THAAD对朝核或朝鲜导弹的防御基本没有什么效果，却对中国安全体系造成危害。对于中国的多次警告，虽然韩国防部出面否认，但最终能否顶住这一压力?认为只要朝鲜半岛形势不再恶化，韩国现有的系统能完成它预期的任务。但军事是政治的继续，谁也无法预计朝鲜半岛的政局会发生什么变故，如果朝鲜核威胁升级，韩国必然进一步有求于美国，美国必然会向韩国进一步施加压力。正如一位不愿透露姓名的韩国专家对《环球时报》记者说：“如果美国要求，在作战指挥权移交和分摊防务费用上有求于美国的韩国很难拒绝。现在韩国能做的只有‘以拖待变’……”所以其前景如何仍是个未知数。
美国重返亚太的政策主要是遏制中国。所以他还纵容日本，台湾乃至菲律宾都部署THAAD，形成对中国的包围。日本现有反导系统是根据2004年12月签署导弹防御项目合作协议与美国合作打造的。它以“宙斯盾”舰载反导系统和“爱国者-3”为主要设备。但日本军方认为，日本本土狭长，人口高度集中于东京地区超大型城市，即使“爱国者”拦截成功，也会造成难以承受的灾难。所以安培政府早已打算在其本土部署2~3套THAAD，以拦截来自中国的中程导弹。2014年10月部署反导雷达只是其第一步。中国台湾当局也一再表示对THAAD的兴趣，据媒体透露正秘密与美方探讨引进THAAD的可能性。当然所有这些都会引起中国政府和人民的高度警惕，强烈反对和采取反制措施。
中国需要打造自己特色的反导系统
最后笔者从技术角度谈谈我国打造有自己特色的反导系统的必要性。我国2014年7月反导试验成功，美国妄论它是中国版的THAAD。其实每当中国进行大型武器试验，或推出新武器，美国都要说三道四，虚虚实实，故意制造烟幕，甚至说是抄袭或仿制的。对于国外先进技术和经验，我们当然要借鉴，为我所用，这是全世界研制武器装备科技人员的普遍做法。但这与抄袭或仿制完全是两码事。譬如我国自行研制的的FD-2000地空导弹系统参加土耳其投标，美国就散布它是“中国版的S-300”，直到专业期刊都指出，二者连体制、使用频段等主要点都完全不同，而且经过土方严格考核，FD-2000成绩最好，他们才无话可说。
在这里笔者完全从科普的角度来分析这个问题。我国地域辽阔，当前周围军事形势很严峻，据统计，我国周围已有8~10个国家和地区拥有各种弹道导弹武器(包括西南边的印度，最近其射程5000千米以上的“烈火-5”导弹已试验成功)，已有3~4个国家拥有反导系统。最近，我国刘洪引、李体方等几位专家在《飞航导弹》2014年5期上发表的《周边弹道导弹发展战略及威胁分析》一文中分析了我国周边国家弹道导弹的发展及对我国威胁程度的评估，笔者认为有值得参考之处。所以对中国而言，中段、末段防御都很重要，同时也说明，我们再不发展反导武器就要等着挨打。对付反导威胁的最好办法就是自己也有反导武器。在今天，发展空天防御，已成为攸关国家生死存亡的大事。
反导从来就是个敏感课题。每当我国反导试验成功，美日右翼政客就会恶炒“中国威胁论”，渲染中国把军备竞赛引向太空。当然也有一些友好媒体赞誉我国的试验，还用了“战略意义堪比两弹一星”等溢美之词。当然我们会有自知之明，会保持清醒的头脑来应对。中国要具备真正的全国范围防御弹道导弹的能力，可谓任重而道远。因此笔者认为，少说些“世界第二”之类的话，多干实事，尽快把我们国家反导事业搞上去，这才是硬道理。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
