别不了的“双赢”情结
香港暴乱和贸易制裁 ，给多数国人上了一堂生动的政治教育课，改变了多年来公知精英悉心打造的媚美恐美局面，增强了自信，爱国主义空前高扬。华春莹说得好：“面对打压 中国不能还嘴的时代一去不复返了”，看到华姐和耿爽直起腰杆与霸凌主义者唇枪舌剑，中国人感到空前气顺，无不为之点赞叫好。
不过，这“不能还嘴的时代”毕竟浸润过久，特别是精英阶层，要“告别”，还不那么容易。
1
近日，《环球日报》总编在上海做了一场演讲并现场答问，就香港问题和中美关系发表了看法，很有影响。香港暴乱举国关注，总编几次进出，言论颇为人称道，令人刮目相看。右翼公知买办大V的风头今非昔比了，在当下，总编可以引领主流了。
论中美关系，颇耐咀嚼。
“一些美国精英想把中国打垮，他们只能有两种赢法”，“一种是立马就把中国打怕了，咱们全听它的……另一种赢法，就是把中国打回到封闭落后的状态，让中国的经济不断萎缩，整个中国社会失去活力，失去张力，直到中国在不断萎缩中有一天政治崩溃。”
不否认“美国一些精英”要整垮中国，但“打垮打怕”云云则大而无当，回避了实际性的危险：从内部着手搞乱!掌控意识形态、支持五独、培育买办势力和第五纵队，金融做空等，将中国利比亚化乌克兰化，或扶植代理人上台，或陷入分裂混乱。
如何应对美国打压?
“面对美国的打压，但我们不是与它迎头相撞，也不是躲进碉堡里，缩起来死守。我们要唱着歌跳着舞，玩着抖音上着淘宝拼多多，用一波又一波释放出来的活力，来瓦解美国战略上的冲击波。”
为什么呢?
“美国一些政治精英就想和中国打新冷战……还真不是他们就能做得了主的。为什么?关键在于，除了少数偏执狂，普通老百姓谁愿意打冷战?我告诉大家：普通美国人也没有这个兴趣。”
“我不认为当下的中国在与美国对抗，更准确地说，中国在与美国周旋。周旋最重要的功夫是要自身强大，要有耐力。”“我认为，中国不应主动挑衅，主动扩大与美国的冲突，但是在美国的战略压力面前中国必须敢于坚持。经历一段中美关系的艰难期，这很可能是中国作为一个大国走向崛起的宿命。”
总之，不能对抗，只能“周旋”，“唱着歌跳着舞，玩着抖音上看淘宝拼多多，用一波又一波释放出来的活力”，“度过一段艰难期”，最终自然是“合作双赢”，中美国！
这里有一个明显误导——要打压围堵分裂中国的，只是“美国一些政治精英”吗?“不是他们就能做得了主的”吗?掩盖了统治阶级在政治上和精神上支配被统治阶级的普世现实，凭借军事、美元和话语霸权统治世界，手段无所不用其极，这是统治美国的垄断资本从未动摇的基本国策。“告别革命”以来，国内再无杂音，一直畅行无阻，无论驴象闹得多欢，但在这一基本点上，他们从无分歧——在香港暴乱中，冲锋在前的，难道是跨国的和香港的垄断寡头，仅仅是“一些政治精英”吗？
一个阶级还能有效进行统治的时候，总能有效的支配着被统治阶级。历史终结，资本的千禧王国不是才经历四分之一世纪吗？
12月21日，环球时报2020年年会总编发表致辞重申：“中美这一年的摩擦可谓让人眼花缭乱，香港的事从中美关系这一视角看是很有嚼头的。还有新疆的事在西方炒得那么热，谁又能说跟美国没关系?还有台湾、南海，中美关系可谓烽烟四起，而且决不是"烽火戏诸侯"那样的边关游戏。但是到了年底，中美忽然达成第一阶段经贸协议了。有意思啊，中美这台大戏你说它是台歌剧吧，中间也有人唱河北梆子，然后演着演着又变成了大妈的广场舞，老胡想说的是如今的中美关系动荡嘈杂，充满不确定性。”
将关乎国家兴衰存亡的严峻大事，用幽默将其化为轻松的嬉笑话题，很风趣。不过，这“幽默”，不由使人想到鲁迅先生当年对“幽默”派的批评。
2
遥想1980年代“中美蜜月期”，公知精英至今依然眉飞色舞，憧憬喟叹。
“跟着美国”、“就得给美国人当孙子”、“做一夜美国人”、“救美国就是救中国”、“你中有我我中有你”、“谁也离不开谁”、“再给洋人打工二十年”、“FQ关系”、“遵守美国制订的规则”、“打**给美国人出气”、“不当头”……然而，这一切丝毫未改变人家的既定国策，与解散华约一样，换来的不过是“北约东扩”。
“当时的美国把中国捧成仙，今天把中国骂成鬼”，典型的公知式话语!什么时候“美国把中国捧成仙”了?蜜月期吗?毛时代?都不是。
尼克松访华与后来的“蜜月”，能相提并论吗?尼克松屈尊降贵主动北京求和，毛主席并未像后人那样受宠若惊，中美公报依然高举反帝反霸旗帜，支持第三世界革命斗争。“蜜月期”，连抗美援朝都成为负担，“反帝”成敏感词，李光耀一句话，割席南亚各共产党人包括其在华学习的子女……这样混淆是非，就不单是认识问题了。
夫子自道：“总有人说，老胡你骨子里就很反美，其实真不是这么回事。……你说，我这么喜欢美国的一个人，能是骨子里反美的吗？”
3
在这前后，在上海举办的一个会上，一位退休同志作《关于当前国际形势的几个重要问题》发言，回顾中美关系：“中美建交40年来，随着中国快速发展，美国对华态度历经三个大的阶段。一是全面接触中国，推动中国融入世界;二是对华开展选择性合作，同时拉拢盟友规制中国;三是不再谈伙伴关系，而是突出竞争对抗。”与老胡的个性色彩不同，措辞严谨，爱国主流。
第一阶段，“推动中国融入世界”，一个“推动”，一个“融入”，“为了一个共同目标走到一起来了”，于是有了“中美蜜月”。第三阶段，“突出竞争对抗”，中性了点儿，举国扼杀华为，制造香港暴乱、借疆独藏独指挥群殴中国、台海干涉咄咄逼人，用心险恶充满杀机，往死里整，说“竞争对抗”，轻松了点。
贸易战的下一步演进及对中美关系的影响,认为：中美“‘脱钩’不符合经济全球化发展的客观规律，不利于全球治理和经济繁荣，是倒行逆施。”
还是“合作双赢”期待。
这位令人尊敬的同志，也有“双赢”情结。
4
我们高标“双赢”，人家叫“美国优先”，零和博弈。“优先”云云，委婉说法耳，说白了，就是只准你当我的低端或伙计，至多是听话的伙伴。在“优先”坐标里，只有“再为洋人打工二十年”式的双赢，运十下马八千条裤子换一架飞机式的双赢，一双耐克挣十来块钱式的双赢，挣来钱借给人家到中国“招商引资”收购产业式的双赢!
我们的高铁和北斗，是“双赢”来的吗？
中兴和华为，“双赢”了吗？
德国法国都是北约铁伙伴，稍不听话，敢买伊朗石油、修北溪2号管道，制裁大棒立即举起来：我看谁敢不听我的话!
包括美元和欧元，双赢了吗?
一厢情愿的双赢越多，被绑架越深，到头来，残酷制裁、冻结资产、冻结外汇、冻结黄金储备，先例一个个摆在那里，美国佬什么事干不出来！
生意是要做的，做生意就是互利双赢，没有人反对做生意。不过，对待穷凶极恶的霸凌，只有先把他的猖狂毒狠劲打下去，才谈得上平等互惠。如果，把“双赢”作为处理中美关系的前提和出发点，那非得吃大亏不可。
公知精英有个双赢公式：跟着苏联的都穷了，跟着美国的都富了。
乌克兰过去穷吗，跟美国后富了吗？朝鲜在公知精英笔下一直是“贫穷社会主义”，跟苏联的时候富得令韩国难以望尘，是戈尔巴乔夫“跟着美国”后的背信弃义，才尝到早先不自力更生的苦果。菲律宾“跟着”，“扬长避短发挥优势”，富得靠输出菲佣。泰国的优势是人妖。中东的土豪，靠的是卖石油，也不是“跟美国”跟出来的……苏联从一个使用木犁的国家，变成与美国旗鼓相当的超级大国，“跟着”后由人“顶层设计”，不光未曾双赢，再过五十年恐怕也恢复不了元气——怎么诠释也找不到大锅饭铁饭碗的罪证！
普世先进文化崇拜就像传销洗脑，看香港的蟑螂，宁愿当英国的狗屙的屎上的苍蝇，也不愿当中国人，看他们对乌克兰民主自由的憧憬仰望，再看看中国招摇过市的精日精美青年，就知道到它有多厉害了。
举当今之世，以对中国之凶狠恶毒，并世找不到第二个，为什么我们不少精英，迷美情结就那么难以告别呢?
制定对外战略方针也应“不忘初心”，“美帝国主义亡我之心不死”的教诲，并未过时啊。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
