10月4日，美国贸易代表戴琦是发表演讲，阐述了美国对我们的贸易政策。
拜登在年初上任后，就派给戴琦一个任务，就是全面评估对我们的贸易政策。
而在戴琦的评估结果出来之前，拜登整体是延续特朗普对我们的贸易策略，保留了特朗普对我们施加的不合理高额关税。
在这半年，美国商界和华尔街一直在游说拜登取消特朗普对我们施加的不合理关税。
不过呢，在这次戴琦讲话前两天，美国故意让一些高级官员透露消息给媒体，报道一些捕风捉影的消息，大意是指责我们没有完成去年1月份协议里要求的进口量，并威胁可能对我们加额外的关税。
然而，美国提前两天造势，形成这种“恐吓”的舆论氛围后，戴琦在10月4日的讲话，却显得雷声大雨点小，可以说是大棒高高举起，最后却轻轻落下。
这也是美国一贯的“无中生有”的造牌套路。
先让消息人士恐吓一下市场，然后实际结果并没有那么糟糕，反而显得是个利好，但实际并没有太大变化，等于被美国硬生生制造出一个“利好”。
虽然戴琦在10月4日的讲话里，仍然充满大量无端指责我们的内容，同时也指责我们未完成去年1月份协议，但同时戴琦也强调不谋求跟我们脱钩，并会就去年1月份协议的完成事宜来跟我们进行“坦率”对话，称美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。
同时，戴琦虽然称不排除增加额外的关税，但也称会增加针对性豁免程序，将批准把部分进口商品豁免在惩罚性之外，来缓解美国企业面临的压力。
戴琦的讲话，充满着严重的自相矛盾，乍一看有点像精神分裂一样。
这一切都显得美国当前就是色厉内荏，完全就是在虚张声势。
我在前两天的分析里，也跟大家提到过，我认为美国当前在通胀率高企的情况下，是没有能力加征额外的关税，所以美国大概率只是在打嘴炮，而不会真的再加新的关税，发动所谓的贸易战2.0。
甚至，拜登真正想做的，其实只是找机会取消特朗普对我们加征的不合理关税，因为这有助于美国降低通胀压力。
但拜登现在国内面临的压力也比较大，如果他直接取消特朗普对我们加的不合理关税，估计马上就会被共和党扣上“通敌”的帽子进行攻击。
所以拜登需要通过跟我们谈判的方式，还采取所谓比较强硬的姿态，来对我们漫天要价、威胁，最终是想用这样无中生有的造牌方式，把本应该取消的不合理关税，换取我们对美国让步。
但我很早就分析过，特朗普对我们加的不合理关税，是美国本应该就取消的。
美国现在通胀压力大，是美国自己撑不住想取消这个不合理关税，美国现在又不甘心直接取消这个不合理关税，就妄图把这个已经“过期”的牌，拿出来跟我们换筹码，这显然只是美国自己痴心妄想。
关于戴琦10月4日的讲话内容，我也大致跟大家梳理一下。
戴琦这次演讲里有一些积极因素，但也充斥着大量消极因素和不友好因素。
这也不奇怪，美国现在随便一个人出来演讲，不对我们夹枪带炮污蔑两下，都有点不像是美国人。
我看了下戴琦讲话的全文内容，说实话，我感觉戴琦的水平实在有限，这篇演讲逻辑混乱、充斥着大量自相矛盾的内容，而且内容经常是比较“赘述”，是相当的啰嗦。
我大致梳理一下。
虽然之前美国舆论把戴琦这次讲话渲染定位成“拜登的对华贸易政策”，包括戴琦本次演讲的标题也是“New Approach to the U.S.-China Trade Relationship”，也就是“中美贸易关系的新方案”。
但实际上，整篇演讲大多数篇幅戴琦都只是在诉苦和指责我们，而真正可以落地执行的政策和措施，戴琦基本就是一概而过。
所以这篇演讲与其说是“新方案”，还不如说只是美国自导自演的一场诉苦大会，只是在表明拜登政府没有在“吃干饭”，而是有在做事情，虽然事情做的不咋地，但已经很努力的意思。
戴琦演讲的第一部分就是抱怨，除了对我们进行各种无端指责之外，顺便吹捧了下拜登的基建计划，强调拜登会优先国内事务，搞好国内的基建，才能搞好对外贸易，大概是这么一个意思。
第二部分，戴琦才稍微讲到了重点，提出对我们贸易政策接下来的4个基本要点。
1、戴琦称，美国会跟我们持续讨论去年1月份协议的执行情况。
这里戴琦称，我们未能遵守去年1月份协议规定的对美国商品的进口量。
所以她会在未来今天跟我们进行视频会议，来进行“坦率”对话。
这里需要注意，戴琦所谓的“坦率”对话，实际上就包括要求我们完成去年1月份协议里规定的对美国商品的进口量。
所以，这个“坦率”的意思，其实就是双方都会直言不讳阐明各自立场，不避讳各自分歧的意思。
但过去这半年，我们跟美国也“坦率”对话过很多次了，基本就是陷入到各说各话的模式，像3月份阿拉斯加那次会谈，双方各自的评价也同样是一次“坦率”对话。
所以，戴琦这里所说的“坦率”对话，背后的含义，大家要有所了解。
戴琦不说是来吵架的，但至少是不怀好意的。
其中戴琦要求我们按照去年1月份协议那样，足额进口美国的商品，这显然已经是一个我们不可能做到的要求。
其实我在去年下半年就已经跟大家分析过，在全球疫情肆虐的情况下，我们基本是不可能完
成去年1月份协议关于额外进口美国商品的内容。
去年1月份协议里规定，我们将在2017年的基础上，于2020年和2021年这两年内增加购买2000亿美元的美国农产品和制成品、能源和服务。
但目前我们只完成这个购买量的62%，很显然是不太可能在今年内完成的。
这个主要原因是疫情的出现，同时美国自己控制不住疫情，现在美国自己都陷入供应链紊乱，自己都缺货，就别说对我们增加出口了。
因此，这并不是我们不想从美国进口更多的商品，而是美国自己不给力，控制不住疫情，导致供应链紊乱，所以这个问题的责任，是显然不能怪到我们头上的。
我们当时跟美国签订这份贸易协定的时候，谁能想到这场疫情会这么严重呢？
而在去年1月份协议里，实际上也有这样的条款“如因自然灾害或其他双方不可控的不可预料情况，导致一方延误，无法及时履行本协议的义务，双方应进行磋商。”
很显然，当前疫情的肆虐，就属于不可抗力的天灾因素，并且也是美国方面的问题才导致我们没办法进口更多的美国商品。
我去年也有提醒过，我们应该提前对这方面舆论进行准备一下，阐述清楚是因为疫情原因，导致没办法完成这个购买量，防止美国来借此甩锅指责我们
不过呢，去年下半年美国特朗普政府忙于竞选，为了保住去年1月份协议这个特朗普少数几个拿得出手的政绩，美国政府面对我们当时对美国进口量已经远低于预期的情况下，仍然夸我们协议完成得不错。
然后现在，美国就又是另外一幅嘴脸，拿这个事情说事来攻击我们。
这已经说明，这件事情问题责任不在于我们，而只是美国借题发挥而已。
我们舆论也应该说清楚是因为疫情这样的天灾，再加上美国自己控制不好疫情，供应链紊乱，这种情况下，我们怎么可能完成去年1月份协议所说的进口量。
避免被美国又扣上一口黑锅。
2、戴琦称，美国会开始制定针对特定产品的关税免除程序。
美国之前透露消息给媒体时，只称会威胁对我们加征额外的关税，渲染这种恐吓的舆论氛围，但实际上，美国真正在做的，却在制定“针对性豁免”的程序。
并且戴琦也提到，这是为了减缓美国企业的压力。
其实说白了，就是为了减缓美国的通胀压力。
这也应证我一直以来的观点，就是当前美国高企的通胀压力，会迫使拜登不得不取消特朗普时期对我们加征的不合理关税。
只不过美国现在死要面子，拜登也怕被人借此攻击，所以就不全面取消对我们加征的不合理关税，就设计出这样一个“针对性豁免”程序。
说白了，就是哪些商品会比较影响美国通胀，那么这些商品就大概率会被列入“针对性豁免”程序里，得以不受所谓惩罚性关税的处罚。
但可能戴琦觉得单独说针对性豁免关税，会让美国显得很没面子。
所以，戴琦在说完这一点后，又补充了一点。
戴琦称，她并不排除根据301条款启动新的调查，这可能导致新的关税，她表示，这将取决于我们的行动。
我认为，这只是戴琦在不得不出台“针对性豁免”程序后，为了给拜登留点面子，才放的一点狠话。
这有点像两个人打架，一个人打不过，准备收手的时候，还不忘说点狠话找回点场子，比如“你给我等着”这样不痛不痒的话。
但这都掩盖不了，戴琦这份充斥着自相矛盾、大量赘述的演讲内容里，唯一真正有实质性的执行措施，就是这个针对性豁免程序。
比如说，戴琦在第3点里还对我们指责产业补贴的问题，认为我们的产业补贴严重损害了美国企业的利益。
但事实上，美国自己也有这样的产业补贴行为，美国和欧洲就经常因为波音和空客的补贴问题，在互相打口水战。
这都说明，美国指责我们产业补贴的问题，只是美国企业在竞争不过我们之后，美国借题发挥罢了。
然后戴琦在第4点里则不厌其烦的提到“美国会和盟友一起建立21世纪新的贸易秩序”。
在讲完第二部分的这4个要点后，戴琦在第三部分的篇章里，居然继续不厌其烦的诉苦。
更夸张的是，戴琦直接从几十年前开始讲起，从我的角度来看，戴琦就是在阐述美国企业是怎么无能的被我们企业不断打垮。
只不过戴琦不认为这是美国企业竞争力低、无能，而是因为我们不公平竞争所致。
美国整天说跟我们是竞争关系，但我们企业在公平市场里竞争击败美国企业后，美国动用国家力量来打压我们企业，这才是充满恶意的不公平竞争行为。
这就像两个小孩子打架，打输的那个人输不起，就叫家长来给自己撑腰，美国这种以大欺小的行为才是最恶劣的。
戴琦第三部分的内容，总结就是一句话“美国制造业空心化，XXX产业不行，都是中国害的”。
反正戴琦这篇演讲，我看下来，整一个“祥林嫂”模式。
在戴琦口中，我们成了不讲理的恶霸，而美国成了弱小无助的白莲花。
这样颠倒黑白的演讲，说实话，看得我想吐。
其实，戴琦这篇演讲，之所以会逻辑混乱，充满自相矛盾。
这完全是美国当前进退失据困境的缩影。
美国一方面想要取消对我们的不合理关税，以此降低美国的通胀率。
但另外一方面，又不甘心这样直接取消对我们的不合理关税，还想着以此无中生有造牌，来换取筹码。
所以，戴琦这篇演讲，我认为真正有执行意义的就是那个“针对性豁免”程序。
其他那些大量对我们的指责污蔑，只是放狠话找回场子的痞子行为。
包括，戴琦噼里啪啦指责我们一堆后，仍然还是得强调，不会跟我们进行“经济脱钩”。
同时戴琦还说“相比经济脱钩，美国会在“再挂钩”中寻求达成什么目标，更重要。”
美国这种思维，也是非常的想当然。
美国意思就是，我不跟你经济脱钩，是对你的恩赐，所以你应该因此感谢而付出一些筹码，来达成美国的一些目标。
这简直就是强盗逻辑的极致思维，是又当又立的典范。
美国现在就像是一个坐吃山空的富二代，老本已经吃光了，却还没有一点自知之明，还以为全世界都得围绕着美国转。
去年底美国大选的时候，我就一直说，拜登当选会比特朗普更好一些。
因为我们更擅长对付拜登这样传统的虚伪政客，而对特朗普那套王八拳，反而很不习惯应对。
拜登近来的表现，也充分说明了这一点。
虽然拜登整体延续特朗普对我们的态度，继续各种不友好行为。
不过本来以美国当前状况，谁当总统都不会对我们友好，这是美国已经走进去的一条死胡同，很难拐弯了。
但不同的人，采取对付我们的方法则不同。
特朗普是完全不要命的同归于尽打法，对付特朗普这种人，我们是很头疼的。
而拜登这样的人，一看就是比较爱惜自己羽毛的人，这种人是不可能跟你同归于尽的，所以反而很容易被人看清虚实，我们要对付拜登这种传统政客，是得心应手。
想必大家应该也有这种感觉，拜登上任后，我们对付美国一下子显得回到以前的正常轨道，更有章法了。
时也，运也。
美国霸权的落幕，已经是历史大势，很难被扭转了，这只是一个时间问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
