点评2011年3月7日-3月9日《参考消息》

《卡扎菲称利比亚是西方“伙伴”》，路透社阿尔及尔3月7日电，路透社开罗3月7日电，美联社利比亚拉斯拉努夫3月7日电，路透社的黎波里3月7日电。卡扎菲很清楚一个稳定的利比亚对欧盟而言有多么重要，因此，他在接受法国媒体采访时明确地指出了利比亚对地位乃至世界和平的重要性。“地区”自然是对欧盟的地中海一代而言的，而“世界”则更多的是针对美国而言的，当然，卡扎菲在接受采访时最重要的举动就是“向以美国为首的西方表态——坚持打击基地组织的方针不动摇”。当然，从路透社的立场来看，卡扎菲的这个“表态”也可以看作是他对西方发出的一种警告——如果西方要坚持反对他的话，那么卡扎菲就不会再与西方进行合作了。

尽管英国人是这么想（因为英国并不希望利比亚能够早日稳定，否则国际油价就不能继续上冲了），但是，对欧洲大陆和美国而言，一个稳定的利比亚，特别是一个听话的利比亚比一个动荡的利比亚更有价值，因此，卡扎菲的这一表态实际上对美欧是有着很大的意义的。虽然传出阿拉伯国家联盟秘书长穆萨在开罗会见法国外长朱佩是表示阿盟支持在利比亚建立禁飞区的计划，但是，我们知道，无论是非盟还是法国，它们现在的公开态度都是明确反对在利比亚设立禁飞区的。而且，利比亚反政府武装内部意见也不统一。一部分反政府人士认为，禁飞区将助力反政府武装行动，削弱政府军力量。但是，也有一部分反政府人士担心，一旦西方空军进入利比亚领空，陆军也会接踵而至，届时恐怕会陷入“请神容易送神难”的尴尬境地。

美国在是否设立禁飞区的问题上也是犹豫不决。虽然美国共和党参议员麦凯恩6日继续呼吁，在利比亚设立禁飞区（军工既得利益集团是很希望发生动荡的，这样它们的军火生意就能更旺了）。但是，美国民主党政府并不那么认为（它更要从美国如何能够早日从主权债务危机中解脱出来谋划）。对美国而言，一个动荡的利比亚是可以为美国转嫁危机创造很多有利因素的，因此，一旦美国明确表示要干预利比亚内政的话，那么不仅会将各种矛头直接指向自己，而且更加重要的是，利比亚的局势因此就可能会更加快速的得到平息，至少会让国际社会产生这么一个“能够快速平息的感觉”，而利比亚的迅速稳定肯定是最有利于欧盟的，但欧盟及其周边的稳定恰恰又是美国不愿意看到的事情（国际评级机构穆迪3月7日宣布，大幅调低希腊信贷评级，由Ba1连降3级至B1，信贷前景列为“负面”，并警告未来可能进一步调低评级。美国对欧盟的打击是持续不断的。）而且，如果局势稳定后产生了一个反美的利比亚政权的话，那么反而就不利于美国了。因此，英国《独立报》网站传出了美国要求沙特武装利比亚反对派的消息（事实上，俄罗斯也可以做相同的事情，只要有渠道的话），尽管这则消息——相对于美国而言——对英国的价值更大。不过，鉴于美国已经有过很多次被自己的援助对象反戈一击的教训，美国就算援助也只会是有针对性的援助，但这种援助的结果恐怕并不能真正抵挡住来自利比亚政府军的进攻。

在究竟选择换套听话的人马上台还是继续保留原班人马在台上执政的这个问题上，美国已经在沙特、巴林及阿联酋（特别要注意，阿联酋明确表示会坚持石油美元的政策，实际上，这是美国对欧元的另一个重大打击）等国的身上表现出了更愿意维持现状的态度，这当然是因为埃及、突尼斯等国的动荡走向并没有完全按美国的意图展开的结果。另一方面，既然埃及、突尼斯的动荡已经对阿拉伯世界的其他国家产生了足够的威慑作用，那么美国也就可以缩短“统战”的时间了，一旦阿拉伯世界开始按美国的意愿组成反伊朗的联盟的话，那么美国攻打伊朗的时机也就成熟了。

因此，卡扎菲的表态就显得尤为重要了，因为，对美欧而言，既然无法确保折腾的结果会有利于美欧，那么，一个效忠于它们的卡扎菲如果能够迅速平息国内动荡的话，那么他就还是一个可以合作的对象。因此，美联社在卡扎菲部队空袭叛军重要据点的报道中特别指出——这次空袭没有造成人员伤亡。当然，读者可以理解为是这是对利比亚叛军没有伤亡的一种庆幸，不过，这也同样表明卡扎菲在这次军事行动中没有伤及无辜，只要将来条件成熟了（也就是当西方能够相信卡扎菲是真心实意的与它们进行合作的时候），这种后门就会成为西方为卡扎菲在平息动荡中的行为开脱的理由（这当然是要为西方媒体能够自圆其说埋下伏笔，事实上，面对叛军的暴力，卡扎菲不用暴力镇压才怪）。当然，一旦美欧愿意重新和卡扎菲合作的话，那么那些叛军——无论是否是由美欧一手扶植起来的——都难免会成为政治斗争的牺牲品。

现在看来，卡扎菲的态度已经很明确了，他是愿意继续与西方进行合作的——只要西方还愿意与他进行合作的话，剩下的问题就是卡扎菲对利比亚的控制力了，能否凭借自己的力量迅速稳定局面就显得很重要了。和平不是靠外界恩赐的，而是要靠自己的实力，并且是要通过一定的斗争才能获得的结果，如果没有这个实力的话，或者说，在斗争中处于下风或直接陷于失败的话，那么外界的风向就会立刻发生180度的转变。这对卡扎菲政权是有效的，对反卡扎菲的势力也同样有效。

《希拉克因挪用公款受审》，法新社巴黎3月7日电。重要的政治人物之所以会陷入经济案件，那绝对不会只是单纯的经济问题，经济问题只是借口，实质上是政治问题，正是因为这些政治人物所代表的利益集团受到了打击，从而削弱了它们保护这些代理人的能力，由此才导致这些代理人本身的问题能够被揭发出来，进而使这些代理人的政治前途被终结掉，最后迫使利益集团不得不选择新的代理人为自己服务。昨天谈到了日本前外相前原诚司的下台问题，实际上，前原一案所涉及的金额极小，但是，问题不在钱的多少，而在这些钱的政治意义。正是因为前原在政治上犯了错误，所以才会付出政治代价。法国前总统希拉克是欧盟及欧元的积极推动者，他实际上是法国主义乃至欧盟主义的代表人物，当然，他就是欧洲垄断资本最忠实的代理人之一。然而，在国际经济金融危机的冲击下，特别是在欧元区主权债务危机的冲击下，欧洲垄断资本受到了严重的打击，从而不得不向美国垄断资本妥协。而美国垄断资本在欧洲攻城略地的结果反映到政治层面上来后，就表现为欧洲的右派政治人物开始受到严重的冲击，下台的希拉克是如此，还在台上的贝卢斯科尼也是如此。而那些能够及时回头——向美国渡让利益，与美国进行合作——的政客则能受到美国的褒奖，比如德国总理默克尔就被美国授予了总统自由勋章，但是，默克尔阵营因此受到了德国国内其他保守势力的猛烈进攻，失去地方选举的胜利恐怕还只是第一步，搞不好，默克尔本人也会被迫下台。

2011年3月9日参考消息

《奥巴马批准关塔那摩重设军事法庭》，美联社华盛顿3月7日电。奥巴马上任时曾发誓在一年内关闭关塔那摩监狱，但是，事实证明，奥巴马的誓言根本就是糊弄美国选民的谎言。为什么奥巴马在竞选总统时要提出关闭关塔那摩监狱的口号呢？就是因为美国统治集团要确保他们平时愚民时所说的尊重人权的谎言不被彻底戳窜，尤其是要回应来自欧洲盟国对美国人权问题的“关心”，因此，弄个“尊重人权”的候选人上台，内外都可以摆平了。

 那么为什么奥巴马的誓言总是无法兑现呢？那是因为奥巴马政府上台的目的是要为美国统治集团服务的而不是为美国选民们服务。奥巴马政府一方面要设法维护美元的国际信用来确保美国在世界上的霸权，另一方面又要设法削减政府开支以降低美国资本集团在危机时期的经营美国的成本。由于美国的军事霸权是美国经济金融霸权的根本保障之一，因此，奥巴马政府首先就要确保美国的军事霸权不被颠覆，而要维护美国的军事霸权，则必须满足美国军事机构自身运作所需要的一系列的条件，关塔那摩监狱本身就是为了帮助美国军事机构处理其在对外侵略战争中所俘的人员而设立的，其核心要点就是既要将这些俘虏控制在美国的手中，同时又要避免这些俘虏受到美国本土司法的干预。因此，尽管奥巴马上台后颁布了不允许在关塔那摩监狱设立军事法庭的禁令，然而，关塔那摩监狱本身一直在继续发挥它的职能。

 那么为什么奥巴马要批准关塔那摩重设军事法庭呢？那是因为，随着危机的深入发展，军事手段越来越成为美国唯一能够用来解决危机的手段。特别是近半年来，美国在东亚制造的军事紧张形势为美国将自身的危机向东亚转移做出了巨大的贡献，此外，近一段时间，中东北非所引爆的动荡局势及其造成的复杂后果——特别是其中所显示出来的那些有利于美国向外转嫁危机的结果——向美国昭示——只有进一步依赖暴力手段，才能为美国从危机中解脱出来创造出新的条件。

 而奥巴马之所以敢于批准关塔那摩重设军事法庭，首先是因为，随着美国中期大选的结束，美国资本集团加强了对美国政府的控制力，由此产生的资本集团要求美国政府大幅度削减开支的问题成为了美国内政改革的焦点，整个社会舆论对人权的关注明显下降，转而更加关心就业等权利问题了。其次是因为美国的那些特别喜欢强调人权的盟友们——主要是欧盟——在危机中日益艰难，特别是在美国的多重打击下，这些国家都变得更加“务实”了，一方面它们希望缓和与美国的关系，另一方面它们又在很多问题上有求于美国，因此，这些盟国根本就无暇顾及美国所犯下的累累罪行了。相应的，美国也就渐渐可以不受外来噪音的干扰了。从奥巴马自己的角度来说，如果要想竞选连任的话，那么就必须获得美国军工既得利益集团的支持，因此，就必须以实际行动表现出奥巴马是能够为军工既得利益集团服务的。

 《北美企业主导全球矿业并购，中国控制世界矿业说“毫无根据”》，合众国际社德国法兰克福3月7日电。我们早就说过，在危机时期，资本规避风险的主要办法就是向基础资源领域转移。普华永道在上周公布的一份报告中说，来自加拿大和美国的公司在全球矿业并购活动中占大约52%，而中国只占6%。可见，中国无论是规避风险的意识、决心还是能力方面都是远不及北美的，而且中国的某些汉奸还强烈反对中国对外的这种并购活动。