美国的霸权现实主义

美国的霸权现实主义

    

    2010年6月，美国因核问题推动联合国安理会对伊朗进行新一轮制裁，7月2日，奥巴马政府又单方面宣布对伊朗追加制裁。美国为何对伊朗如此强硬？

                        美国在中东核问题上执行双重标准

    伊朗所在的中东可谓是今天世界最受关注的地方，在这个舞台上，除了中东原产的各类“生、旦、净、末、丑”，还有一个最大的角色：美国。某种程度上，美国不仅是最重要的主角，而且是导演，在中东翻手为云，覆手为雨。
    2003年美国占领伊拉克以前，以色列和巴勒斯坦之间的冲突长期吸引人们眼球，2003年以后，伊拉克占据了中心，而今天，伊朗核问题则被炒得沸沸扬扬。仔细探究，不难发现，中东这些国家很像“傀儡戏”中的木偶，真正牵线控制的人是美国。
    中东核问题，表面上最重要的两个演“对手戏”的国家是美国和伊朗，但还有一个大家都心知肚明，又不愿公开说出的国家——以色列。
    从国际社会披露的信息来看，以色列在20世纪60年代就开始研制核武器。以色列可以说是一个依赖美国才能生存的国家，其研制核武器美国不可能不知道。国际社会推测在今天以色列核武库中，可能已拥有近200件核武器，美国对此讳莫如深，不置一词。
    伊朗要建设核电站，开发核燃料，美国却制裁、战争威胁不断，拉开架势要与伊朗狠斗到底，不将其打趴下决不罢休。伊朗葫芦里到底卖的啥药只能揣测，但美国双重标准却昭然若揭，对以色列视若不见，对伊朗却强力打压。细观美国战略，其中蕴含的狡猾、虚伪的霸权现实算计的确精明。
    狡猾。首先，将伊朗贴上“邪恶轴心”标签，为自己“替天行道”师出有名；其次，拿出各种真真假假的证据将伊朗推上“被告席”；再次，要求国际原子能机构启动核查；最后，在这个过程中不断强化对伊朗的制裁。为其最终将伊朗国力削弱，控制伊朗铺平道路。美国这个战略并不新鲜，在萨达姆身上就成功运用过。
    虚伪。伊朗真的拥有了核武器对人类社会绝对不是好事，美国就是站在了这个道德制高点，虽背后藏着以色列，却依然面不改色心不跳，大谈伊朗核问题。
    按照美国价值标准，伊朗是今天中东最大的民主选举国家。内贾德总统是伊朗民众普选出来的；伊朗要建设核电站，和平利用核能，也得到了国内民众支持，说伊朗开发核武器，美国并没有拿出足以服人的证据；伊朗没有，也没有威胁要侵略哪个国家。给其戴上“邪恶轴心”帽子的美国标准是什么，美国一贯倡导的“普选”、“民主”标准又是什么？如果真要探究答案，说穿了就是“顺我者昌，逆我者亡”的现实霸权逻辑。
    作为最强大的国家，美国愿意维护世界和平，敢于承担世界安全责任，站在公道立场，应该欢迎和赞许。但从美国对待以色列和伊朗核问题的双重标准，再纵观美国多年外交政策，不难发现，美国所倡导的“民主”、“人权”价值观，维护世界和平与安全等道德高调，总是从属其霸权目标。简言之，当一切与霸权现实相冲突时，霸权的现实主义考虑总是第一位的，“民主”、“人权”等都是遮羞布。
    在维护国际和平与安全、“民主”、“人权”等道德高调的后面，美国有两条逻辑永远不变：一是确保美元霸权；二是不断寻找新的防范、打击对象，为其展示力量，震慑他国，抢占战略制高点，巩固霸权服务。有时因挫折而收缩，但也只是暂时收敛。今天伊朗恰恰在这两个逻辑上对美国而言是难得的交集点。
    美国对以色列核武器视而不见，原因并不复杂。以色列是美国在中东的战略支柱，也是美国扰乱中东，威慑中东的“马前卒”，对中东这个世界“油库”，“三洲五海”战略要地，美国要维护和巩固其全球霸权，绝对是想要收入“囊”中的。
    “堡垒都是从内部攻破的。”在中东，美国纯粹是一个外来“和尚”，要使“外来和尚好念经”，就需要在中东内部制造矛盾，挑起冲突，中东地区作为伊斯兰教的起源地和集中地，具有伊斯兰共同价值观念的中东各国应该是团结的，但美国成功地操纵“阿以冲突”，分化瓦解了中东伊斯兰世界，为其各个击破，控制中东战略创造了条件。这一切都离不开以色列的存在，怎么可能对以色列核问题痛下杀手呢？
    有人说美国“保护”以色列是因为犹太民族多灾多难，好不容易建起一片“家园”，需要同情和保护。这种观点不说天真，至少也不能为美国核问题双重标准辩护，难道保护以色列的办法就是让其拥有核武器？按照这种逻辑，美国可以利用保护任何一国国家安全的借口，让世界上任何一个国家拥有核武器，那国际原子能机构还有何用？
    美国将来可能会解除以色列的核武装，但前提条件不是美国国内犹太人集团影响式微，而是美国觉得为巩固其霸权不再需要以色列，可以“狡兔死，走狗烹”的时候。
    伊朗对美国而言，则是一枚“钉子”，嵌在中东时刻令美国不舒服。巴列维国王当政时的伊朗，美伊关系何等热乎，霍梅尼领导伊斯兰革命成功后，毋论利益损失，美国在心理上就一直耿耿于怀。
    为了美元霸权，美国要打压和控制伊朗。
    今天美国霸权主要有两大支柱：全球无可匹敌的军事力量和最重要的国际储备货币——美元，二者相辅相成。用美元在全世界“征收”“铸币税”养军（铸币税：指发行货币的组织或国家，在发行货币并吸纳等值黄金等财富后，货币贬值，使持币方财富减少，发行方财富增加的经济现象），又用强大的军事力量来支撑美元过度透支的信用。
    今天美国累计财政赤字高达十几万亿美元，若是其他国家，早就破产了。可美国不仅未紧缩财政开支，依然在阿富汗、伊拉克穷兵黩武，甚至跑到中国黄海组织大规模军演，其主要支撑就在美元独特的国际储备货币地位。
    美元被世界广泛接受，除了美国强大的经济实力外，国际上大宗贸易商品，特别是石油这个国际上交易量最大的战略商品用美元来计价，也是一个极为重要的原因。
    美国想控制中东，表面上是为了美国的能源安全，实质上是为了美元霸权。控制了全球石油贸易，美元地位就会江山稳固。伊朗作为世界最大的石油蕴藏国和出口国之一，战略地位毋庸赘言。
    且伊朗多次公开提出，它要在石油出口中停用美元计价。作为世界上仅次于沙特、俄罗斯的石油出口国，公然准备放弃美元计价，这不是在挖美国的“命根”吗？如果控制了伊朗，又可进一步巩固美元的霸权地位，岂不是一箭双雕。
    从展示力量，震慑他国，寻找防范、征服对象的霸权战略需要分析，伊朗也是美国一个比较合适的选择。
    作为这种目标国，既不能太小，否则胜之不武；不能太大，否则难以对付；还要有一定的战略地位，否则没意义。伊朗作为一个具有重要战略地位中等规模的地区强国，对今天美国而言，正合适。
    美国要推行美式民主的“大中东”战略，伊朗也是一根“刺”。
    从美国的“普选”民主标准看，伊朗是一个民主国家，但对美国不幸的是，伊朗是一个温和的伊斯兰原教旨主义主导下的“民主”国家，这与美国理想中的“民主”国家不符，而且更麻烦。试想，如果中东所有的伊斯兰国家都实行“伊朗式”民主，美国在中东所有“民主”努力不都付之东流了吗？
    今天沙特、科威特、阿联酋等石油、天然气出口大国的封建王室还把持着国家政权，美国积极倡导“民主”却对此视而不见，但对形式上实行了普选的、萨达姆领导下的伊拉克痛下杀手，对形式上、实质上都比较“民主”的伊朗挥舞大棒，背后的逻辑非常简单，前者与其霸权利益暂时吻合，而后者却是威胁，这种“民主”虚伪口吻下的现实利益算计实在精明到家。
    二战后的美国号称是世界最大的民主国家，但其对外战略绝对是“帝国式”的。古罗马帝国在屋大维称帝之前也是共和制国家，但这与其帝国政策并不矛盾。且今天美国几乎已被军工、石油、金融等垄断利益集团所控制，这些垄断利益集团的本性就是对内压榨，对外掠夺。只是手段与过去的殖民掠夺相比更加隐蔽和狡猾。
    苏联解体后，有一位前苏联高官曾对美国人说了这样的话，大意是：我们做了一件令你们美国人最害怕的事，因为苏联的解体使美国失去了一个最大的对手。
    这或许是前苏联高官的“酸葡萄”之言，但揭示了霸权帝国的一个重要特征：霸权巩固需要持续的对手和打击对象，否则一方面难以凝集帝国内部力量，另一方面无法展示力量，震慑他国，帝国就会自然瓦解、消亡。帝国最辉煌的时候不是征服完成之时，而是在征服的过程之中。停止征服之日，往往就是帝国命运走向下坡之路的拐点。古罗马帝国、蒙古帝国，某种程度上还包括乔治•凯南《苏联行为的心理根源》笔下的苏联，都是如此。
    苏联解体后，美国睥睨四顾，不可一世，理想主义思潮一时盛行，约瑟夫•奈、罗伯特•基欧汉等国际机制主义学者大行其道，  “全球化”、“地球村”、“软权力”等概念也成了时髦用语。
    但亨廷顿之流的美国现实主义学者立即嗅到了其中对美国的危险气息，“文明冲突”论横空出世，为美国寻找新的对手和敌人。以沃尔福威茨等人为代表的新保守主义学者在小布什政府中占了主流，现实主义的霸权算计又重获青睐。
    9•11事件是美国的悲剧，但在美国看来也是天赐良机，是能使美国霸权焕发质的飞跃的又一次“珍珠港事件”。美国2003年占领伊拉克后，甚至有美国学者写文章讨论美国是建立“俾斯麦式”的帝国，还是“古罗马式”的帝国。
    以9•11事件为依托，小布什政府不仅进军阿富汗，经营亚洲腹地战略要点，而且推翻萨达姆，同时给伊朗戴上“邪恶轴心”国的帽子，为拿下伊拉克后，进一步控制伊朗做准备。可惜天不遂人愿，伊拉克特别是阿富汗塔利班顽强的战斗意志死死拖住了美国，不仅未使其实现战略目标，而且陷入了类似越南战争的战争泥潭。
    美国国内少数人的确反战，也不断举行反战示威，美国媒体也予以渲染和报道。但据此说美国是一个反战国家，美国人民是爱好和平的人民，则言过其实。
    这正是美国的狡猾和高明之处，国内反战力量相对于霸权算计而言，纯粹是“鳄鱼的眼泪”，麻痹国际社会的伎俩，给美国霸权涂上一抹油彩，给人一种欺骗，“美国这个国家是不同的，它毕竟可以反思和反省，可以改变其政策。”这也是奥巴马刚上台时国际社会对其充满玫瑰色幻想的原因，甚至国际诺贝尔和平奖提前颁发到了他的头上，但迄今为止奥巴马的所作所为证明与此奖并不般配。
    历史多次证明，使美国反思和反省的不是国内的所谓反战运动，而是“势”和“利”。当美国2003年刚打下伊拉克时，小布什在国内支持率高达90%以上，如日中天，这时美国人民反战吗？小布什在与克里的“总统大位”之争中，以较大优势获胜，而且小布什公开宣称自己是“战争总统”。小布什支持率下跌的原因是因为伊拉克、阿富汗政策失败，不少美国人感到失望。而压垮共和党候选人麦凯恩，使奥巴马登上总统宝座的最后一根稻草也不是伊拉克和阿富汗，而是2008年爆发的国际金融危机。说穿了，大多数美国人反对的是代价高昂，旷日持久的战争，而不是代价较低的胜利战争。
    越南战争美国人之所以主动撤出，完全是因为在“势”的对抗中，美国相对于苏联优势大大削弱，在军备竞赛中大有被赶上和超过之势，美国在越南这个弹丸之地耗费大量资源得不偿失。从“利”上看，由于美国在越南资源投入太多，导致布雷顿森林体系最终坍塌，美国不得不“止血”。国内所谓“反战运动”并不是根本，且现实、狡猾的美国并不是拱手相让，而是通过打开中美关系大门确保东南亚的其他战略优势不丢。
    相对于霸权帝国的共同特征，美国并不独特，且更狡猾、虚伪，更能迷惑人，也使美国的霸权更加持久，少数人的反战不仅对整体霸权战略无伤，而且使其霸权显现出了独特的柔性，一方面在国际上美化了形象，另一方面也促进了国家战略的反思。相对于苏联刚性霸权的失败，这种柔性霸权更显狡猾和现实。
    美国对伊朗虽然武力威胁不断，但目前宣传恫吓、经济制裁仍然是其首选项。一是伊朗离真正获得核武器之路还很远；二是今天伊朗还比较强大，如果能借用联合国之名，通过国际社会的经济制裁使其长期“营养不良”而虚弱，美国未来就可以轻松将其控制。“不战而屈人之兵，乃善之善者也。”美国也深谙此道。三是还有伊拉克、阿富汗这样的包袱，金融危机又使美国元气大伤。
    奥巴马上台以来，面对美国在军事、经济上的多方掣肘，提出“巧实力”理论，但霸权帝国本质并没有变。有人甚至说，金融危机后的美国更加危险。金融危机前美国拥有军事、经济、价值观念等各方面的全方位优势，美国是自信的、有一定忍耐心的。但金融危机后，经济优势摇摇欲坠，美式价值观念也受到了冲击，只有军事优势依然。为了维护自己的霸权地位，美国有可能会彻底抛弃“民主”“人权”等面纱，更轻率地炫耀、使用武力。
    美国人经常用“天定命运论”把自己打扮成一个理想主义的国家。这套理论也颇能迷惑人。而美国国内的多元化思潮，官方宣传中的“道德高调”又为外人提供了巨大想象空间。
    众所周知，美国文化的母体是英国。与欧洲大陆法、德理性主义传统相比，英国是经验主义、实用主义的祖宗。从政治哲学角度看，理性主义很大程度上对应的是理想主义，经验主义、实用主义很大程度上对应的是现实主义。盎格鲁－撤克逊民族是极为现实的民族，英国人也经常自诩自己的外交部是世界上“最有经验”的外交部，脱胎于英国文化，以盎格鲁-撒克逊文化为主流价值观的美国并没有发生“基因突变”，只不过为其霸权现实主义铁拳戴上了一副天鹅绒手套。

                          如何应对美国霸权现实主义？

    如何应对美国这种虚伪、狡猾的霸权现实主义战略？
    一是针对美国口喊“道德高调”，实质奉行双重标准的虚伪，要大力在国际社会倡导“公平、正义”，不能跟在其各种别有用心的宣传论调后面走，要倡导公正对待任何一个国家。
    二是对美国利用强大实力实行虚虚实实讹诈，以增强其优势的狡猾霸权战略，要敢于斗争，善于斗争。符合人类共同利益的支持，为美国谋私利的坚决反对。
    毛主席说：“以妥协求团结，则团结亡，以斗争求团结，则团结永固。”如果对美国的霸权要求一味退让，霸权帝国本质只会使其贪得无厌，变本加厉。2010年6月针对美国提出的对伊朗制裁，中、俄战略就可圈可点，即可以制裁伊朗的核能力，但不可制裁其国内的经济发展能力。这样既堵住了美国的道德制高点，又使伊朗不能获得核武器，同时还挫败了美国削弱和打击伊朗的霸权意图。美国之所以对伊朗追加制裁，就是因为中、俄的斗争使其战略意图大打折扣而于心不甘。
    北宋苏洵在《六国论》中分析六国败亡的教训对今天依然有警醒作用：
    “六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。……秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。……今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣……以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽火不灭！”
    看看布热津斯基的《大棋局》，美国霸权战略蓝图跃然纸上，实现手段就是身披“道德高调”虚伪外衣，尽可能利用国际机制谋己私利，不时展示武力震慑世界，不断占领战略制高点达到不战而屈人之兵的效果。如果世界各国还陶醉在美国“民主”、  “人权”的“糖衣”中，只求自保、苟安而不愿、不敢为自己和他国而斗争，可能离美国赤裸裸霸权真的不远了。
    （《环球视野》第361期，摘自2010年第10期《社会观察》）