图：打扮成女仆的反堕胎禁令抗议者
华盛顿邮报14日报道，美国阿拉巴马州议员通过法案，禁止几乎所有情况下的堕胎，强奸和乱伦怀孕也不允许堕胎。仅当存在挽救孕妇生命的必要时，堕胎才能得到允许。如果医生协助堕胎，最高可判99年，这比强奸犯的判刑还要严厉。更可怕的是，投票支持该议案的25名议员全部为男性!
除此之外，其实美国还有15个州提出所谓的心跳法案——禁止流产可以听到心跳的胎儿(通常是六周以上)。此法案对于强奸、乱伦、胎儿发育不良或者危害孕妇健康没有例外。如果女性被认定是故意打掉胎儿，可以以二级谋杀罪起诉，最高可判30年徒刑。
数百年来，当权者将“母性”强加给女性，并以此为借口，将她们赶出公共生活。如果女性不想要孩子，就会被贴上“自私”的标签;如果女性决定堕胎，她们就成了“杀人凶手”。 社会不断灌输愧疚感来束缚女性，一方面号称“天赋人权”、“人人平等”，另一方面却又剥夺女性堕胎、生育的自由。但是堕胎是耻辱?堕胎是有罪?不，堕胎女性并不可耻，可耻的是女性沦落为男性附属品的这个社会。人们对是否应该实行“堕胎法案”争论不休，但是忽视了一个问题：女性子宫的控制权归谁所有?政府打着保护胎儿或者孕妇健康的旗号就可以支配女性了吗?
美国堕胎权利运动主要发起者梅尔·霍夫曼在《亲密战争》中写道“堕胎是让一颗心脏停止跳动，不像切除阑尾手术那么简单”，“她们明白这个…有时候她们会感受到失落，但大多数情况下，她们会感到安慰，因为她们有权支配自己的生活。”对于女性来说，不堕胎，她们便要承受分娩的痛楚与抚养孩子的巨大压力;选择堕胎，不仅意味着一条生命的陨落，还可能面临无法生育的风险。可是无论做出何种选择，她们都明白也都会去承担自己选择所产生的后果。但是投赞同票的25个男议员，他们懂吗?!!!
想来他们是不懂得，但是他们关于胎儿生命权的说法却引起了很多人的“共鸣”。他们控诉堕胎支持者：女性对身体的控制权需要尊重，那么胎儿的生命权也需要被尊重。关于生命权的问题，笔者认为女权主义者弗洛伦斯·肯尼迪的一句话足以回答：“如果男人能够怀孕，那么堕胎将成为圣事。”政客们设置了一个“生命权”的语言陷阱，以此来回避堕胎法案中更深层次的女权问题。
实际上，这些政客不仅对女性权利漠不关心，对堕胎问题也并非像他们所表达的那么高尚。特朗普夸大堕胎的伤害性，以极具煽动性的演讲得到福音派人士的支持。而美国2020年总统大选候选人皮特·布蒂吉格在反堕胎事件发生不久后公开反对，很难说里面是否包含某些用意。里根在60年代末明确表示支持堕胎，到了80年代又成了生命派的支持者。堕胎问题只不过是他们笼络选民，政治博弈的工具。
更何况，女人有没有罪要靠25个男人来决定，这件事本身不就是女性权利丧失最好的证明吗?
而什么时候堕胎就算是杀死人类?胚胎发育到第几周才算是长成了一个人?关于这种问题的讨论，在美国不知道养活了多少教授?因为堕胎非法而转入地下的堕胎产业链又不知道将会滋生多少丑恶?
有些中国人看见美国开倒车额手称庆，殊不知放眼神州大地，“妇女能顶半边天”的时代也早已落幕，三八劳动妇女节被包装成“女神购物节”，女性沦为消费者和消费品，出卖子宫的代孕产业泛滥，女德学习班赚的盆满钵满…….女性何时能掌控自己的身体和命运?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
