首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

印军为什么损失惨重?没有及时投降

萧武 · 2020-06-26 · 来源:熏烟字篓
收藏( 评论() 字体: / /
印军一直有个很致命的错觉,总以为自己当年在给英国当殖民地的时候,曾经在二战时期也打过一些胜仗,就以为现在在中国这里也能占到便宜。

  关于印军在这次加勒万河谷地区的冲突中的伤亡人数,目前还有不同的说法。第一次公开的消息确认三个人死亡,第二天在河里捞出来十七具尸体,总共二十人。但后面印度媒体爆出来的消息中又说,后面还发现了十八具尸体,这就等于死亡人数实际上已经达到了38人。不过,后面的说法并没有得到官方确认。

  印军在这次的边境冲突中确实是让人大跌眼镜,在没有使用任何热兵器和尖锐冷兵器的情况下,印军居然在纯粹靠棍棒和肉搏的冲突中一次性死亡20人,负伤一百多人,确实让人感觉有些匪夷所思,很难理解。早在1990年代,中印双方就达成协议,规定在边境冲突中不使用热兵器,之后又约定不使用尖锐的冷兵器,都是为了减少伤亡。

  所以,这次冲突也成为1962年那场战争以来,印军伤亡最大的一次边境冲突。综合目前已经公开的消息来看,导致印军出现如此之多的伤亡的原因是比较多的。

  首先,印军方面明显准备不足。因为此前双方就曾经多次发生过边境冲突,也经常出现肢体冲突,但基本上都没有出现严重的人员伤亡。所以从印军此次冲突的表现来看,他们在出发时并没有做好充分的准备,没有想到会出现严重的人员伤亡,所以也没有任何预备方案,到现场发生冲突之后,完全是崩溃的状态,甚至连必要的救护人员都没有。

  其次,印军此次冲突基本上是倾巢出动,没有留置预备队,而处在前线的部队和后方又距离比较远。所以,在出现冲突并造成伤亡之后,尤其是明知已经出现大量人员落水需要救援的情况下,印军没有能力尽快采取任何战场救护措施,无论是在冲突中负伤的重伤员的救治,还是落水人员的救援,都很不及时,增加了伤亡。

  第三,印军的战术非常失败,在冲突发生之后,我军迅速占领了比较有利的战场制高点,印军处于仰攻的状态,我方从高处向下投掷石块,就容易造成印军人员伤亡。这也说明印军方面在之前没有做好相关的预案,对出现紧急情况之后应该如何紧急展开,完全没有准备,反观我军方面的表现,显然是进行过一定程度的演练的,准备充分。

  第四,印军选择了非常错误的策略,既然是在夜间突然偷袭,那么在偷袭不成,发现我方有所准备之后,就应该及时撤退,减少损失。但印军方面在挑起事端之后,发现我军准备充分,在吃了亏的情况下,并没有及时撤退止损,反而继续呼叫救援,导致整个前进基地的人几乎全部出动,连事后收拾残局的人都没有留下。

  第五,印军仍然没有改变长期以来容易溃散的状态,这也是几乎所有前现代国家和前现代军队都无法解决的问题,甚至许多现代化国家也无法解决的问题。印军在这次冲突中吃亏之后撤退的时候就完全是溃逃,失去了组织,加上现场最高级别的指挥官伤亡,整个印军完全失去了指挥,就只能各自分散逃跑,没有相互掩护,有组织的撤退。

  第六,印军选择在这样一个地形狭窄的地理条件下背水为阵,和我方发生冲突,这本身就是兵法大忌。因为在这种地形条件下,一旦战斗不利,要想及时撤离战场,保存实力,就要在相互掩护的情况下渡河才能完成撤退,这本身就是非常困难的。加上印军完全是溃逃,失去了组织和指挥,根本无法有组织的渡河撤退,也会增加伤亡。

  第七,从事后印方发布的相关信息综合来看,除了当场死亡的三个人之外,之后已经确定死亡的十七个人中,只有少数是重伤没有得到救治,多数还是落水之后没有出来,冻死在河里的。相反,我军俘虏的十个人,就都没有死。这也就是说,印军并没有吸取1962年的教训,他们早点投降是可以保命的。那些跳进河里冻死和没有得到救治而死的人,如果投降了,是不会死的,都是非必要的死亡。

  整体来看,印军这次主动挑起冲突是完全错误的,既没有必要,实际上他们也不具备这个能力,不应该在这种时候自己主动挑起冲突,突然增加伤亡而已。无论是武器装备还是部队的战斗力,甚至是在这种不使用任何武器的情况下的肢体冲突,只要兵力不是太过悬殊,印军都不可能占到什么便宜,这是历史已经多次证明了的,现在印军非要再证明一次。

  但如果印军能够从这次冲突中吸取一些教训,今后能够在边境问题上以更加理智、克制的态度来应对,是完全可以避免非必要的人员伤亡的。从中方来看,虽然目前已经做好了准备,但并不希望真的刀兵相见,还是愿意和印方共享和平的。印度现在最好就坡下驴,不要继续盲目扩大事态。否则,死了的那些印军官兵就都白死了。

  然而令人遗憾的是,从近几天媒体披露的消息来看,印度方面并没有从中吸取教训,在双方的高等级谈判中仍然态度强硬,丝毫不肯让步,这是非常不理智的。在战场上拿不到的东西,在边境冲突中也占不到的便宜,还想在谈判桌上拿到,这怎么可能呢?太图样图森破了。也不看看历史,中方在这种情况下,什么时候让对方占到过便宜?

  印军一直有个很致命的错觉,总以为自己当年在给英国当殖民地的时候,曾经在二战时期也打过一些胜仗,就以为现在在中国这里也能占到便宜。这其实是完全错误的想法,因为当初的印度人是在当英国军队,装备和指挥都是按照英国军队的方式来进行的,所以能打一些胜仗,而现在无论装备还是指挥的,都是印度人,这怎么比呢?

  更何况,即使现在还是像以前一样,由英国来武装和指挥印度军队,其实也已经不可能从中国这里占到什么便宜了,这是在朝鲜战场上已经证明过的事情。而且,在二战期间,同样是在英国的武装和指挥之下,英印军队在印缅战场对日军作战的表现就很糟糕,甚至还不如当时武器装备很糟糕的国军。何况他们现在面对的是新中国的现代化军队呢?

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  3. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  4. 大萧条的时代特征:历史在重演
  5. 到底谁“封建”?
  6. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  7. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  8. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  9. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  10. 尹锡悦这样的奇葩为什么会出现?
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  3. 与否毛者的一段对话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  7. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  8. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  9. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  10. 元龙:特朗普一示好,主流文人又跪了!
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map