3月25日，联合国安理会通过决议要求斋月期间加沙立即实行停火。
这是去年10月巴以冲突爆发以来，安理会通过的第一份明确要求立即停火的决议。
安理会15个成员国，有14票赞成，美国则投了弃权票。
美国已经多次一票否决要求加沙立即停火的决议草案，这次美国没有一票否决，倒是比较稀罕。
这跟民主党最近出现密集转向会有一些关系。
比如，3月14日，民主党参议院领袖舒默，公开痛斥以色列总理内塔尼亚胡是“中东和平的主要障碍”，并呼吁以色列换届选举，建立新的领导层。
舒默作为美国当前级别最高的犹太裔民选官员，在过去几十年里长期支持以色列，可以说是民主党里最支持以色列的人。
连他都这样出来严厉批评内塔尼亚胡，可见犹太资本已经决定要跟以色列极右翼做切割。
我是一直说，美国犹太资本更重视的是在美国的犹太人利益，而非以色列犹太人的利益，更不是犹太复国派的利益。
当前以色列对加沙的种族灭绝行为，已经引发全世界公愤，激发全世界反犹浪潮，如果美国犹太人继续袒护以色列，很容易让人们的怒火指向在美国的犹太人。
所以，民主党背后的犹太资本是为了自保，才去选择跟以色列极右翼做切割，并不是民主党对巴勒斯坦同情，也不代表美国就不支持以色列了。
但当前以色列毕竟是极右翼执政，所以民主党也势必会在跟以色列极右翼切割后，会展现一些针对以色列的姿态。
民主党这一派系是想把以色列极右翼拉下来，扶持以色列中左翼上去，如果以色列中左翼能上台，那么民主党仍然会去支持以色列。
于是，加拿大议会18日通过一项不具法律约束力的决议,呼吁政府停止批准新的对以军售。
3月25日，加拿大外交部长宣布加拿大将暂停向以色列出口武器，并称这一决定非常重要，而且“不是一种象征性的改变”。
美国民主党阵营的独立参议员伯尼·桑德斯欢迎加方决定，敦促美国政府也停止向以色列提供军援。
然后再到这次美国罕见的没有在安理会一票否决要求加沙地区立即停火的决议。
这都是民主党这一派系在跟以色列极右翼做切割后，所作出的一系列转变。
不过民主党虽然开始做出一些转变，但仍然还是比较虚伪，浮于表面，显得既要还要。
白宫发言人约翰·柯比对媒体称，美国投下弃权票“并不代表政策的转变”。
更早之前，在3月22日，美国还试图推动一份对以色列比较有利的决议草案，被我们和俄罗斯，还有阿尔及利亚给三票否决了。
对于我们为何投反对票，外交部发言人也给出回应称，“美国提出的决议草案几经修改，但在最核心的停火问题上始终回避躲闪，含糊其辞，最终案文没有要求立即停火，同国际社会期待存在巨大落差。基于对维护公理正义、维护联合国宪章和安理会尊严的负责任态度，同时也基于对阿拉伯国家对这份草案的关切和强烈不满，中国对草案投了反对票。”
所以，这里最核心的问题就在于，决议草案里必须得有“要求立即停火”的内容。
而之前美国自己提出的草案，都没有要求立即停火的内容，而是玩弄文字游戏，搞一个所谓“人道主义暂时停火”的说法。
而这次的决议草案的内容，则是要求“立即在斋月实行所有各方均尊重的停火，并最终实现长久、可持续的停火”，并要求“立即无条件释放所有被扣押人员”，此外还呼吁扩大对加沙地带平民的人道主义援助，强化对其保护，并解除“阻碍大批量提供人道主义援助的一切障碍”。
其实可以看到，相比之前被美国一票否决的决议草案，这次决议草案还是有做一些让步。
之前决议草案都是要求立即停火，并且是无限期停火。
而这次决议草案则是分两个阶段。
先要求“立即在斋月停火”，然后才提到“最终实现长久、可持续的停火”。
这可能也是美国没投反对票的原因之一。
此外，这份决议草案里，并没有谴责哈马斯的内容，美国在投票后也对此表示不满。
美国常驻联合国代表称，美国支持“这项不具约束力的决议中的一些关键目标”，但华盛顿并不同意文本中的所有内容，包括没有谴责哈马斯。
对于美国这个“决议不具有约束力”的说法，我们发言人自然反驳称，安理会决议具有约束力，要求当事方履行《联合国宪章》规定义务。
对于美国投弃权票的行为，以色列自然大为不满。
以色列总理办公室发表的声明称，安理会决议要求停火不以释放以方被扣押人员为条件，以色列对美国没有行使否决权“感到遗憾”，美国“明显背离”了在联合国安理会的一贯立场。
此外，以色列还取消了一个高级代表团对美国的访问计划，该代表团原定与美方讨论在加沙南部城市拉法的军事计划。
目前来看，现在巴以局势的焦点，还在于以色列是否会大规模攻打加沙南部城市拉法。
原本加沙230万人口，现在有超过150万聚集在拉法，这都是之前被以军从加沙北部驱赶到加沙南部。
拉法本来只有30万人口，现在涌入这么多人，整个城市已经处于极其脆弱的状态。
以军不断阻挠人道主义援助物资进入拉法，已经导致加沙出现饥荒，处于人道主义灾难之中。
如果在这种情况下，以军仍然执意大规模攻打拉法，势必会造成更严重的平民伤亡，甚至可能导致数十万级别的人道主义灾难。
如果出现这样的局面，哪怕是美国，别说本来跟以色列右翼关系就不好的民主党，就连更加袒护以色列极右翼的共和党，恐怕都很难继续袒护下去。
我注意到，最近除了民主党开始转向，就连共和党也发生一些变化。
特朗普在3月25日接受采访时对以色列发出警告，称他们正失去很多支持，“必须结束冲突”。
特朗普原话是这么说的，“我想说，以色列必须非常小心，因为你正在失去世界上许多的支持，你必须做个了结，你必须实现和平，让以色列和其他所有人过上正常的生活。”
特朗普虽然给以色列发出警告，但特朗普可能也是考虑到自己支持者里不少是狂热支持以色列的新教徒，所以特朗普还是补充强调称，去年10月7日的袭击，是他见过的最悲伤事情之一，如果换做是他也会用与以色列“差不多”的方式回应此次袭击，“如果你不这么做，那你就疯了。只有傻瓜才不会那样做。那是一次可怕的袭击”。
这里要注意，特朗普并不觉得以色列当前这种种族灭绝行为做错了，他说自己“会用与以色列“差不多”的方式回应”。
特朗普认为以色列错就错在，不应该公布打击视频。
特朗普认为这些“打击视频”，是出现许多强烈反应（如反犹太主义抬头）的原因之一。
特朗普这话意思就是，以色列可以搞种族灭绝，但应该悄悄搞种族灭绝，不应该搞得满世界都公开看到以色列进行种族灭绝的视频。
所以，要是有人因为特朗普也出来警告以色列，就把特朗普吹得伟光正，还是要注意一些。
特朗普的三观显然跟我们不在同一频道上，哪怕特朗普有一些看起来和我们相似的行为，各自出发点和动机也并不相同。
而且，特朗普这话其实也说错了。
并不是以色列公布“打击视频”，才导致全球舆论出现强烈反应。
而是当前已经是移动化互联网时代，加沙民众也有手机可以自行拍摄，而且还有TikTok这个舆论大杀器，让加沙民众自己拍的大量以色列搞种族灭绝的残暴行为，都通过网络视频广泛在全世界传播。
这才让以色列的残暴行为，无所遁形。
这也是为什么，美国两党最近开始合力去围剿TikTok，因为TikTok撕开美国的舆论霸权。
其实要按照特朗普的说法，美国就得强行收购TikTok，然后彻底巩固舆论霸权，然后在网络上封杀一切对以色列不利的事情，让以色列搞种族灭绝的视频不在网络上传播，这样以色列就可以“静悄悄”的搞种族灭绝，那美国两党可能就都不会反对了，会任由以色列搞种族灭绝。
所以我一直说，民主党当前之所以会开始转向，完全不是基于对巴勒斯坦的同情，也不是反对种族灭绝，仅仅只是因为当前的全球舆论已经在对美国和以色列进行孤立，美国如果继续袒护以色列，就会事实上站在国际社会的对立面，站在人类良知的对立面。
其实特朗普这次讲话，核心逻辑跟之前舒默批评内塔尼亚胡是一样的，都是警告“以色列的行为导致它被孤立”。
舒默之前是说，内塔尼亚胡与极右翼极端分子联盟、对加沙平民的死伤无动于衷，正在导致全球对以色列的支持度降至历史新低。而如果成为“弃儿”，以色列将无法生存。
特朗普也是说，“以色列必须非常小心，因为你正在失去世界上许多的支持”。
他们的逻辑，都不是觉得以色列的种族灭绝有错，而只是觉得“被孤立”这个结果本身有问题。
以色列搞种族灭绝的残暴行为被曝光，引发全世界公愤，这让犹太资本过去几十年苦心经营的“犹太绝对正确”氛围，彻底瓦解。
美国各路资本不断给美国民众，乃至全世界民众进行洗脑，灌输各种对犹太人的友好，对以色列的友好的氛围，而这层虚假的外衣，都在以色列这次残暴的种族灭绝行为是彻底被撕破。
所以，美国两党是因为以色列如果继续搞种族灭绝，会引发全世界对以色列，乃至对美国的孤立，这对美国不利，也对美国犹太人不利，所以才有了这次美国投弃权票。
但这不代表美国就会彻底放弃以色列。
比如，在最关键的援助以色列武器物资问题上，德新社援引美国国务院一名发言人的话报道，美方不会效仿加拿大停止对以军援。
所以，也别指望美国会彻底对以色列切割。
美国当前更多只是为了应付国际舆论压力，稍微做点样子。
美国想跟以色列极右翼切割，但美国能跟以色列切割得了吗？
就算美国跟以色列切割，那以色列做的恶，就跟美国没关系吗？
要不是美国长期无底线纵容以色列，会让以色列这样肆无忌惮的在全世界面前搞直播式种族灭绝吗？
打个比方，一个小孩杀了人，然后家长才跳出来说这孩子跟我没关系，是他本身就这么恶，这能撇清关系吗？
以色列做的每一份恶，美国都负有责任，不是美国想切割，就能切干净的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
