7月29日，英国首相办公室发表声明说：“英国已经破产，变得‘支离破碎’。这揭示了民粹主义政治（指保守党的执政）对经济和公共服务造成的混乱。这表明上届政府为本财政年度做出了重大的资金承诺，但钱从哪里来却不知道。”
英国首相办公室之所以发这个声明，是因为英国财政大臣会在29日向议会公布财政审查结果。
据路透社报道，这份声明预计会提到许多批评前保守党政府的内容，指责保守党在执政14年期间，“为了赢得公众支持”而“做出无资金支持的支出承诺”。
所以，英国新首相说“英国已经破产”，更像是一个提前打一个预防针的免责声明。
要是以后英国真破产了，那工党就可以说，这都是保守党的责任，英国早就破产了，是保守党一直隐瞒，跟工党没有关系。
在7月4日，英国举行大选，工党时隔14年胜选，击败了保守党，成为了执政党。
英国新首相斯塔默上任后，才发现英国的财政糜烂至此。
据报道，知情人士称新发现的财政亏空达到200亿英镑。
按路透社28日说法，工党本月4日掌权，过往三周不断向英国公众强调，英国在几乎全领域的公共政策都面临比想象更糟糕的情况。
虽然这200亿英镑，看起来并不多。
但要知道，这是新发现的财政亏空，是在原先赤字率基础上，在预算计划之外的亏空，这说明英国之前财政是出于相当混乱无序的状态。
据法新社报道，英国政府在截至今年3月底的上一财年内赤字达1200亿英镑，财政赤字率已经高达4.4%；
可能英国新首相感觉这样下去英国经济会出大问题，所以干脆就把事情提前说开了，明确这是保守党的责任，工党不背这个锅。
英国财政大臣在29日的声明里，有意指认保守党“隐瞒公共财政真实情况后逃跑”。
此外，英国财政大臣向议会公布财政审查结果，也是为今年晚些时候英国财政部公布预算和支出计划铺平道路。
由于存在这个200亿英镑的财政缺口，英国财政大臣考虑延迟或取消部分铁路和公路建设项目。
英国财政大臣预计在29日会公布一系列改革措施，包括成立专门的监督办公室以遏止政府铺张浪费，减少外部顾问和出售闲置政府资产等。里夫斯将承诺终结“惊奇预算”，让政府平均每年只完成一项重大财政项目。她还打算公布在本财政年度需节约开支的政府具体部门。
这工党的财政思路，也是有点要勒紧裤腰带的意思。
不过问题是，在保守党执政的14年里，英国早就习惯了大手大脚花钱，这骤然一下说要勒紧裤腰带，具体执行力度会如何，还是挺让人怀疑的。
毕竟，由俭入奢易，由奢入俭难。
工党除了说要勒紧裤腰带，要打算要增税，主打一个开源节流的意思。
但不管勒紧裤腰带，还是要增税，都是属于会动到很多既得利益群体的蛋糕，推行阻力自然非常大。
所以，英国新首相才会说“英国已经破产”。
只有把情况说得严重一些，这样不管开源，还是节流，才有推行下去的可能性。
不让英国贵族们了解英国当前糟糕的财政情况，谁会愿意勒紧裤腰带过日子呢？
所以，对于工党的指责，保守党是驳斥称，“工党只是在为推动增税政策找借口罢了。”
实际上，工党在竞选过程里，是有承诺不增税。
包括承诺不提高所得税、国民保险社会保障金、增值税和公司税的税率。
结果现在上台后，工党反而说要增税，自然需要给一个足够充分的理由。
也只有英国已经面临破产困境，才有不得不增税的理由。
其实斯塔默推翻竞选承诺，也已经是见怪不怪的事情了。
比如，斯塔默前几年成为工党党魁之前，是承诺说要取消大学生学费。
但现在斯塔默则说，因为政府无力承担，放弃取消大学生学费的承诺。
不过，斯塔默表示，工党将开始对英国私立学校的学费征收增值税。
此外，斯塔默前几年也主张能源和水务公司国有化。
现在斯塔默以英国公共财政状况不佳为由，放弃了这个主张。
不过，他承诺在五年内将几乎所有客运铁路服务重新收归国有，由一家名为“大英铁路”的新公司运营。
可以看到，斯塔默推翻竞选承诺，都有一个充分的理由，就是英国财政不佳，政府无力承担。
那么要如何解决财政问题，只能从开源节流入手。
英国媒体预测说，英国财政大臣将以29日的声明为契机，为后续预算中的其他增税措施铺平道路。
不管增税开始削减开支，英国新首相斯塔默同时面临党外和党内的压力。
外部，保守党肯定会不遗余力抨击工党政策。
而在工党内部，斯塔默也面临着党内左翼的压力，后者要求政府增加公共服务的支持，并通过对富人增税来获得资金。
所以，虽然斯塔默很清楚，面对当前英国糜烂的财政，必须要开源节流，但这种动刀子的事情，肯定是吃力不讨好的。
也难怪苏纳克要提前举行大选，这是着急要把英国这颗大雷，甩给工党去接盘。
英国知名智库“决议基金会”今年发布的一份大型研究报告显示，英国经济已陷入停滞不前的状态长达15年之久。
在2008年次贷危机爆发后，英国的GDP确实已经停滞不前。
去年英国名义GDP出现大幅上涨，也是建立在高通胀基础上，是因为高达两位数的通胀率，在这种情况下，英国名义GDP增速也仍然低于两位数的通胀率。
英国从上世纪90年代以来，就推行金融强国，开始制造业空心化。
所以次贷危机对英国经济的影响是很大的。
而且在经济停滞的情况下，英国过去两年通胀如此严重，这会严重冲击民众的生活。
也难怪这次保守派会以惨败告终。
但问题是，工党上了，就能解决英国的问题吗？我看是很难的。
另外，还可以衍生思考出一个新问题。
去年英国财政赤字1200以英镑，财政赤字率还只是4.4%的英国财政都如此糟糕。
而去年美国财政赤字是高达1.7万亿美元，财政赤字率高达6.2%的美国，财政又会糟糕到何种地步？
就在今天，美国的国债总额已经超过35万亿美元。
再加上美联储长期维持高利率，这使得美国过去一年要支付的利息已经达到1.09万亿美元。
美国传统基金会经济学家安东尼近日表示，今年6月，美国偿还联邦债务利息的金额相当于当月个税收入的76%；
马斯克之前也发文表示：“美国正走向破产。”
贝莱德公司首席执行官接受美国媒体采访时表示，美国的赤字是世界上规模最大的，增长速度也是世界上最快的，“必须找到办法将赤字对经济、利率和通胀的影响降到最低”。
但在这次大选里，两党竞争如此激烈，特朗普被枪击，拜登宣布退选。
结果，两党都没有就债务问题去互相攻击。
在两党频繁开展的竞选活动里，债务问题几乎没有被提及。
因为，过去几年，美国债务增长最多的是特朗普任期里的2020年，这一年，美国国债总额从22万亿美元，增长到28万亿美元。
拜登任期里也没有好多少，在拜登任期里，美国国债总额从28万亿美元，增长到现在35万亿美元。
可以说，美国两党在债务问题上都是劣迹斑斑，自然谁也没资格去说谁，就选择集体无视了债务问题。
而英国工党因为14年没执政了，可以比较理直气壮的把债务问题这口锅，甩回给保守党。
并且，英国工党敢说英国已经破产，至少还有想借此去开源节流的意思。
而美国明明债务问题如此严重，但美国两党都没人敢提债务问题，这说明美国的债务问题是比英国要严重得多，已经严重到两党都没人敢提的地步。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
