2024年美国大选，逐渐进入白热化争夺。
两党争夺的焦点是七个关键摇摆州。
其中，铁锈带三州之一的密歇根是美国穆斯林人口最集中的州，该州的20万阿拉伯裔选民很可能决定大选的胜负。
前些天，老墨刚说卡玛拉·哈里斯如果选择犹太人夏皮罗作为竞选搭档，则有可能输掉拥有20万穆斯林人口的密歇根州。
今天，老墨就想聊聊穆斯林在美国的现状，顺便分析一下穆斯林选民在两党之间可能的选择。
近年来，美国频繁发生歧视黑人、亚裔的事件，但之前似乎很少听说歧视穆斯林的事件。
直到巴以冲突爆发，绝大多数美国穆斯林以示威游行的形式强烈抗议以色列国防军对加沙地带的暴力屠杀行动。
这引发美国犹太人和昂撒人联手镇压，推动出台了震惊世界的《反犹太主义意识形态法案》。
信奉犹太教的犹太人和信奉基督教的盎格鲁撒克逊人用实际行动告诉美国的伊斯兰教信徒，谁才是这片土地的主宰。
穆斯林和阿拉伯选民已表明，
民主党若不改变其力挺以色列的态度，将会丧失他们的支持
臭名昭著的穆斯林监控计划由来已久
事实上，穆斯林在美国长期以来一直遭受隐性歧视。
2014年，美国著名调查网站“拦截”跟美国伊斯兰关系协会（CAIR）、美国公民自由联盟（ACLU）等活跃的非政府组织合作，揭露了一项针对穆斯林的监控计划——“恐怖分子筛查数据库”（TSDB）。
这个计划于2011年“911”恐袭之后，由时任美国总统小布什授权执行。
名义上，TSDB计划的目标是针对所有已知或涉嫌参与恐怖活动的人员建立一个集中信息库，监控他们的活动。
从而在特定时间限制被监控人员前往特定地点以降低恐怖主义风险。
但实际上，截至2014年被曝光之日，全美关于无端被限制航空出行的投诉事件不计其数，仅付诸法律诉讼的案件就超过100起。
其中最著名的要属“伊布拉西姆诉国土安全部”和“拉蒂夫诉霍尔德”两起案件。
在奥巴马执政期间，美国政府的恐怖分子名单数据库不断扩大
2005年，身为斯坦福大学博士生的马来西亚公民拉希娜·伊布拉西姆在乘机从旧金山返回马来西亚时，发现自己被列入禁飞名单并因此被拒绝登机，甚至被暂时扣留并遭到当局讯问。
伊布拉西姆事后将国土安全部诉诸加州北区地方法院。
最后发现她被列入禁飞名单是因为一名联邦调查局探员的工作失误，完全是被冤枉的。
是非如此清楚的一起案件，联邦政府却以保密和国家安全为由百般阻挠审理过程，直到2014年1月才判决国土安全部将伊布拉西姆移出禁飞名单并进行赔偿。
伊布拉西姆的支持者认为，这份名单让无辜的人付出了高昂代价。
我们再来看看另一起案件。
2010年，阿德纳·拉蒂夫等13名美国穆斯林公民发现自己因被列入TSDB的禁飞名单而无法登机。
于是他们授权ACLU，将包括时任美国司法部长埃里克·霍尔德在内的多名联邦政府官员诉诸法庭，指控他们违反美国宪法第五修正案。
联邦政府曾试图用保密相关法规阻挠案件的审理，经过一番波折，美国地区法官安娜·布朗于2014年宣判联邦政府违宪。
判决之后，国土安全部被迫调整了相关政策：一是会提前告知某个公民他被列入禁飞名单；二是建立了被禁飞人员申诉取消禁飞令的机制。
有法不依，美国政府依然我行我素
尽管法院多次判决联邦政府的类似行为违宪，国土安全部也承诺改进相关政策流程，但你以为他们说到做到吗？
时间来到2016年，赛义德·艾尔哈迪、艾米尔·梅夏尔等几名信奉伊斯兰教的美国公民发现他们乘坐飞机出行经常受到莫名限制：
有时候在机场被扣留盘问，有时候干脆被拒绝登机，尤其是在入境过关时，往往被单独留置讯问甚至禁止入境。
后来，其中几人被执法人员告知处于禁飞名单之中，他们最终意识到又是该死的TSDB在作祟。
最令人无语的是，这些无辜的美国穆斯林公民并非涉恐人员。
仅仅是因为当联邦调查局找上门来要求他们在穆斯林群体中充当线人而遭他们明确拒绝，才被报复性地列入TSDB的监控名单。
于是，他们愤怒之下，一纸诉状将时任联邦调查局恐怖分子筛查中心主任查尔斯·凯博告上法庭。
最终，法院于2019年9月判决TSDB程序违宪，必须进行修改，增加程序透明度。
听听，是不是跟前面几次判决差不多？
联邦调查局、国土安全部的大佬们最多一声冷笑：“你就这么一判，我也就这么一听！”
老墨提醒一下大家，上述三起案件有个共同特点：
明明是非曲直很清楚的案情，从起诉到最终判决却迁延日久，少则三年，多则近十年。
主要原因是政府机构以保密和国家安全为由从中作梗。
在联邦调查局、国土安全部这些强力执法部门眼中，信奉伊斯兰教的人天生自带涉恐“光环”。
这种按照种族、肤色、血统把社会公民标签化的行为，正是美国军警宪特群体的一贯做派。
不只是普通穆斯林公民才有此遭遇。
2023年5月，新泽西州普洛斯派克市的黑人市长默罕默德·卡鲁拉打算乘机前往华盛顿特区参加一年一度的开斋节活动。
他到了机场却被拒绝登机，理由是他被列入了TSDB的禁飞名单。
卡鲁拉万万没想到自己堂堂一个美利坚市长也能被怀疑涉恐，也能被联邦调查局监控。
愤怒的他不久发表公开讲话，谴责联邦政府执法部门滥用职权，对穆斯林群体歧视性执法。
然而，有用吗？
联邦调查局和国土安全部依然奉行“你骂你的，我干我的”原则，甚至连官方道歉都懒得做。
卡鲁拉在美国伊斯兰关系协会的帮助下，将这两个部门诉诸法庭。
老墨估计，即使原告是市长，这案子没个两三年也了结不了。
卡鲁拉表示：“作为市长，我有发声渠道，但还有150万人没有”。
美国穆斯林选民会作何选择？
早在19世纪后半叶，以阿拉伯裔为主的穆斯林人口就开始往美国移民，第一站就是密歇根。
他们被当时底特律的汽车制造业所吸引，开启了所谓的“美国梦”。
由于穆斯林文化喜欢聚居，加上宗教仪式所需要的硬件设施和社区氛围。
因此，尽管五大湖区逐渐沦为铁锈带，工作机会也不断减少，但后来的穆斯林移民仍倾向于选择底特律及其周边地区作为落脚点。
久而久之，密歇根州东南部，尤其是底特律大都市区，就形成了独特的穆斯林宗教文化。
该都市区的迪尔博恩是全美阿拉伯裔人口占比最高的城市，其中数量最多的是黎巴嫩裔和也门裔。
他们在美国生活繁衍了一个多世纪，也算是为美国当年制造业的繁荣做出过贡献。
估计他们怎么也没想到进入21世纪后被美国政府当作潜在的恐怖分子对待吧？
在这样的大背景下，咱们回到开头那个话题——密歇根州的20万穆斯林选民会把票投给谁？
志愿者举牌号召人们不投票给拜登
理论上说，共和党执政，会格外重视国家安全问题。
正常人的思维是，如果特朗普胜选，参与TSDB计划的政府部门会更加肆无忌惮地滥用职权；所以穆斯林选民应该把票投给民主党。
民主党本身就更看重人权，哈里斯又是偏进步派的候选人。
理论上说，她上台的话美国穆斯林的状况或将有所改观，执法部门可能也会稍稍收敛。
然而，理论仅仅是理论。
如果民主党真的尊重穆斯林人权的话，为什么奥巴马和拜登任期内没有终止TSDB计划？
老墨觉得原因有二：
一是犹太财团仍然掌握着美国的金融命脉。
犹太人对穆斯林与生俱来的反感和歧视使他们一直在背后坚定支持这个计划，而民主党作为犹太财团忠实的利益代言人，当然也不可能为了穆斯林去得罪金主爸爸；
二是留着这个计划，每次大选都可以拿它抨击共和党，拉拢穆斯林选票。上台以后又开始推脱说“来自保守派的阻力太大，无法终止”。
给穆斯林选民一点治标不治本的甜头：比如让进步主义法院做出一些有利于穆斯林原告的判决，多赔些钱就是了，这都不是事儿！
记得下次大选再投我就行！你看，这可比一劳永逸地解决问题的划算多啦！
老墨认为，穆斯林选民无论如何不会投票给共和党，但也未必全部都会投给民主党。
一些思想单纯的穆斯林选民可能会被哈里斯画的大饼所迷惑；
但可能也有不少看得透彻的穆斯林选民在心灰意冷之下放弃投票，这对民主党可不是好消息。
要知道，2020年在充分动员当地20万阿拉伯裔的前提下，拜登最终在密歇根也只赢了特朗普15万票左右。
今年，如果密歇根州太多的穆斯林选民放弃投票，恐怕哈里斯在此关键摇摆州的胜算不高。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
