注：这是昨天我和一位@前辈关于世界货币的交流记录。觉得还有一定价值。发表时有充实完善。仅供参考。
@前辈：班柯(下文称般柯，是一种理念性世界货币)替代美元有什么问题?个别交换意见。
@土八路:
我没想太清楚，我觉得，欧元，可能就是一种般柯。但，矛盾不少，也不太稳定，竞争力不强，似乎面临瓦解。
布雷顿森林体系下的美元及相关货币，也是一种般柯，只是只和黄金挂钩，没有和那么多主要产品挂钩，较狭义而已。
最重要的是，货币，当作为资本手段用于资本输出时，就不再是单纯的货币，不再是商品交易的一般等价物，甚至也不是商品价值的衡量尺度，而是一种国际关系：资本输出的国家，压榨资本输入的国家，资本输入国的经济被控制，政治被支配，最后是社会动荡、政权更迭、人民苦难。
货币，我觉得还是一国一币最合理，最自然，最易办到。我不赞同输出资本，搞金融殖民。当然也反对引进外资、出口创汇、外汇储备。
而般柯，解决了定价和结算权的所有问题，这是资本输出最大的障碍。般柯最大的作用，在于易于资本输出。解决了定价和结算问题，就为资本输出一切障碍。
再说，般柯以三十种主要工农业产品为“锚”，因为不同国家的工业化、科技水平参差不齐，不易确定产品种类及其权重。还有一个极关键的产品定价问题，不同国家间，恐怕很难达成协议。如果按照当前的世界市场定价，那么第三世界农业国、原材料出口国，甚至中国这样的劳动输出国(代工厂本质上是一种劳动输出)，是非常吃亏的。再说，谁来决定、维护般柯的发行方式、发行数量、分配数量?这又是一个极难解决的问题。
@前辈:
需要深入调查研究。如何确定以三十种商品为锚?
@土八路:
关键，货币是资本的外在形态。当向外国输出资本时，货币就不再是货币，而异化为一种国际关系：金融殖民和金融被殖民的关系。在国内，金融则是一种生产关系，是金融资本对产业资本和劳动者进行剥削压榨的生产关系。
传统社会，一国向另一国输出资本，比如美国向中国输出资本，还受到中国外汇管制方面的限制。如果中美之间，建立了般柯，统一了货币，那么，金融势力华尔街再向中国输出资本，就神不知鬼不觉，无声无息控制了中国金融、市场、企业，如同中国完全向殖民资本打开大门，消除障碍。(当然，理论上讲，中国也可以通过般柯去殖民美国，但，我想，中国的金融官僚和专家学者都是美国培养的，主流的经济金融思想也都是新自由主义的，所以，中国通过金融方式而殖民美国，应该不太可能。)
需要指出的是，美国是绝对不允许外资(包括美元形态的外资)进入美国市场的生产流通领域的，可以进到股高和债券市场，以便剪除。
如果建立了般柯，那么，般柯的发行权控制者，就是世界经济的控制者，即金融霸权。
我觉得，货币，必须是和生产劳动至少也要与劳动产品直接挂钩的货币，才是真币。
当前的美元、欧元、日元、韩元等货币，甚至是人民币，因为没有公有制为经济基础并和货币的发行相统一，也没有黄金本位，所以，都是不同程度上的假币，都是一种生产关系，即，货币发行权和发行方式的控制者(政府和央行)，就是国家的实际统治者!
@前辈:
货币是一般等价物，必须有锚。脱虚向实是方向。
@土八路:
对。可能，美国财阀也明白这道理，所以，才明里暗里要中国开放金融，开放其他重要领域，以便控制人民币的行权、发行对象、发行方式。
@前辈:
1971年8月15日尼克松宣布黄金与美元脱钩是质变是关键点。
@土八路:
我这样想，当货币作为资本，向外输出时，它不再交易的媒介、等价物，面是一种不平等的国际关系;在国内，则是一种不平等的生产关系。封建社会，地主阶级掌握土地以实现剥削，传统资本主义社会，资产阶级控制工厂等生产资料以实现剥削，今天，金融资产阶级通常掌握货币的发行，而实现剥削和对世界经济的控制。金融资本，对劳动人民当然要压榨;对工业资本，也有压榨。从定价权的角度看，金融资本的定价能力和优势，远强于工业实体资本。而且，金融资本的流动性更强。
@前辈:
因为美元白条。
@土八路:
布雷顿体系瓦解，意味着美元和黄金挂钩，美国的黄金储备量，严重局限着美元霸权，使之不能过多地通过投资(即资本输出)和贸易逆差压榨体系内的国家。
@土八路:
对，此后，布雷顿森林体系瓦解后，美元就基本上是一种假币了，就是白条。表现在：随意贬值，逆差巨大。
美元自那以后，一直在贬值。
@前辈:
白条美元成就霸权。
@土八路:
是的。但，我觉得，白条美元，只是美元霸权建立的一个方面。更重要的方面，在于中国、苏联对这种白条的投降和接受，对自己货币定价和结算权的叛卖。好像西欧的英法也没有这么做，它们更懂得本国货币在贸易中的定价权和结算权的重要性，太要命了。
应该说，当时，西欧、中国、苏联等全世界绝大多数国家，对布雷顿体系瓦解之后的美元的假币性质，还是非常清醒的。
表现在：西欧拒绝美元，因为信用太恶劣，说兑黄金贬值就贬值，说和黄金脱钩就脱钩，完全不守布雷顿森林体系的规则。连西欧的乞丐也不要美元。中国，从1957年的广交会起，就拒绝美元结算，1970年代布雷顿森林体系瓦解之后，中国更加拒绝美元。苏联及其盟友，当然也拒绝美元，美苏间的贸易，几乎为0;美苏贸易不发达，我想两国间的定价和结算问题，是根本问题之一。另外，各国(除日本、韩国、中国台湾等)当然拒绝美元资本输出，贸易不用美元结算，更重视对美元的国际收支平衡(日本、韩国似应也重视美元国际收支平衡，中国台湾，似无力重视此平衡)，以防范美元贬值。
@土八路:
美元霸权，在布雷顿体系瓦解后，因为其货币信用尽失，霸权当然不复存在。我觉得，二战末期，美国是想凭其巨大黄金储备优势，建立金融霸权，但，由于美元信用系于黄金存量，所以，巨大的黄金储量，成就了美元霸权，也害死了美元霸权，是美元霸权的一个枷锁。这个枷锁，到1970年前后，因为美元逆差过大，发挥了作用。
据说，布雷顿森林体系的设计者怀特，是苏联间谍，后来被美国杀害了。看来，这个间谍，应该是个非常了不起的金融大家。而相关的美国政客，完全是贪小便宜的白痴，和今天中国推动引进外资、出口创汇、储备外汇、开放金融的家伙一样。当然，后者在性质上和程度上，要恶劣得多。
怀特，据说是苏联间谍
我觉得，整个70年代，美元、美国，是没有霸权的。
美国重新建立霸权，关键的支撑，是中国的改革开放，接受美元定价体系和结算体系，放弃了毛主席极度重视的人民币的定价权和结算权，放弃第三世界这个世界性的、最庞大的经济金融和贸易体系。中国，在国际政治、经济、金融领域，完全否定了毛主席，并抛弃了第三世界路线，这样，中国，由原本屡次击败美国的一个重大战略对手，突然变成了美国的战略胁从者。这才是美元霸权于1980年重新建立的第一块基础，和所谓“石油美元”基本没有关系。
1970年春季广交会起，中国和英法西德意大利等贸易大国的外贸，实现用人民币定价和结算。这个非常伟大的成就，当前被忽视了，彻底忽视了，也可能是刻意忽视的。此后，日本加拿大等国对华贸易，也使用人民币结算，这些国家都愿意，原因在于，人民币直接和生产劳动(产品)挂钩，定价非常稳定，信用性、稳定性，比这些资本主义国家的货币都好，所以，这些国家的实业资本家当然愿意接受。
主席身后，我不知道在外贸金融上发生什么事，没有资料，中国何时、为何就放弃了人民币的定价结算权，背后的思维是什么。中国逐渐重视对美贸易，且最荒唐的是，居然接受美元的定价权和结算权，把贸易的目标定在“出口创汇”上，甚至把外汇储备的多少，当作一种成绩。把毛主席费尽心血争取的、极其宝贵的人民币定价权和结算权，主动抛弃了，完全抛弃了。
抛弃给谁了?居然抛弃给了信用破产的美元。
这意味着什么?
意味着美元霸权起死回生，重回国际贸易定价和结算货币的地位。而且，因为此时的美元没有任何“锚”，作为资本输出时，只要目标国不加限制，美元就毫无顾忌，随意“量化宽松”，只要中国这类出口创汇、资本输入国愿意要，就不用担心黄金不足所导致的信用危机。
就是说，无锚货币，只是美元霸权的原因之一，而中国接受这种无锚的假币，苏联也接受，并放弃与之进行全世界范围内的经济斗争，才是美元霸权建立的根本。
但是，还有一个问题，就是美国通过对外资本输出和贸易逆差，向全世界发行了巨量美元，那么，这些美元如果返回美国，那美国的市场是受不了的。怎么办?美国也想了对策，就是不允许这些美元回流到美国市场。比如，拒绝华为购买其3LEAF等公司，只允许这些美元购买国债和股票，或者一些垃圾产业，比如希尔顿酒店、房地产之类，还有联想购买的IBM的什么个人电脑业务，且价格奇高。这是个回收美元垃圾的大坑。但是，中国就接受了这个坑，就用巨量美元外汇购买这些美国国债和股票，等于把辛苦挣来的美元扔到了坑里。
@前辈:
无锚货币，一飞冲天。
@土八路:
是的。回头再从1970年布雷顿体系瓦解后说起，美元信用崩溃，美国怎么办?它当然要设法挽回。我觉得，美国想了两个办法：一是和新兴的产油国沙特达成其石油对美出口、对西欧出口，用美元结算(不包括定价，美元并未掌握中东石油出口的定价权)。
沙特也不傻，我凭什么要用你的毫无信用的美元结算?我要那么多美元做什么?美国人给出的条件是，你可以用你的美元购买我的武器。这是第二个办法，一个非常邪恶的办法。
沙特作为中东落后国家，的确非常需要武器，尽管这些武器是用来保护美国公司的石油的。所以，这个条约，它同意了。客观讲，这个协议还是很公平的。
另外，当美元和黄金脱钩时，西欧国家英法西德手中还有相当的美元，花不出去，如同今天的中国一样。而且，英法西德意大利瑞典等，这些贸易大国，以后也不愿意和美国做贸易了。这些国家当然痛恨美国。这造成美国在外贸上的困境。
@土八路:
现在，沙物等国石油出口用美元结算了，那么，这些国家手里的美元也可以花出去了。也可以继续和美国做贸易了。只是，要注意美元的收支平衡，不然，美国人又要赖账。
我不知道，沙特石油，包括此后欧佩克石油出口，是不是也可以用英镑法郎马克等货币结算。我想，西欧也不傻，他们应该知道结算权意味着什么，应该会争取，这是一场激烈的斗争，是货币定价权和结算之争，也是霸权之争。我没有这类资料。这段历史研究，应该是非常精彩的。
@土八路:
再说此时的中国、苏联。
中国此时石油工业超速发展，短短十年，实现自给。这种自给一直保持到到上世纪90年代中期，还有一定出口。
中东石油用美元结算，对中国经济无直接影响。
苏联仍然是石油出口大国，自然不会用美元结算，所以，中东石油用美元结算，对苏联经济也没有什么直接影响。
而且，苏美贸易量极少，美元对苏联没有太大用处。再说，所有大国，对本国货币的定价结算权，都极重视，包括毛主席时代的中国。拒绝美元，竭力阻止美元的定价和结算权，应该是苏联当时的一种重大原则。
这些大国，宁愿以货易货，那怕贸易受限，也不愿丢结算权。
@土八路:
当前，有一种流行的说法，说美国掌握了沙特及欧佩克石油结算，所以，美元霸权就建立了。我觉得，完全不是这回事。这个观点完全没有顾及当时的世界贸易和国际关系方面的斗争情况。
需要强调一下，布雷顿森林体系虽然在西欧瓦解了，但在日本、韩国、中国台湾等东亚地区，仍然存在。这些地方，并不敢因为美国宣布美元和黄金脱钩，就对美元的定价权和结算权提出太多反感(日本，推测起来，可能经韩国表现强些)，所以，美元霸权在这些小地方，仍然是存在的。这就是后来被吹的四小龙，用来欺骗中国抛弃人民币定价结算权，采取美元定价结算权。
@土八路:
很有意思的是，即使是80年代，中国改革开放，中国对美元仍然不亲切，当时引进的外资(贷款方式，而不是投资方式，说明当时的领导人还是比较清醒的)，主要是日元。看来，中国此时对美元这种假币，还是警惕的。
@土八路:
既然沙特以及后来的欧佩克石油出口用石油结算，然后，美国向中东提供武器，当然，也用美元定价和结算。而西欧手里存储的美元也有了出处。于是，西欧、美国、中东，以石油用美元结算为基础，又建立了贸易循环。美元的信用得到一定的挽回。
但是，问题也来了。石油，消耗量是极大的，而且，美元只掌握了石油的结算并未掌握定价!沙特等国是可以提高石油定价的，每提高一次油价，就打击了一次美元的信用。
而武器的消耗量，显然，没有石油那么大。这就使得美国军火与沙特石油贸易之间，存在着很大的逆差，不可能平衡。如果这个平衡不能建立，那么，美元信用会和此前的布雷顿森林体系一样崩溃，石油出口国会拒绝美元的结算权。
怎么办?
既然石油的消耗量不断增加，而武器的消耗量也增加但追赶不上石油的消耗，那么，要实现平衡，只能增加中东地区的武器消耗量，提高军火的价格。
怎么才能增加武器的消耗量?战争。
1970年代，中东地区连绵不断的战争，因此而起。美国必然挑起中东的战争，才能实现其贸易平衡，维护美元的信用。
革命导师列宁同志说，帝国主义就是战争，在中东问题上，体现得最典型。
@土八路:
流行的观点，沙特以及欧佩克石油出口用美元结算，所以，支撑了美元的霸权，这种说法，是不正确的。只是一定程度上挽回了美元的信用而已。
这个一定程度上，只是指在中东、西欧，美元又获得了信用，但是，没有霸权。更不能说明，美元被中国、苏联和盟友接受。就是说，此时，美元的信用，仅限于中东和西欧，即使有霸权，加上日本、韩国、中国台湾等地，美元的霸权，也只是个地区性的局部霸权，而不是全球霸权。全世界大部分国家和地区，并不是美国说的算，也不是美元定价和结算。
沙特石油，很多是美国石油公司开采的。这也是沙特不得不接受美元结算权的一个原因。
因为美国是通过向沙特等石油出口国提供武器的形式，使美元挽回了一定信用，所以，对沙特等石油出口国来说，这个美元应该叫作“军火美元”，不能叫“石油美元”。而西欧则因为美元可以用来购买中东的石油，所以，西欧，也只有在西欧，美元才能称为“石油美元”，准确地说，是“中东石油美元”。这是由美元的“锚”决定的。
相应地，中国学者，居然也有人称什么“石油美元”的，这就有些搞笑了。
@土八路:
中国的改革开放，放弃人民币定价权结算权，接受美元的定价权和结算权，这只是美元霸权重新确立的原因之一，非常重要，但不是唯一。
美元金融霸权，重新确立的第二个原因，是中国在放弃人民币定价和结算权、接受美元的定价和结算权的同时，也放弃了第三世界路线，不再为他们提供武器和金融保障，甚至中断了与第三世界的经贸关系。
而第三世界，本来就是个武器消售的大市场，想想看，美国军火占据了这个市场，赚大发了。
而且，这些第三世界国家，失去了中国这个大国的政治、外交和经济金融支持，也纷纷被美国的金融霸权攻破，美元成了这些国家的硬通货，如同蒋介石时期的中国一样，成了金融殖民地。
反过来，第三世界的陷落，又巩固了美元霸权。
支撑美元霸权的第三个重大原因，苏联叛变和苏东剧变。戈尔巴乔夫放弃和美国争霸，转而和美国缓和，甚至把美国当作朋友，一招一式向美国请教，并放弃了对东欧及世界上其他国家的经济关系。这又为美元，特别是军火的出口，腾出了市场。
@土八路:
流行的观点，说石油用美元结算是美元霸权产生的唯一原因。我觉得，所谓沙特石油甚至是欧佩克石油出口用美元结算，和美元霸权的再次建立，没有多少关系。
这个说法，掩盖了以下事实：中国的改革开放、抛弃人民币定价结算权、接受美元定价结算权，是美元霸权建立的第一个重大基础~!这个，被掩盖了。这个石油美元霸权的荒谬说法，似乎是专门为了做这一掩盖而捏造和推广的。
这才是根本的问题。
但，似乎没有人研究这个问题，都不愿意捅破这层纸，大家都接受“石油美元霸权”这个荒谬的说法。因为，捅破这层纸，改革开放的性质，就掩盖不了了。
@前辈:今天怎么办?
@土八路:
办法还是有的，就是当年山东抗日革命根据地办法，就是北海银行的办法，“排法禁伪”运动。这方面，中国共产党曾经非常熟练。
把外资，排挤出去;把外国金融机构，排挤出去。不过，政权不在我手，这个办法，没有人执行。
政权问题，是一切问题的根本。政权掌握了，问题就好解决了。
@前辈:
抗美救亡倡导世界货币终结美元霸权逃出白条美元陷阱
@土八路:
是的。
其实，毛主席时代的人民币，具备了世界货币的雏形。首先，中国实现了对英法西德甚至加拿大日本贸易的人民币定价和结算;其次，中国和第三世界国家的贸易，应该也是人民币定价和结算(应该是非常优惠的)，肯定不会用美元结算，用英镑、法郎、马克定价和结算的可能也不大，因为这些国家的产品，在西欧美国市场的定价都很低，而且它们手中也没有多少外汇，它们自己的货币似也不太稳定。(我缺乏这方面的资料)。就以上两点，人民币的定价和结算权所覆盖的地域是十分强大的，既有英法等资本主义强国，更有大量的第三世界国家。最重要的一点，人民币直接和中国人民的生产劳动挂钩，是世界上最强大、信用最好最稳定的货币，远比西欧和美国等资本主义国家的货币要科学、守信。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
