中美贸易战背后的战略问题(中)
乱云飞渡
(接上文)
中美贸易战纷争期，中国的“社会主流”讲“中美合则两利，斗则俱伤，合作是双方唯一正确的选择。”，是这样吗?无论是战争还是任何竞争项目，哪有不付出代价的呢?以己方“小的代价”，而造成对方“重大损失”，难道不也是一种“竞争的胜利吗”?所谓的“合则两利，斗则俱伤”完全是掩盖正义与邪恶之分的形而上学观点。即便是从“经济利益竞争的角度讲”，“竞争两方利益大小得失”，人们都认为“竞争损失小为战胜方，竞争损失大为失败方”。社会主流一厢情愿“设身处地”的为美国着想，称贸易战美方损失多少。请问中国因为贸易战又损失多少呢?社会主流可以讲讲吗?社会主流嘲笑美方是过时的“冷战思维观点”，岂不知美国正是用“冷战博弈的思维观点”搞垮了苏联，现在正在用“冷战博弈的思维观点”分裂与搞垮中国。中国自“加入世贸组织以来”，在长期与美国“打交道”中，无论是政治、经济、军事等“摩擦不断”，又如近期“美国干涉中国香港、新疆事务”，这不是事实吗?这不是“亡我之心不死”吗?面对美国“冷战博弈”步步紧逼围剿的现实，社会主流还在嘲笑美方“冷战”观点过时，这到底是美国政客傻呢?还是中国社会主流傻呢?什么中美经贸关系“你中有我，我中有你”，这种不分是非“混合状态的描述”，掩盖的是帝国主义“政治与经济竞争博弈”的现实行动。按照过去的观点讲，就是帝国主义对社会主义的“和平演变”，按照现代社会的观点讲，就是搞“颜色革命”与“新殖民经济”。如果不是“你中有我，我中有你”，又如何控制与占有你的利益财富呢?这就像骗子不和你“打交道”，又如何行骗得手呢?人们都知道“商场如战场”，战场上也是“你中有我，我中有你”，但是他们在干什么呢?恐怕无人不知。
面对美国主动挑起的贸易战，中国的“社会主流”讲了一大堆“互惠互利合作共赢”的“好话”，又“主动诚心示好”，无奈“落花有意流水无情”，最后“阴差阳错”的举起来“多边主义”与“自由贸易”的大旗。为什么呢?因为社会主流认为：美国对中国“加征关税”，是“单边主义”与“贸易保护主义”，而与之对立的则是“多边主义”与“自由贸易”.所有才有了“自由贸易”、“多边主义”与“进一步开放金融市场”的主张，这已由社会主流的主张与作为被人所共知。中国由加入“世贸组织”的“关税贸易保护”的国家，变成了主张“自由贸易”与“市场开放”的国家;而美国一贯主张“自由贸易”，却成了“贸易保护主义”，这种“主异变迁”的诡异现象，说明了什么问题呢?
从社会形态性质的政治角度讲：这种“主异变迁”的诡异现象，反映了中国社会主义加速蜕化。因为中国“学习资本主义先进管理经验”，只是处于早期资本主义“产品输出阶段”，早期资本主义“生产过剩”的压力，自然要向外“输出产品”，所以主张“自由贸易”与“市场开放”;而美国则处于后期帝国主义“金融垄断”的“资本输出阶段”，“金融垄断资本”的“寄生性”必然对外“输出资本”，自然“制造业空心化”。特朗普作为美国“产业垄断资本”的代表，“对华加征关税”，主张“保护美国制造业”，即中国社会主流称的“贸易保护主义”，正是美国“产业垄断资本”立场与利益所决定的。原本早期资本主义向外“输出产品”与后期帝国主义向外“输出资本”，“这一完整的链接”，即“中美国”、“夫妻关系”、“友好发展阶段”，因为特朗普维护美国“产业垄断资本”狭隘利益的“盲动”而打破了。所以才有了形而上学观点“主异变迁”的诡异现象。中国社会主流站在“自由贸易”与“市场开放”的角度，反对美国“产业垄断资本”的“对华加征关税”，即中国社会主流称的所谓“贸易保护主义”，无意中卷入了美国“金融垄断资本”与“产业垄断资本”的矛盾冲突，陷入美国“金融垄断资本”附庸的尴尬处境。因为其立场本质与美国“金融垄断资本”倡导“自由贸易”与“全球一体化”的“市场开放”是一致的。
从经济技术的角度讲:“自由贸易”与“贸易保护”、“单边主义”与“多边主义”根本就不是对立矛盾的关系。因为任何“自由贸易”都有一定的“关税约束条件”，世上根本就不存在没有“关税约束条件”的“自由贸易”。而所谓的“贸易保护”，只不过是“关税约束条件”发生了改变，改变“关税约束条件”,并不一定反对“自由贸易”。所以美国对中方“贸易保护主义”的指责，不置可否，甚至可以讲“心安理得”，因为西方发达国家对外追求“贸易平衡”，“保护国内产业”，大多数国民都是赞成的。即便是中国政府提出这两点，老百姓也是赞成的。同理“单边主义”与“多边主义”非对立矛盾的关系，读者可自行推演。而中方反对贸易战提出的“自由贸易”、“多边合作”与“进一步开放金融市场”主张，美方则情不自禁的大声叫好。在中美新一轮经贸磋商后，特朗普讲：“我赞扬他们过去30年来的作为，大大的赞扬”。“中国现在第一次真的对大银行、信用卡和其他金融服务开放了。这很重要，我们达成了完全的协议”。“战略竞争对手”称赞中国“进一步开放金融市场”，“我们达成了完全的协议”，这与长期以来美国及西方政客“盛赞中国改革开放”，“中国的改革开放不能停止”，“如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理”的立场逻辑是一致的。中国社会主流的“进一步开放金融市场”，与美国“攻占与控制”中国“金融心脏”的“战略策略企图”“不谋而合”，这岂不是用敞开的“金融心脏”，来迎接美国“要命”的“暗箭”吗?
从战略竞争的层面上讲，以美国智囊机构的战略逻辑思维能力，美国挥舞“对华加征关税”的大棒，当然知道中国必然反对，那么中国会站在什么立场与采取什么措施来反击呢?中国无法改变“外向型经济”依赖的特征，即“出口大于进口”的“贸易失衡”，为了解决“生产过剩”经济下行的压力，也只能提出“自由贸易”与“进一步开放市场”的需求，否则中国“生产过剩”经济下行压力增大的问题将无解。美国“极限施压”，“大棒打的越狠，中国受不了”，就越会“加快对外开放经济与金融市场”。果然“中国已将原定于2021年取消证券、期货、寿险外资股比限制提前至2020年。”这岂不是美国实施“欲擒故纵”与“请君入瓮”的“连环计”吗?中方是否“中计”了?联想到近期“美国干涉中国香港、新疆内政”的作为，同时中美两方又达成“第一阶段经贸协议”，真可谓“胡萝卜加大棒”的“反革命两手”应用自如，而我们应对的“革命两手”呢?
“美国对华加征关税”，根本就不是什么“单边主义”与“贸易保护主义”，而是帝国主义的霸权行径。为什么呢?因为美国想要改变“贸易逆差”行为，并不能难，只要放开“高新技术设施与产品出口”，很容易就能达到“贸易平衡”，但是美国及西方发达国家严禁“高新技术设施与产品出口”，根本就不考虑这种解决“贸易失衡”的办法，而是“处心积虑”的想利用与掌控的“高新技术优势”，打压与盘剥发展中国家的利益。
众所周知“谁拥有高新技术优势”，谁就可以在经济竞争中获的胜利并赢得“更大的利益”。美国及西方发达国家高喊“世贸组织规则”、“自由贸易”，只是为了打开发展中国家的“市场大门”而已。当发展中国家稍有“高新技术竞争能力”时，则利用各种借口打压，就像打压中国的华为、中兴，根本不顾什么“世贸组织规则”。形而上学的社会主流，相信什么“市场换技术”，“比较优势”，“全球产业链分工”，“加入全球生产体系”等宣传，“打开市场大门，加入世贸组织”，经过30多年的“艰苦努力”，美国及西方发达国家始终不承认中国是“市场经济国家”，因为美国及西方发达国家主导制定的《瓦森纳协定》重点限制对象就包括中国。“世贸组织规则”，只是美国全球经济竞争“利用的工具”，“世贸组织规则”对我有利则执行标准，对我不利则不执行标准。“双重标准”才是帝国主义霸权的本质。即便按照“世贸组织规则”自由平等的原则，中国也完全可以“以己之矛，攻己之盾”，据理力争提出：“对等开放金融工商业”，取消或改革“技术贸易壁垒”等规定，以求得事实上的“真正平等”。
可悲可叹，形而上学的社会主流，既不懂政治，也不懂经济，把帝国主义的霸权行径，当成了“贸易保护主义”，自愿丢弃“独立平等”的权利，而成为美国主导“世贸组织规则”的“驯化工具”，“市场换技术”失败，被“技术垄断特权”封锁，不吸取教训，仍然高喊“自由贸易”，“知识产权保护”，并主动单方面“进一步开放金融市场”，这不是“天堂有路你不走，地狱无门你自投吗?”
中国为什么会这样做呢?因为形而上学的社会主流相信西方金融学的理论观点，主观认为“进一步开放金融市场”，“加强资本市场基础制度建设，健全具有高度适应性、竞争力、普惠性的现代金融体系”，是发展中国经济“有效防范化解金融风险”的“良策”。真的如此吗?这里把“金融(资本)市场”与“金融危机”的本质讲清楚，或许人们就能够辨识社会主流“进一步开放金融市场”的是非问题。
所谓的“金融(资本)市场”，实质是资本主义社会“生产资料产权交易市场”，它是资本主义社会“私有制”的产物，因为“金融(资本)市场”成立的前提基础，必须实行“生产资料的私有制”，这与形而上学的社会主流修改毛泽东时代《宪法》“公有制”、“毫不动摇”发展“民营(私有制)经济”是一致的。资本主义社会的“金融(资本)市场”，是“金融垄断资本”生存发展的“栖息地”，也是“金融垄断资本与产业垄断资本尔虞我诈争夺人们财富角逐的屠宰场”。因为马克思在《资本论》中早就讲过：“流通领域不创造剩余价值”，“产业资本与生息资本只是剩余价值利润的分割者”。也就是说“金融垄断资本与产业垄断资本是‘剩余价值’社会财富的分割者”。货币只是代表与衡量“剩余价值”社会财富的“标准尺度”，即代表与衡量社会财富(实物)的表象形式(凭证)。代表与衡量“剩余价值”社会财富的“标准尺度”，与劳动创造“剩余价值”的社会财富，完全是不同范畴领域的两个问题。没有劳动创造“剩余价值”的社会财富(实物)，“货币‘标准尺度’只是一张无用的废纸”。换言之就是说“钱不能生钱”，是劳动创造了“剩余价值”的社会财富(实物)。
“金融危机”与“经济危机”，是资本主义社会“同一条河流的不同支流”，因为“金融(资本)市场”与“商品(实物)市场”特性不同而表现不同。帝国主义的“金融垄断资本”是资本主义社会“资本掌控社会一切事物”的核心中枢;“金融危机”是资本主义社会“经济危机”的集中表现;“金融危机”与“经济危机”存在必然的因果关系;“金融(资本)市场”频发“金融危机”与“商品(实物)市场”频发“经济危机”是资本主义社会固有“无法消除的顽疾”。所以资本主义社会的经济只能是徘徊与缓慢的发展。
为什么这么说呢?因为资本主义社会“私有制”，无法改变社会“大多数人低收入”的“两极分化”问题，而社会“大多数人低收入”是“市场消费的不合格者”，因此“市场有效需求不足”，产生“生产过剩”的经济危机。资本主义社会“生产过剩”的经济危机，实质是“实体经济”即产业资本，在所谓“融资平台”的“金融(资本)市场”获得资金，用于投资生产商品在“市场上卖不动”，无法产生效益而形成债务。投资失败形成债务的“多米诺骨牌”连锁效应殃及“金融(资本)市场”的投资机构与金融机构。这些所谓的“投资机构”，以“金融垄断资本”的代理人与附庸为主，金融机构之所以被殃及，是因为错误的金融政策和所谓第三方的“信用分级评定与未来收益预测”的误导，使得“贷款”进入了“金融(资本)市场”，这主要表现为金融机构“违约债务增多”与投资机构“巨额负债”的现象。这些投资失败形成债务的“投资机构”，无法收回投资;“违约债务增多”的金融机构，无法应对人们储蓄货币的“挤兑”与“正常运作的流量”，不甘心承担“损失”，“投机侥幸”的心理，企图在金融(资本)市场转嫁债务损失“翻本再战”，而“金融垄断资本大鳄”，“张开血淋淋的大口”正在此恭候。
金融(资本)市场的“金融垄断资本大鳄”，通过代理人与附庸的“投资机构”，利用金融衍生品的杠杆作用，人为的“缩小与放大生产资料(实物)与未来收益的价值”，即信用债务分级评定与未来收益评估，这其中即有“人为错误的评定与评估”，也存在“人为的误导”，然后采用“低买高卖”的手法，来洗劫人们的“货币财富”。只不过“金融垄断资本大鳄”“低买高卖”的手法，以“科学评估债务风险”、“僵尸企业”、“资不抵债”等，低价收买所谓“不良资产”;以“新经济类型企业”、“高新技术企业”、“新的经济增长点企业”、“未来收益增值企业”等，高价兜售重新包装的所谓“优质资产”，只不过各种伪装形式的“优质资产”不易被人们识破而已。因为金融(资本)市场的“金融垄断资本大鳄”与街头小贩“低买高卖”投机赚钱的手法哲学逻辑关系是相同的。
每一次“金融(资本)市场”的“高涨”，即“虚拟经济”的“泡沫化”，都伴随着“经济危机”投资过剩的“虚假繁荣期”;每一次“金融(资本)市场”的“低迷”，即“虚拟经济”的“泡沫破灭”，都伴随着“经济危机”投资失败的“衰败萧条期”。“金融(资本)市场”的“金融危机”，表现为金融投资机构“破产”的表象，而金融投资机构“破产的原因”，则归罪于金融投资机构“个体”或“投资者”决策失败或称“不讲信用”，而“金融危机”中人们货币的“真实财富”进入“金融垄断资本”囊中，却“泥牛入海，永无音讯”。正如人们常说的“替罪羊已死，而元凶仍在”。
随着“金融(资本)市场”的“低迷”，“金融垄断资本”利用所有掌控的“工具”，继续鼓吹“只有投资，才能发展”、“投资是发展经济的要害”，“你不理财，财不理你”等观点，继续“超发货币”循环“经济危机”与“金融危机”发生的过程。
如果不用“道德的观点”来谴责“金融垄断资本”，客观地讲：“狼也需要生存下去”。“金融垄断资本”为了能够“独立的生存下去”，只是洞悉了“人性自私”的心理，为诱惑与利用人们不劳而获“投机发财”的剥削心理，而“精心设计”了“金融(资本)市场”的“赌场”。“金融垄断资本”依托“人性自私”的心理欲望而生存，就像佛魔对话中魔王波旬的自白：“我顺应百姓的欲望，满足百姓的欲望。众生没有贪欲那里有我波旬呢?”
每一个“金融(资本)市场”都讲“入市要谨慎，投资有风险”，既然“金融(资本)市场”有风险，为什么还要开办诱惑人们进入呢?
一些人相信“金融(资本)市场”“以钱生钱”、“投资理财”的“忽悠”，想要“不劳而获”、“投机发财”，被“金融大鳄”的“庄家剪羊毛”也只能自作自受，因为“赌场的规矩早已广而告知了”。
西方金融学把“金融(资本)市场”称为“融资平台”，说穿了“就是借钱”，“借钱不还，投资失败，钱打了水漂，怎么办?”那他就不管了。
近百年来，资本主义社会“一些有良心的人”为了避免“金融危机”与“经济危机”，什么结构改革、量化宽松、财政刺激、汇率贬值、国际扩张……，所有招数都用上了，最后都未能消除，这不是事实吗?
“GK”的始作俑者，听信西方经济学与金融学的宣传，开办“金融(资本)市场”。长期以来“金融(资本)市场”对中国社会发展经济，起到了什么积极作用呢?看看中国社会经济与金融的现实，“生产过剩”的“经济下行压力增大”，“政府与工商企业巨额负债”，银行机构“违约债务增加”、“正常流量不足”、无奈的“理财产品”、“高息揽存”，“高利贷”满天飞，“金融保险机构集资欺诈”、“海南银行破产”，“股市长期低迷”等等，“金融风险”日趋严重，虽然社会主流意识到，“金融安全是国家经济安全的核心”，但是却不知道如何面对与解决，因为西方经济学与金融学中根本就没有解决“经济危机”与“金融危机”的办法。
被西方经济学与金融学“洗脑”的社会主流“邯郸学步”，提出什么“加强金融市场监管”，“健全具有高度适应性、竞争力、普惠性的现代金融体系”，“人民币国际化”，还以为这是避免与解决“金融危机”的“良策”，岂不知这正是重复“金融危机”循环，“走向金融深渊之路”。
为什么呢?因为所谓“金融(资本)市场”的监管规则，只不过是资本主义社会“经济危机”与“金融危机”循环结果发生以后，形而上学的资产阶级学者根据“经济危机”与“金融危机”的表象，事后采取“治标不治本”的“改良做法”。就像资本主义社会“自由贸易”的“市场经济”与“政府干预”的伪命题，唯心主义“自由派”强调“自由贸易”的“市场决定作用”，形而上学的“改良派”看到“市场的缺陷”，则强调“政府干预作用”，两者都不能根除资本主义社会“经济危机”与“金融危机”的问题。因为唯心主义的“自由贸易”完全是主观臆断的空想，世上根本就不存在“没有约束”的“自由贸易”，按此唯心主义观点，脱离“政府干预”，当然会走向歧途;而形而上学“政府干预”的“改良派”，则“知其然不知其所以然”，跟着“经济危机”表象“屁股后面转”，治理与解决“经济危机”与“金融危机”的方法与措施，也仅仅是改变了限制垄断资本的条件，如对富人施予高课税的“所得税累进制的改革”，“供给侧或需求侧的改革”，“市场监管规则的改革”等，而维护“私有制”与“资本管理社会一切事物”的本质没有变，即无法改变资本主义社会“两极分化”的矛盾。两者的观点与表现，按照古人的话讲就是“过犹不及”的表现。(详见笔者《用毛泽东主义揭开经济发展的历史迷雾--解析“经济危机”发生的原理》)。
同理，“金融(资本)市场”上的“金融垄断资本”，“鸠占鹊巢”以“自我为中心”替换“以实体经济为中心”，主观唯心强调“金融机构”对于发展经济的作用，按照“虚拟经济”主观空想的臆断，“面多了加水，水多了加面”，即按照“名不符实”的“泡沫经济”--脱离社会财富(实物)制衡的货币价值变动表象形式，来调整与运作“实体经济”，而“实体经济”的生存环境条件、生产运行、产品与市场选择等“内部组织运作事务”，“金融垄断资本”的“虚拟经济”观点根本无法知晓，所以按照这种脱离“实体经济”的“虚拟经济”观点来指导与运作现实“实体经济”的经济活动，必然造成现实“生产资料与社会财富(实物)的真实功能与价值”的扭曲与混乱，对“实体经济”造成伤害。这表现为“金融垄断资本”与“产业垄断资本”对立矛盾的打压，即“分割‘剩余价值’社会财富的对立矛盾”。无论“金融垄断资本”主观唯心的“虚拟经济泡沫”，怎样“满天飞舞”，最终都必然受到“实体经济”实物商品“锚定物”的制衡;而重回资本主义社会的经济现实，继续循环资本主义社会“经济危机”与“金融危机”的发生过程。最后作用的结果：就是“生产资料与社会财富(实物)真实价值”制衡的货币不断贬值，与“私有制”占有“生产资料与社会财富(实物)”的“两极分化”，这由资本主义国家货币不断贬值、经济泡沫化、社会“两极分化”，经济发展缓慢徘徊的事实为证。
什么“人民币国际化”，这都是西方经济学与金融学理论指导中国走向资本主义深渊的欺骗。因为“人民币国际化”，即“人民币作为国际结算货币”的前提，必须有“自由兑换的外汇市场”与“金融(资本)市场”，而“金融(资本)市场”则是资本主义社会“私有制的产物”，那么在这个错误基础上产生的“一切都必然是错误的”。这就像是一个理论体系，如果“基础前提条件错误”，那么这个理论体系推演的一切结论一定是错误。从金融技术的角度讲：货币是社会财富的“标准尺度”，货币量表示拥有社会财富(实物)的量。如果“人民币国际化”，即“作为国际贸易结算货币”，人民币可以向世界承诺兑换黄金或购买中国的实物商品吗?中国有那么多黄金或实物商品来供给他国兑换与购买吗?如果人民币作为国际贸易结算货币的第三方，国际贸易的两方凭什么非要用人民币来结算呢?持有这种观点的一些人，无非是看到“美元”拥有“铸币税”不劳而获的收益表象而已，看不到“超发美元”不断贬值，转嫁“经济危机”给国际社会带来的危害，更看不到“美元霸权”背后有强大军事实力的支撑。美元作为“国际货币”，每一笔贷款支出背后，都必然附加严苛的政治条件，不是吗?请问中国的社会主流，人民币作为国际贸易结算货币，也可以学习“美元霸权”，收取“铸币税”吗?也可以对外贷款附加严苛的政治条件吗?如果可以，那么中国必然走向“新生的霸权主义国家”，这不仅需要强大的军事实力支撑与“现实霸权主义国家”-帝国主义对抗，面临战争的风险，而且还会遭到“人民币贷款国家”产业资本的强烈反对。社会主义中国难道也可以学习与效仿资本主义“高级阶段”的帝国主义向外“输出资本”吗?如果不可以，那么中国只能用黄金或实物商品来供给他国兑换与购买，没有充裕的黄金或实物商品储备，“人民币国际化”，只是一场“中国梦”而已。
社会主流“一带一路”的战略构想，如果是从国际政治的角度，提出“反对帝国主义霸权”，或许还有一些“积极的意义”，可惜是从经济的角度提出的，这只是主观改变中国“生产过剩”经济下行压力的“一厢情愿”而已，它根本改变不了中国“生产过剩”经济下行压力的困境。因为“一带一路”大多数是发展中国家，并不具备帝国主义“输出资本”的特征，而中国出口的实物商品对于大多数发展中国家而言，则是高物价与高成本的商品，大多数发展中国家根本无法实现“大量进口”，这样就不能解决中国“生产过剩”经济下行压力增大的问题;如果中国大量进口“一带一路”发展中国家的实物商品，这不仅加剧中国“生产过剩”经济下行压力的矛盾，而且外汇储备严重不足，因为中国外汇储备不断贬值缩水，始终面临“外资套现逃离中国的风险”，不是吗?(未完待续)
2019年12月18日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
