谈谈所谓金融实力
：吴铭(20200225)
网上有个“金融实力排行榜”，把中国各省区都排进去了。不知道中国的金融实力，在全世界排第几?
也有金融方面的专家、官僚公开说，中国的“金融实力”强大之类。
不免一问：什么叫金融实力?何者为强，何者为弱?何者为大，何者为小?既然主流媒体、金融专家、金融官僚都在使用这么个概念，那就必须搞清楚其中的内涵，不然无法判断这些人讲的是什么意思。
我是外行，不知道如何理解“金融实力”这样的概念。
查看《搜狗百科》《百度百科》，解释如下：金融实力反映的是一个国家或地区金融发展的总体状况。我们可以观察到，通常凡是具有较强经济实力的国家，金融实力也较强。金融实力的强大对于一国来说是十分重要的。
就这么多，再无其他。我还是不懂，就只好自己琢磨了。
我喜欢从历史史实出发研究考察问题，不能容忍脱离历史史实和现实实际地谈论任何问题。
看一段中国共产党在山东抗日根据地的历史吧。
罗荣桓率一一五师出征山东之前，共产党领导的游击队，就建立了自己的银行，发行了自己的货币，即北海银行与北海币。但是，信用不太稳定，流通范围有限。一一五师到山东后，首先要解决八路军的吃饭穿衣问题，而吃与穿问题的解决，得有必要的生活物资如粮、油、布之类。不然，无法生存、无法壮大、无法抗日。然而，山东地方流通的货币有法币、伪币，根据地内流通的货币不但有北海币，还有法币、伪币，北海币的信用不好，老百姓不喜欢用，敌战区更无法使用。法币、伪币，都可以在根据地内盗购产品。而北海币却不能到敌战区购买产品。显然，这很不妙，这意味着国民党军、伪军，都可以到根据地盗购产品，而北海币则无权到敌占区采购产品，这极不利于山东抗日力量的生存发展。
请问，此时，山东这个地方的“金融实力”是强，还是弱?共产党、抗日军民、北海币的“金融实力”是强还是弱?怎样才能实现强弱的转变?显然，此时山东地方的金融，是多方斗争的局面，并不存在“山东金融”这个东西。共产党在山东甚至在根据地的“金融实力”都非常弱小。
再讲一个历史故事。
西汉高祖刘邦、吕后、文帝、景帝，60年时间，全国各地的诸侯王，均可铸币，可以向市场提供“金融服务”。就是说汉朝有多家互不相属的独立银行为其全国经济提供“金融服务”。请问，此时，汉朝的“金融实力”是强大，还是弱小?汉朝中央的“金融实力”是强大还是弱小?显然，汉朝在金融上尚未统一，不存在所谓“汉朝金融”。汉朝中央的“金融实力”极其弱小，严重影响汉中央的政治能力。
再回头看山东抗日革命根据地，就是共产党对“金融实力”的理解，对法币、伪币的做法：排“法”禁“伪”运动!就是采取各种办法，绝对不允许法币、伪币在根据地内流通。法币，名义上是国民政府发行的货币，是合法的，禁，不合适，那就只能排挤;伪币，汪精卫发行的，是汉奸货币，不合法，可以禁止。根据地人民政权在党组织的领导下，发动群众，开展了三次“排‘法’禁‘伪’”金融斗争运动，并取得伟大胜利。北海币不但在根据地内畅通无阻而且还被敌占区人民接受，因为信用坚挺，日本人、伪南京政府也不得不在实际上接受!抗日战争期间，山东军民支援中央黄金40多万两;解放战争期间，北海币已经是流通于东北、华东、中原等地的货币。党中央毛主席关于解放战争的指导思想是“以歼灭敌人有生力量为主不以保守个别地方为主”“存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失”，但唯独山东解放区例外，中央决定坚决保卫胶东，因为那是我们的财经基地。北海银行，为新中国金融打下了坚实的基础，是人民银行的前身之一。
请问，“排‘法’禁‘伪’”胜利之后，北海币，或者说根据地人民政权的“金融实力”是增强了，还是减弱了?罗荣桓等山东的同志是立了大功，还是犯了大罪?
毛主席对罗荣桓同志的评价：“国有疑难可问谁?”据我所知，得引评价者，党内唯罗帅一人。
汉武帝的做法可谓共产党人的先师!汉武帝强行剥夺各郡国的铸币权，强行把铸币权收归中央!为防止盗铸，还采用了货币防伪技术。
汉武帝这么干，汉朝的“金融实力”是增强了，还是减弱了?汉武帝是昏君，还是明君?显然，汉朝中央的“金融实力”增强了，汉武帝乃千古一帝。
儒家著的历史书，对汉武帝并不那么肯定，而是说汉武帝“穷兵黩武”、不恤百姓，指责他信鬼信神之类。实际上，之所以如此指责，是因为汉武帝剥夺了他们的“铸币权”!他们要报复。
再往前看看，汉文帝指定铸币的邓通，为什么文帝死后，诸大臣生生把邓通饿死?无他，因为邓通铸钱太多，削弱了各郡国的铸币权力和“金融实力”!看看汉朝诸郡国对中央铸币权的痛恨，应该明白，铸币权由中央独占是何等重要!铸币权的争夺是何等激烈!这应该是中国人的常识!
汉武帝之前，皇帝是个摆设，连个亲近大臣都保护不了，甚至自身都难保，汉高祖的地位，与楚怀王之于项羽没有什么本质区别。收回铸币权之后，汉武帝基本上想干什么就干什么!
儒家的历史书，歌颂所谓“文景之治”、贬低汉武帝，其实要么是私心作怪、维护私利，要么是不懂金融、愚昧无知。我相信是私心作怪。儒家，是最可耻的一种学问，表面上仁义道德、君君臣臣，骨子里是奸佞小人、窃国盗贼，随时准备算计皇帝。
山东抗日革命根据地的人民政权，在“排法禁伪”斗争胜利之后，人民政权的“金融实力”是增强了，还是减弱了?当然是大大地增强了。那么，就敌占区来讲，国民党法币、日汪伪币的“金融实力”是增强了，还是减弱了?当然是减弱了，就山东一地来讲，法币、伪币的“金融实力”，完全消灭了。罗荣桓等共产党人、山东军民是立了大功!而不是犯了大罪。
现在，可以解释一下所谓“金融实力”强大的标准了：
一是中央政权必须在本国领土范围内独占铸币权。这里强调一下，汉朝铸的五铢钱，和今天的纸币在性质上基本一样，也是所谓“信用货币”。
二是采取政治、经济、金融、军事、宣传、教育等办法，绝对禁止其他货币在本土流通。
三是极力争取在对外贸易中的本币结算权。如果不能争取到这个结算权，就必须确保国际收支平衡，以免本国产品被外来政权盗购。
我们再看看今天的人民币金融，是不是还符合以上三条。
第一，党中央、中央人民政府是否还独占人民币的铸币权。现实非常残酷，人民币的铸币权，已经旁落到各种外来投资。据说，中国人民币的发行，是以外汇储备为根据。而外汇储备主要来源有二：一是引进外资;二是出口贸易用外汇结算特别是美元结算。为了获得外汇，有些人也是拼了，不择手段开放市场、开放金融，甚至取消在华外资银行的业务范围限制。外资来华，必然到中国银行兑换成人民币，也就是说中国的银行必须给人家相应汇率的人民币。这个兑换的动作，就是人民币发行动作。我们对外来投资，是采取“热烈欢迎、多多益善、优惠政策、优化营商环境、扫除一切障碍、拓宽投资渠道”的态度和政策，这意味着各国来华投资商，都有了人民币的铸币权，而且这个权利是无限制的。据说前些年，人民币的发行，严格以外汇多少来定，就是说，人民币的铸币权完全交给了外资!恰如汉武帝，不但不收回各郡国的铸币权，反而解除中央的铸币权，把铸币权完全交给各郡国;恰如罗荣桓在山东不但不排法禁伪，而且终止了北海银行的铸币活动。大家想想，这样，中国人民、中华民族、中国共产党或者说人民币的“金融实力”是增强了，还是削弱了，还是完蛋了?
第二，外币是不是在中国这个大市场上流通。表面不是。表面上，各外资商人，使用的还是人民币，不是美元、日元、韩元、新加坡元、英镑、法郎。实际上，无非是这外来投资商指使中国人民银行和印钞厂，无限制为自己印制人民币而已。就是说，表面上，中国市场上流通的是人民币，实际上，却是美元、日元、韩元、新加坡元、香港币、台湾币、英镑、法郎、马克……，真是资本主义国家金融联军角逐中国市场的好战场。
人民币，已经死了。你看到的只是人民币的尸体，其魂却是美元、日元、韩元、新加坡元……
你说人民币的“金融实力”是增强了，减弱了，还是消失了?
第三，人民币在对外贸易中的结算权。因为人民币只是尸体、外形，所以，也不存在什么人民币的结算权，更不存在什么在对外贸易中的结算权。
(以上文章，只是考虑所谓信用货币，还没有考虑社会主义货币的特殊情况，不过，已经说明了问题)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
