近期热点多，“共同富裕”、“双减”、“饭圈文化”、“与病毒共处”、阿富汗巨变等热点，一个接着一个，热议不暇。还有中共中央政治局8月31日召开会议，决定今年11月在北京召开中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议这件大事，主要议程是，中共中央政治局向中央委员会报告工作，重点研究全面总结党的百年奋斗的重大成就和历史经验问题，这是一个承前启后的大事情，很快就会热议起来。
关于“与病毒共处”和阿富汗问题，我各写了一篇文章，现在看，还算说到点子上。其他热点，一是单独说不清楚，再是由于我的邮箱突然出问题，只能收信，不能发信，断了我发表意见和与大家交流的路。花了十来天功夫都通不了，只得废了用了十几年的邮箱，另架一座桥。现在，又可以发表看法，同大家交流。
现在，从治理“饭圈文化”谈起。
对“饭圈文化”“流量明显”，我此前没有概念。过去知道“粉丝”“追星”，今天才知道，在资本的推动下，现在是“星”把粉丝组织出“饭圈”或“饭团”。形成一些非法的社会组织，“星”的团伙。据说这是“系统复杂庞大而又专业高效的组织”，一些平台资本通过建构一套“逻辑完美”的游戏规则，刺激和培育粉丝，诱导他们组队并形成“利益共同体”。
治理“饭团”十分必要。官方和左翼有共识，但认识深度不同。
民众中大多注意于整治几个“戏子”和“流量明显”；官方有媒体认为，“饭圈”也有“正面”，举去年抗疫为例证，说明“他们能够号召更多的粉丝参与到公益行动中。”所以，央视网评论说“‘饭圈’文化该驱邪扶正”。“饭圈”文化要“扶正”，这与中央纪委国家监委网站文章《流量明星“翻篇”了》似乎不一致；所以，有网民发文《流量明星这“篇”，恐怕一时难翻》，表示质疑。
8月28日或稍前，李光满发表的《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》。他联系到近期政府的一系列举措，认为“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。是对整治“饭圈”文化的深层次认识。这篇文章在29日就被多个官方媒体的转发。
最引我注意的是，8月31日，中纪委机关报以“斩断娱乐圈乱象背后的资本链条”为题，发表了国务院发展研究中心宏观部研究员江宇答记者问。江宇说，“在资本快速扩张影响下，娱乐圈出现了过度商业化、资本化倾向。平台资本、流量明星、‘饭圈’文化在资本主导下形成完整利益链，这个利益链是为资本攫取超额利润服务的。”“文艺绝不是单纯的唱歌跳舞、吹拉弹唱，而是思想文化和意识形态工作的重要阵地，是上层建筑的重要组成部分，是党的一项极端重要的工作。如果任由资本在文艺界无序扩张，就会失去文艺为人民服务、为社会主义服务的作用，就会瓦解中华民族的精神家园。”“一旦资本过度扩张到深度影响经济社会发展全局，就会使得经济社会发展道路日益偏离‘以人民为中心’的轨道。”“始终坚持资本的扩张是有界限的，底线就是不能干扰中国特色社会主义发展方向，不能操纵国计民生，不能损害国家利益，不能腐蚀党员领导干部，更不能谋求不当政治利益。”“在发挥资本推动生产力积极作用的同时，又坚决防止资本无序扩张，这充分体现了中国制度的独特优势。”（加粗字是原文的）江宇阐明了这次治理“饭圈文化”的实质。
但是，也有不同的观点。
9月2日，胡锡进发表《宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导》，批评李光满“对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。
……
这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解。这些监管的目的是规范市场，纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用，在加快经济社会发展的同时推进共同富裕，强化公平正义建设，所有这一切都是社会治理进一步和上台阶的完善，而不是什么‘革命’。”胡问：“在这样的国家里，需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”胡锡进并不否认近期中央的一系列举措，是“深刻的变革”，但他没有说，这是什么变革，只说“深刻的变革一直在中国持续进行”，是“社会治理进一步和上台阶的完善”。
我认同现在有“变革”，但是否“深刻”，还要看，更不能说是“深刻的革命”；我质疑胡锡进说的“老胡在体制内因工作原因接触到很多人，我无论在会议上，还是在私下场合，从没有听说过中国正在出现上述文章所描述的政治动向”。中纪委机关报是体制内媒体，江宇是体制内干部。中纪委机关报发表江宇文，指出“文艺绝不是单纯的唱歌跳舞、吹拉弹唱，而是思想文化和意识形态工作的重要阵地，是上层建筑的重要组成部分”，《斩断娱乐圈乱象背后的资本链条》文章标题讲清楚了，是要“斩断背后的资本链条”，是中国改革的新走向，是政治动向，而不仅仅是“国家出台一系列市场监管措施”。
我认为，“共同富裕”、“双减”、“饭圈文化”，反垄断，并非一时的热点。要联系起来看，就事论事，就难免机会主义。现在，中国在经济领域、文化领域到政治领域都在变革，反映了改革开放的新走向和新趋势，
像我这样上世纪40后的人和有历史知识的人都知道，中国共产党对于资本主义的方针政策，在毛主席的领导下一开始就是公开明确是：“利用、限制、改造”。
新民主主义革命就是对中国民族资本主义的利用和限制——利用它反帝反封建的民主革命性的一面，同时把资产阶级民主革命置于无产阶级领导下，即限制资本。
新民主主义革命胜利后，立即转入社会主义革命，开始了对资本主义的改造，这个改造在1958年基本完成。
毛泽东逝世后，理论界随即提出“要补资本主义的课”，说必须重新利用资本主义来搞活国营企业，发展生产力。国家的政策是“鼓励、支持非公有制经济的发展”，这已经写进宪法。现在，资本已过渡发展到“民营经济56789”，超国民经济的三分之二，实际上把“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。一种由钱权交易进而勾结的社会势力正在形成，虽然还不表现为一种公开的政治力量，但具有非常危险的腐蚀作用，改变着一块块地方政权的性质，严重恶化中国共产党的形象，造成群众的极大不满。
……
如果仍然坚持以我为中心来搞活社会经济，这十年解决不了问题，二十年也解决不了问题，而且会越搞越糟。不幸的是，个人主义这些年没有受到应有的批判，反倒成了人们的道德标准和行为准则，‘笑贫不笑娼’，‘一切向钱看’！这是另一场没有硝烟的但是十分残酷的战争，它毁灭整代人啊！”我反映了当时“企业家”已公开声称：“不要老提私营企业只是对国有企业的补充，现在谁补充谁啊？”
社会主义国家支持私营企业发展而不加以限制改造，最终必然养虎为患。现在，资本粗暴发展让“生产目的发生了异化”，偏离‘以人民为中心’的轨道。资产阶级极力操纵国计民生，损害国家利益，腐蚀党员领导干部，我们看到，在本世纪初，资产阶级要求政治改革，要改变社会主义。对此，直接受资本剥削压迫的人民早受够了资本之苦，形成与时俱进的“毛泽东热”，与之对抗。当年胡锦涛听从民众的意见，提出了“科学发展观”，提出“朝着什么方向改”的问题。习近平进一步提出“新时代中国特色社会主义思想”，强调坚守“以人民为中心”立场。“限制资本”自然要成为共同富裕的“新时代中国特色社会主义思想”的必要。
“中国特色社会主义”讲了几十年，可能是我孤陋寡闻，还没有看到系统理论论述。现在看了江宇说：“在发挥资本推动生产力积极作用的同时，又坚决防止资本无序扩张，这充分体现了中国制度的独特优势。”认为这是对“中国特色社会主义”的概括。这样概括既合乎逻辑，又符合发展实际和政策实践。
从逻辑上讲，既然认为中国处于社会主义初级阶段，主要矛盾是“落后的生产力与先进的社会制度”，所以，要利用资本推动生产力积极作用发展生产；但又要限制资本，保持一定的社会主义色彩。
从发展实际看，经过四十多年改革，资本现在尾大不掉，不以“以人民为中心”地粗暴发展，操纵国计民生，损害国家利益，腐蚀党员领导干部，干扰中国特色社会主义发展方向。现在，新时期的中国特色社会主义，要保持一定的社会主义色彩而不至于完全资本化，必须对资本加以限制。
从政策实践看，按中国特色社会主义设计，上世纪末应当达到小康水平，实践中，去年才完成“脱贫”任务。之所以如此缓慢，资本不受限制的发展，是主要的原因。今年提出了“共同富裕，提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念，这些都需要“限制资本”，发展才能是协调、绿色、共享的，才能实现共同富裕。拿“共同富裕”来说，蛋糕做成后，现在要切成三块，资本一块，劳动一块，国家一块，“共同富裕”就是如何“切蛋糕”。资本一块切多了，劳动和国家那两块就必定少。左翼民众讲，实现共同富裕，只能搞社会主义，实行生产资料公有制，消灭资本。这是马克思主义的原理。但是，现在中国搞市场经济，不能这样做，只能对资本有所限制。我们看到，国家为保资本，去年减税让利幅度比较大，已经首先自我限制了。现在需要对资本限制，让劳动者不至于“反贫”，劳动者得到的工资多一点，是增加消费保资本生产的必要。
我这样理解“中国特色社会主义”和“新时代中国特色社会主义”，对不对，大家可以批判。但是，中国特色社会主义的发展，客观上已需要从利用资本进入限制资本的阶段。这首先是资本生产的内在矛盾决定的。无论国家实不实行限制资本政策，世界资本主义发展已经被限制，最发达的国家，资本主义已经进入垂死阶段，像中国这样快速发展的国家，资本已经受到市场的制约，进入受限制阶段。现在还是现实的需要。经过这么多年的发展，资本可利用的中国人口红利已经枯竭，国内外市场的发展空间也难以再容纳生产力快发展。
改革到今天，从利用资本的政策转为限制资本的政策，是改良，实际还是谋民族复兴，避免资本过渡发展会物极必反，产生革命动荡，不是革命。但是，共产党的初心不仅是谋民族复兴，资本主义、法西斯主义也打着这面旗。《共产党宣言》已经公开声明：共产党的理论集中为一点，就是消灭私有制，共产党的初心使命，就是实现共产主义。要消灭私有制，实现共产主义，共产党必然要改造资本，把它变为国家财富，变为劳动者的生产资料。不然就不是共产党。
毛泽东把马克思主义的基本原理与中国革命实际相结合，制定的消灭资本的从新民主主义革命转为社会主义革命的路线，提出并实现了“利用、限制、改造”资本的新民主主义革命策略。
现在，改革已由利用资本转入到限制资本的中国特色社会主义新阶段。今后要不要改造资本？何时进入改造资本的阶段？我不知道中央现在有没有这个考虑。我只能说，最终必须要进入这个阶段，否则，“中国特色社会主义”就只是“巩固新民主主义革命秩序”；全世界资本主义发展都必然要进入这个时代。事实上苏联和中国已经开始了。至于今后何时重新开始，能不能最终改造资本，这就如列宁说帝国主义是垂死的资本主义。但是一百多年后，资本主义还存在。但是，列宁在结束帝国主义论时已经肯定地说了：“私有经济和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了；如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（万一机会主义的脓疮迟迟不能治好的话），但还是必然要被消灭的。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
