刘鹤副总理在2021中国国际数字经济博览会上表示，必须坚持社会主义市场经济改革方向，坚持推进高水平对外开放，坚持社会主义初级阶段基本经济制度，坚持“两个毫不动摇”，坚决保护产权和知识产权。支持民营经济发展的方针政策没有变，现在没有改变，将来也不会改变。
针对刘鹤的这个讲话，补壹刀采访了中国财政科学研究院研究员，中国财政科学研究院党委书记、院长(正司长级)，经济学博士刘尚希，刘尚希接受采访的讲话前后矛盾，漏洞百出。补壹刀先生为什么要在这个时间节点搞这个采访，恐怕与李光满先生的文章受到全社会欢迎和支持不无关系吧？
在刘尚希看来，“没有民营经济的做大做强，就不可能建成社会主义现代化强国，也就谈不上共同富裕”，这句话如果说的简单明白一点，就是没有民营经济，就没有共同富裕。但这句话显然是错误的，他说反了，不是离开民营经济，就没有共同富裕，而是离开国营经济，才不会有共同富裕。
事实上，今天的中国，贫富两极分化已经到了相当严重的程度。为什么会这样，刘尚希心里应该比中国普通老百姓更清楚，就是因为所谓的民营经济，也就是资本家阶级过于庞大和膨胀所造成。招商银行2019年年报显示，中国不到2%的人拥有80%以上的社会财富。80%国家财富被2%的人占有了，98%的人才占有国家20%的财富，他们怎么能够富裕？就连国家总理都不得不承认，中国超过6亿人一个月的收入也就一千元。为什么6亿人一个月的收入只有区区可怜的1000元，不就是因为民营经济过度发展，国家财富被少数资本家所占有的原因吗？
刘尚希一方面说，“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”是一项基本经济制度。另一方面又说，“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量，这一组数字已经证明了它在国民经济中的重要地位。”民营经济为我国国民经济做出了如此巨大的贡献，刘尚希口中的“公有制为主体”在哪儿？难道说，“公有制为主体”，就是“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量”？我国现阶段的公有制经济为国家贡献了多少比例的税收，刘尚希没说，但有文章说到过，同等体量的经济规模，公有制经济比私有制经济上交的税收多得多。
中国好像还不止只有民营经济，外资在我国的经济成分中，好像也同样占有相当大的比重。这是否意味着，民营经济的得利，加上外资的得利，应该远大于国家财富的80%吧。美国通用总裁曾不无得意地说过，你们（中国）得GDP，我们得利润。外资得利润，中国得GDP，我不知道中国的民营企业，是不是也是他们得利润，国家得GDP？从中国不到2%的人拥有80%以上的社会财富来分析，事情应该是这样的。
国家财富的绝对大头被少数资本家所占有了，这民营经济和共同富裕有何关系？有任何的关系吗？
民营经济发展的结果，就是996，就是超过6亿人一个月1000大元的收入。这好像不算共同富裕吧，好像与共同富裕没有关系吧？
刘尚希还以“社会主义初级阶段”为由，声称要“支持和鼓励民营经济发展”。这是理由吗？社会主义不管是什么阶段，不管是初级阶段，还是高级阶段，它都是社会主义。是社会主义，就必须要实行公有制。这是社会主义的性质决定的，是共产党当年的革命初心决定的，是《共产党宣言》决定的。不搞公有制经济，就消灭不了剥削和压榨，就没有社会的公正公平平等，就不可能有共同富裕。不搞公有制经济，就不配“社会主义”这四个金光闪闪的大字。
刘尚希还大言不惭地说要“提倡的是真正的企业家精神”。“真正的企业家精神”？刘尚希说笑话吧？中国有吗？中国的（私人）企业家有什么精神吗？如果一定要说他们有什么精神，他们的精神就是“唯利是图、为富不仁”的精神。不是吗？宁可把财富转移国外，把老婆孩子移民国外，宁可把巨额的财富捐献给美国，也不愿给中国这个生他养他的国家捐款，不是事实吗？
刘尚希作为中国财政科学研究院党委书记、院长，难道真的不知道，搞私人经济，或者说资本家经济的结果，就是国家巨大的贫富差异，就是国家动乱混乱，就是人民遭殃么？这是资本主义社会的铁律。如果刘尚希党委书记、院长不同意，你倒可以说说，当今的世界上，有哪个资本主义国家实现了共同富裕的？
大量的残酷的现实已经表明，制造资本家发展资本家是错的，私有化的市场经济救不了中国，而只会搞乱中国，祸害中国人民。只有社会主义公有制，才能救中国，只有社会主义公有制才能赢得人民，赢得人心。
2021.9.10
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
