《中国统计年鉴 2021》出版了,收录了截至到2020年的中国经济数据。今天谈谈固定资产投资的有关内容。
中国的固定资产投资增速总体上呈现出逐年下降的趋势,早已经引起广泛关注。有些人说高投资高增长的模式不可持续,有些人说可以持续。这从一个侧面反映出,对立的两方面其实对同一个问题有着相同的共识:经济高速增长与固定资产投资是分不开的。
前几天余永定在一个论坛上讲话,说要重视基础建设投资、推动经济快速增长等等。有老师指出,余永定没有说具体说明投资方向。这倒让我想到了另外一个问题,就是中国固定资产投资的现状。
《中国统计年鉴 2021》的出版对从总体上把握中国固定资产状况提供了可靠的、但是不够详细的依据。首先,全社会固定资产投资规模逐年下降,这是不争的事实。2020年疫情之后,中国的经济政策有所松动,也没有改变这一状况。
从1981年以来,全社会固定资产投资增速,最低的是1989年的-7.2%,其次是1990年的2.4%,倒数第三就是2020年的2.7%。1989年和1990年的情况特殊,这里没有必要去说它。从这40年来的数据来看,从2015年起连续6年,全社会固定资产投资增速在10%以下,这是绝无仅有的。也是从2015年开始,中国GDP的增速连续6年下滑(2017年的6.9%略高于2016年的6.8%)。
我上篇文章提到要增加固定资产投资,(经济增速下降(修订稿)),说“没有固定资产投资,经济不可能增长。”有些人留言,大谈房价问题,把固定资产投资与房地产划等号。就像列宁说的那样,一个傻瓜提出的问题,十个聪明人也回答不完。不过上边的表已经表明,在全社会固定资产投资中,房地产开发投资的比重在增加;也就是说,限制了固定资产投资,并没有同步或者更多的限制房地产投资。
当然,房地产投资是否应该限制、增速是否应该比全社会固定资产投资增速低,这是另外一个问题。事实是:2018年以来房地产投资增速远超全社会固定资产投资增速。今年由于对房地产采取了更加严厉的限制性政策,情况应当会有所改变。
经济学家们总说,国有资本的投资、政府性的投资,会对民营经济、民间资本产生“挤出”效应。余永定的讲话里,也提到这一点,不过他的意思是可以用货币政策工具来对冲掉“挤出效应”。其实,“挤出效应”这种经济学概念本身就是似是而非的意识形态托词(这里不做具体展开阐述)。在中国,实际情况是经济发展了,公有经济和非公经济都有充分的市场和商业机会;经济不景气,非公经济首先动摇。事实是,在2015年之后,只有2015年和2018年,民间固定资产投资增速超过了全社会固定资产投资增速。这是民间资本用脚投票的结果,“挤出”这种效应根本连影子都没有。
余永定不可能不知道,在目前的中国,虽然没有刺激经济增长的经济政策,但是利率水平恰恰是相当高的。如果有所谓的“挤出”效应,也不是由于国家的刺激性政策或者投资,而是由于国家紧缩银根的限制性政策。很多企业面临着资金链断裂的风险,不得不在民间借贷市场上、其实很多情况下也就是依靠高利贷寻求活路。
靠发展证券市场来解决中小企业融资难的问题,有点像晋惠帝面对饥荒给出的“何不食肉糜”的解决方案。
固定资产投资增速越来越慢,那么固定资产投资,投向了哪里呢?请看下表。
首先,第一产业的增速最高,达到19.1%。其实就是投向了畜牧业,别的比如林业、农业、渔业都是减少的。第一产业的投资额本来就不多,这样农林渔的投资就更少了。
其次,采矿业和制造业固定资产投资全面减少。在细分行业中,投资增加的寥寥无几。这意味着未来更少的产能、更少的升级、更少的新产品。当然,还有更少的就业岗位。
第三,电、热、燃气和水的供应业,投资状况倒还不错。但是今年煤炭一涨价,就来了一出拉闸限电的闹剧。嘴上说亏损,实际上要涨价。建筑业投资也有所增长。
第四,服务业的固定资产投资增速很差。批发零售业大跌。只有信息行业增加较多,相对比较抢眼。其余的各个行业,都不怎么样。
整个第二产业的固定资产投资增速0.1%,相当于总体上没有增长。整个第三产业的固定资产投资增速3.6%,也是历史新低。
所以,要想吃到更好的粮食和肉蛋奶,要想用上更好的商品、享受更好的服务,还是得多增加一些投资的。否则“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”怎么解决呢?
有人说不是还有创新呢?说到这个,我就得建议上上下下的人,去学习学习《资本论》第一卷中,马克思对科学技术发展所做的论述。是大工业的发展推动了科学和技术的发展,现代科学技术是建立在大工业基础之上的。而大工业之所以能够推动科技进步,是因为“现代工业从来不把某一生产过程的现存形式看成和当作最后的形式。因此,现代工业的技术基础是革命的,而所有以往的生产方式的技术基础本质上是保守的。现代工业通过机器、化学过程和其他方法,使工人的职能和劳动过程的社会结合不断地随着生产的技术基础发生变革。”
简言之,没有以现代工业为代表的现代生产力的不断发展,科技进步是空想。恩格斯也曾经指出过,“社会一旦有技术上的需要,则这种需要比十所大学更能把科学推向前进。”
限制生产力的发展,哪里会有什么技术上的需要。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!