关于货币争论的补充
：吴铭（20220416）
其实，我并没有反对资本论，也没有和资本论发生冲突，我也同意“只有劳动创造价值”这个伟大的观点。我反对什么生产要素创造价值论,反对所谓生产要素参与分配，我认为这些是资本势力的骗子观点。
我从货币角度研究当前各国的经济关系，中国所受到的殖民压榨，提出解决问题的思路办法，我想是针对整个西方经济学的反击，没有一丝和西方经济学相同。指责我反资本论，我觉得，还可以理解，指责我是西方经济学，我就理解不了。
如果说理论学习方面，我只看了管子、盐铁论，而且，也未必理解多准确。但我更加看重货币、经济实践，我所研究的货币、经济实践，主要是西汉、中国土地革命、抗日战争、解放战争和新中国成立后的实践。其他朝代的实践，我所知不多。所以，我看到刘明国老师关于古代货币实践的总结时，我就很高兴，如获珍宝。
迎春老师对我的批评，我可能也未必理解很准确。现将我自己的理解，写下来。既是对我们争议问题的补充，也是再次商榷。
第一，迎春老师的意思是说，我没有把货币和纸币区分开来，迎春老师又说资本论是关于货币的理论。
好吧，我暂时接受个观点。
那么，我可不可以认为，资本论不是关于纸币的理论、未深入研究纸币的问题？
既然资本论只回答了货币的问题，没有回答纸币的问题，那么，纸币的问题谁来解决？ 大家怎么不研究这个问题呢？
当前，全世界都流通纸币（包括信用支票），如果只研究资本论，只研究货币而不研究纸币，那是不是与社会发展有些脱节？再用货币理论来观察纸币的本质，会不会刻舟求剑？
第二，他说，货币没有资本主义和社会主义之别，那么，纸币有没有社会主义和资本主义之别？怎么不研究一下这个差别呢？
第三，他们似乎有脱离所有制（生产关系）而讨论货币和纸币问题的倾向。而我认为，脱离生产关系（所有制）而研究倾向问题，属于修建空中楼阁！根本不可能认识货币和纸币的本质，更加不可能知道如何利用货币支撑国家动员能力、分配行业资源、平衡行业利益、突出发展重点、维护群众利益、限制资本无序扩张。
第四，他们认为，如果货币发行过多（这里的货币多指纸币），会导致通货膨胀。而我认为，通货膨胀不是纸币发行过多引起的，是纸币发行者（金融寡头和工业资本）控制了定价权、故意抬高物价引起的。所谓控制物价，是指商品的生产、商业、货币流通完全由金融寡头和工业资本控制，定价权自己也由其控制，可以随意抬高商品价格，也可以随意压抑劳动力的价格（他们已经把劳动力当作商品了）。事实已经雄辩地表明，商品价格并不是什么商场决定的。
第五，似乎，他们总想整体地研究“货币”和“纸币”，他们不愿意具体问题具体分析，不愿意区别社会主义国家的纸币、资本主义国家的纸币、这个国家的纸币、那个国家的纸币、这个国家这个时期的纸币、这个国家那个时期的纸币，不区分其中的性质不同。
他们拒绝具体问题具体分析，是他们最致命的问题，这不是一个人的问题，几乎是一种风气。这决定着他们总体上无法参与到货币、金融、经济斗争中来，无法形成战斗力，只能在纸上谈兵。
第六，他们似乎拒绝思考，对于一个国家，如何建立自己的货币体系，维护自己的主权利益等问题。
第七，他们应该思考一下货币和金融的关系，认真回答这个问题，但他们并不思考，也不回答。这同样不是一个人的问题。
第八，现在中国制定的经济金融货币开放政策，资本论能够解释吗？是赞成还是反对？为什么？我眼界很窄，我没有见过这方面的文章。
第九，似乎，他们不知道货币或纸币，还有个回收问题。当然，也不知道，所谓房地产、医疗产业、教育产业、金融市场，其实就是金融资本回收货币的一种渠道。
第十，我认为，从货币发行，到控制货币流通，最后回收货币，就可以控制货币流通整个过程，比较准确地控制货币流通、分配、回收的各个环节，并由此平衡行业利益、分配行业劳动力、控制商品生产和流动方向、支撑国家动员能力，即我强调的货币工具论。我这个观点，他们是反对的。他们认为马克思说了货币是一般等价物，不是什么“工具”，难道一般等价物，就不可以是“工具”？
第十一，他们说，货币也好，纸币也好，与生产关系（所有制）无关。就是说货币是中性的。但我觉得，至少他们应该认为，纸币与生产关系有关。甚至，我个人认为，货币发行属于生产关系的核心内容。货币发行是统治阶级维护自己利益的非常重要的工具。这个观点，他们不应该反对。
第十二，我认为，中国古代的铜钱铸币，和今天的纸币在性质上完全一样！中国人民币体系的建立，其实参考的是管子、桑弘羊的盐铁论，即中国货币传统，即建立强大的国有经济体系、建立强大的国有商业体系、垄断货币发行，从而利用货币调动人力物交资源，分配行业利益，控制大宗商品价格，防止私有资本坐大侵略中央的货币发行权。
第十三，黄金白银，并不是汉朝的主要流通货币。
第十四，中国古代没有银行，货币发行权当然也不属于银行。银行是西方的产物，我认为，银行也是西方资本主义不懂货币的产物。
银行家才是政权的真正主人，政府不是。
第十五，我可以暂时接受迎春老师的只有黄金白银才是货币的观点（其实我不接受），不争论迎春老是所说的货币问题。但是，请注意，不与黄金白银挂勾的纸币，才是今天需要关注的焦点问题。我不想再在概念上绕来绕去，我们就研究今天的纸币，解决如何从纸币角度维护中国主权利益。
第十六，社会主义社会，如果充分实现公有制，商品生产和交换消失，不需要交易媒介，货币可以只作为价值的计量单位，和千米、公斤等一样，不必发行货币，动员人力物力资源，也不那么依赖货币发行，而可以更多地依赖公有制生产、流通体系。
第十七，但现在，中国显然公有制力量很弱，从控制货币发行权入手，有利于重建公有制体系，有利于限制内外私有资本。
第十八，我认为我关于货币的看法，属于“术”，但我也不是头脑一热、自搞一套，我没有那么大的本领，真的，这个请不要误会，想想，搞这么一套真不容易。编写神话故事容易，自搞一套货币理论，难。我提出的货币“术”，是根据我对管子、桑弘羊、汉代货币经济实践、共产党货币经济实践的理解。
反正我也比较空闲，争论一下，也可以，不在于说服当事者，而在于说服旁观者。而且，争论过程中，我的确可以学到东西。
下一步，金融大战在即，我们恐怕躲不开这种争论。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
