所谓货币的“锚”以及信用问题，其实不是实践问题，也不是理论问题，而是我们对货币实践及货币本质的理解问题。人民币已经诞生快一百年了，成功的实践有，经验丰富；失败的经验民有，教训也足够。中国货币诞生更早，至少三代就有货币，《管子》有关于货币的论述，秦汉以后，货币实践和理论更加成熟，当然其中也的教训，也有丰富的关于货币理论、实践经验和教训的总结。所以，今天讨论的货币锚和信用问题，其实是如何理解货币的本质、功用的问题。
见仁见智。
有朋友，总把“锚”和信用混为一谈，认为货币有“锚”才有信用，没有“锚”就没有信用。这是典型的西方经济学观点，而且，西方经济学关于“锚”和信用的观点，是一种欺骗，把所谓的“锚”当作信用，而且，其实践中，货币并不“锚”在什么黄金白银或者其他什么大宗商品上，发行数量并不受、也无法受“锚”限制。西方资本主义仅仅是在口头上、理论上声称自己的货币有“锚”，以骗取信任。今天，美元是西方货币的典型代表，也声称其“锚”在国债上，国债的信用由政府“背书”。这是个含糊的说法，目的在于掩盖美元既无“锚”也无信用的本质，同时诱骗美元体系内的国家相信锚的概念，主动束缚自己的手脚。
所谓“锚”，比如黄金、白银，其实对货币发行数量的一种限制。而在西方资本主义货币实践中，各种原因，比如殖民主义、工业、商业发展，再加相西方的生产资料私有制，多少货币都不够用。不算衍生货币，就是基础货币的发行数量，也不可能受其储备的黄金白银的限制。我以前的文章里讲过，为了保证其货币不被挤兑、银行体系不瓦解，西方资本主义金融资本作为货币发行者，想到以下三种办法推脱信用责任、保证不发生挤兑：一是发明了国债、股票、期货、保险、再保险、理财、基金、虚拟货币等所谓金融产品，取代商品、服务，向货币持有者出售；二是声称商品、服务、劳动的价格均市场化，由供求决定，而实际上，商品、劳动、服务的价格均操控在由货币发行者金融资本控制的商业体系之手，于是便抬高商品、服务价格，压低劳动的价格，压榨劳动者、中小工业资本、殖民地劳动、殖民地工商业资本的同时，推脱了信用责任，避免挤兑。三是把住房、教育、医疗、养老、文化等劳动者的最基本的社会福利，也商品化、市场化，并操控其价格，以便于尽量压榨作为货币持有者的劳动者和中小资本，推脱信用责任。四是搞超前高消费，贷款、按揭、高利贷，让国家、企业、公民一直处于“债务”之中，你就没有机会质疑美元的信用了，也没有机会去“挤兑”了。
货币理论的研究及斗争，决不仅仅是个“学术”问题、理论问题，而直接关系到维护整个中华民族和中国人民的整体、根本、长远利益！和当前国际国内范围内的反对金融霸权和金融买办的斗争有直接关系。
比如有许多左派同志，只看到劳动者在工厂里受到工业资本的剥削、压榨，未看到住房、医疗、教育、养老、文化等社会产品领域，金融资本对劳动者和中小资本的压榨。或者虽然看到了，但是，在实践斗争中，却忽略了。比如，有同志很强调剥削压迫，所以强调罢工斗争是维护工人利益的斗争方式，但是，忽略维护金融货币的政权性质、主权性质，反击国际范围内、社会领域上金融资本对劳动者的压榨和掠夺，也是维护劳动者根本权益的重要方面。甚至，有些同志片面工人罢工斗争，反对收复货币、金融、经济、市场主权的斗争，反对把货币发行、流通控制政权化的斗争，认为那是维护“富人”的权益。我当然承认，工人罢工是维护其利益的重要斗争方式，但是，这种斗争所取得的利益，是局部的、暂时的、部分的，是不彻底的，是容易得而复失的，是一种改良的斗争，当然改良的斗争也是有其社会意义的，但显然也是有很强的局限性的。争取收复货币、金融、经济、市场主权，强调货币发行和流通控制权的政权属性并将这些权利从国内外资本手中收回到政权手中，也是维护广大劳动者的利益，是维护工人阶级的总体、长远、根本、全面的利益。强调前者、忽略后者甚至反对后者，属于机械唯物主义，是肤浅的、片面的，当然是错误的。
这种错误倾向，或许是当前斗争的焦点矛盾问题，值得高度重视，万不可马虎。
如果对西方货币理论的欺骗性有所理解，我想就不容易犯此类错误。有些人这么搞，是故意捣乱，可以认为是美国霸权的帮凶；有此人跟着闹，是糊涂。我们理解了货币本质，对于识别这种人，是有帮助的；对于劝说那些糊涂人、让他们清醒，也是有帮助的。
有人说，政权已经特变了，要是把货币、金融、经济、市场主权都收回到政权手中，不是强化了特颜的权利吗？糊涂！如果政权愿意且真的收复了货币、金融、经济、市场主权，它就不是特颜了，就在经济上具备民族独立的性质了！如果把这些权利收复于政权，那么，这个政权就不是官僚买办资产阶级的政权了！因为，官僚买办资本就无法侵害货币发行和流通控制权，就无法形成大的私有资本了，就大大地削弱了，所以，官僚买办资本势力是坚决反对收复这些主权的。
同样地，也有人说，既然政权是美国的奴仆，如果收复这些主权，岂不是强化了其买办性质？糊涂。买办的本质特征就是对美国霸权无底线开放金融、开放市场而抛弃货币、金融、市场、经济主权，通过出卖这些主权权力与美国霸权勾结在一起，换取美国霸权的某种支持，以便于维护其对中国人民和中华民族的反动统治，维护美国霸权对中国经济的殖民寄生关系。如果收复这些主权，必然要和美国霸权作斗争，这样的政权，就有了民族性质和人民性质，就不再是买办政权。买办资本势力不但不会支持，而且同样会破坏这样的斗争。
所以，对于政权反对美国霸权的政治、经济、金融、外交、军事、思想文化等斗争，不能认为是维护“富人”的利益，而是官僚买办资本势力之外的全部中华民族和中国人民的根本利益、长远利益，当然要支持，坚决支持，大力支持。
扯远了。
中国近四十多年的银行、货币、金融、贸易体系的改革，是西方货币理论为指导的，是以故意抹黑、故意抛弃了中国古代货币理论和实践经验，更加抹黑和抛弃人民币科学理论和胜利实践为前提的。所以，才在中国兴起了什么“锚”理论。
货币“锚”的理论，是个陷阱，中国人不能再往里跳了。
西方货币理论，强调货币的“锚”，就是货币的信用。如果从善意的角度、从实践的角度讲，西方之所以搞出这么个东西，是因为西方的货币是由金融资本通过银行等金融机构发行的，并不是政权发行的，由于私有制，政权没有义务也没有能力保证货币的信用。所以，西方资本主义国家才弄出个“锚”的概念，称自己的货币与黄金、白银、国债挂钩，“信心比黄金还重要”之尖，欺骗世人，让世人相信其货币是有信用的。不过，这个“锚”的理论，已经被美国货币金融史亲自证明了是个骗局。1970年代初，美国宣布其美元与黄金脱钩、不再为英法等国的美元外汇兑换黄金，就表明，所谓美元与黄金挂钩，是骗人的。当然也意味着美元锚定黄金也是骗人的，英国法国西德等盟国就是直接受骗者。不过，当时中国、苏联及其盟友，并未加入布雷顿体系，当然也没有受骗，没有什么损失。相反，布雷顿森林体系瓦解，美元信用崩溃，对当时的人民币体系、卢布体系，都有极大的好处，甚至对日本、英国、法国也有极大的好处，它们跳出了美国的金融控制，停止了美国的经济掠夺。
再说，就是美元与黄金挂钩期间，美元兑黄金，也一直贬值，美元的发行，更加不受其黄金储备的限制，怎么能说美元和黄金挂钩了呢？
上世纪80年代以后，美元搞出了个与其国债挂钩、以国债为“锚”概念，更加是胡说，更是个骗局。美国国债有什么信用？美国的金融家们及其培养的中国经济学家说，美国国债由美国政府“背书”。那么，我要问，美国政府为什么不直接为美元背书，偏偏要绕个弯子为国债“背书”？美国的金融家们及其培养的中国经济学家说，因为美元由美联储发行，借给了政府，所以，政府替国债背书。我再问，美国政府有什么品德、能力和资本替美国国债背书？美国政府就是个无赖政府，毫无信义，它替国债“背书”，你相信它的信用吗？第二，美国政府有什么经济能力，让你相信其国债就不会崩溃？第三，你相信美国的经济一直发达吗？不会崩溃吗？那你怎么看待至今仍然未见底的美国08年金融危机？你凭什么那么有信心？你还会和美国打经济战吗？你肯定不会，因为你的财产被美国控制了，你买办化了。第四，美国国债上限，自从诞生到今天，已经上调76次，尤其最近美元随便量化宽松、随便发行，你凭什么还相信美元发行受其国债上限的限制？第五，你手里那么多美国国债，要兑换成美元才能购买你所需要的东西，那么，美国的国债已经是天文数字，都兑换成美元，美国哪有那么多东西供保障满足需求？全世界有没有那么多东西保障这些需求？没有。那么，所谓美国国债、美元锚定美国国债，不是骗局是什么？
毫无疑问，所谓美国政府替美国国债“背书”或者替美元“背书”，就是一个骗子为自己的骗局“背书”，谁相信谁是傻子。
但美国有办法让世人相信。
那就是搞出了许多高大上的大学，比如哈佛、耶鲁、康乃尔等大学，天天吹，其实是专门培养骗子和傻子的，有的毕业生成了职业骗子，有的则成了真正的傻子；五花八门的智库、NGO组织、信誉评级、会计事务所、金融分析师之类，弄出一大批的专家教授，搞了世界上最庞大的宣传、媒体机构，又控制了中国等国家的教育、宣传、舆论、媒体、学术，拿出很多美元，搞了很我学术交流、课题资助、联合科研、讨论、讲座、论坛，让这些大学、智库、专家、学术课题，通过其掌握的有绝对影响的宣传、媒体、舆论机构，天天讲美元是世界货币、美元是硬通货、美国经济如何如何强大，会出现问题，但永远不会崩溃。对一切质疑的声音，极力打压。说白了，除了欺骗，还是欺骗。
整个美国霸权的统治，大半建立在其强大的说谎机器上，包括但也不限于政客、宣传、媒体、舆论、大学、智库、NGO、网络、金融、会计、法律、宗教、外交等等。
我讲这话，可能会有人怀疑，有人会嗤之以鼻。但是，要是美国高级政客这么讲，恐怕这些人就不好反对了。
恰好，美国的政客非常坦诚，他们主动强调，他们就是在欺骗、说谎、盗窃。这个政客就是美国前国务卿、前前中情局局长蓬佩奥，他说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”
蓬佩奥还不够彻底，美国并不是“还有一门课程专门来教这些”，而是美国的整个大学教育体系、媒体宣传体系、学术科研体系、外交体系、情报体系、金融体系、经济体系等等，均在从事欺骗、说谎、盗窃的工作，有的是主角，有的是配角，互相配合，紧密合作。
当然不光是蓬佩奥这么坦诚，其他美国总统、国务卿、安全顾问、发言人，还有英国的首相之类，也同样坦诚，人家从来不掩盖自己的骗子本质。你愿意上当，是你的事。
所谓货币“锚”的观念在中国流行，其实就是针对中国人民的一种欺骗，还真有人上钩，而且上当者还不少。
货币锚的观念在中国出现，我反思一下，大约也就不到十年时间。
为什么会在这十年间，在中国学术、舆论、媒体场上会流行货币“锚”的概念？以前为什么不流行？
以前，新中国前三十年，中国人民币运行极其良好，支持了中国人民的社会主义建设，让中国从一个落后的农业国，迅速发展为强大的工业国，请注意，二战后又打了解放战争、接着打了抗美援朝战争，才取得民族独立和解放的中国，是唯一一个取得工业化成功的第三世界国家。而且，同时，中国农业、科技、教育、医疗等社会保障体系也极其健全，绝对不存在政府发不出工资、工人失业、三家凋蔽的问题，可谓举世无双，空前绝后，是包括资本主义所谓发达国家在内的典范，受到联合国的高度赞扬，全世界既羡慕又好奇。
于发展国内社会主义、取得伟大胜利的同时，中国还在全世界范围内反对相互勾结的美苏两霸、新旧殖民主义、霸权主义，慷慨支持第三世界民族独立和解放运动，让众多第三世界国家取得了反抗新旧殖民主义的胜利，取得了民族独立和解放。人民币早在上世纪60年代末就取得了在对外贸易、援助中的记账权、结算权、支付权，甚至还有计价权，人民币并未出国门，也当然没有什么离岸人民币。但是，可以认为，人民币在那时已经实现了所谓“国际化”，比现在的国际化程度很高。
人民币“国际化”是个政治问题，那时的人民币国际化是政治、军事、外交斗争的结果，是反霸、反帝、反修、支持第三世界民族独立和解放运动斗争取得胜利的结果，是团结英法等第二世界的结果，是中国公有制经济迅速发展的结果，是中国经济、货币、金融体系独立自主的结果，不是单纯、片面地经济斗争的结果，至少不是单纯的贸易战、经济战、金融战的结果，决不是在美元体系内和美元斗争的结果，也不是对美元体系的原封不动地取代。
前三十年，人民币运行得那么好，又取得过那么伟大的成就，谁听说过人民币“锚”的概念？
改革开放之后，也没有立即出现人民币“锚”的概念。但那是人民币的确开始有锚了，用主流经济学家公开的说法，就是人民币锚在美元外汇储备上，人民币就有了信用。和当年凯申先生发生的金圆券一样，走了凯申先生的已经失败的旧路。结果是什么？结果是银行没有钱，人民币丧失在对外贸易中的结算、支付资格，国营企业倒闭，工人失业，农民流离失所，三农问题突出，社会环境不稳定，县以下公务员发不出工资，各地出现卖地财政，房地产畸形发展，甚至医疗、教育、养老也市场化、产业化了，医疗甚至还被公开吹成“支柱”产业，害死人。
虽然那时人民币有“锚”，但“锚”这个观念，仍然“藏在深宫无人识”，为什么？因为以美国华尔街金融寡头为首的国际金融资本控制中国人民币发行和流通的阴谋得逞了！人家的骗局得逞了，人家自然不会大声声张，以免刺激中国人的警觉。
最近十年，为什么“锚”的概念突然被主流学术、舆论、媒体热炒？我的分析，因为，中国这个时期有货币独立的政治倾向，有收复货币主权、金融主权、经济主权和市场主权的政治倾向，也就是摆脱美元体系陷阱，争取人民币独立自主的政治倾向。
什么时候出现的这种倾向？我也无法准确判断。相信那些官僚买办资本势力比我知道得更早，也当然向美国方面报告得更早。我是后知后觉，看到具体表现后才知道。
至少，“造不如买、买不如租”这个逻辑要倒过来、一带一路和亚投行、发展制造业、自己的碗里装自己的粮食、以内循环为主外循环为辅的经济体系、发展中国俄、中非、中阿（拉伯世界）、中拉（美）关系时，美国金融霸权应该看出了这种倾向。今年前半年，中俄关系发展，中国突然间和解沙特伊朗关系，中国与法国用人民币结算，中国与巴西、阿根廷贸易用人民币结算，马来西亚总理安瓦尔提出“亚洲货币基金组织”……应该是相当成熟了，斗争也激烈了。
怎么阻止中国的这种倾向？
其他领域的办法，这里不说，就讲三个。
一是在结算体系上以制裁相威胁。在美元实际上可以随便发行、不受国债上限等任何限制，而美元体系内的其他国家的货币不能随便发行的情况下，辅助以美元在美元体系内的结算、支付、计价权，和体系内国家的货币金融化、金融市场化、金融市场开放化、实质性地依据美元外汇储备发行本国货币、本国货币离岸化以及开放市场、引进外资、出口创汇、储备外汇等政策，将这些美元体系内国家的货币、金融体系买办化，体系内的国家货币的发行和流通控制权，实际上就掌握在华尔街金融寡头手中，不掌握在本国主权银行体系手中。而且，由于华尔街金融寡头控制着SWIFT结算体系，甚至连这些国家的国内结算体系也掌握在华尔街金融寡头手中，这些国家的货币发行一旦胆敢脱离美国的控制，则必然面临在国际贸易结算中被美国卡脖子，即所谓贸易制裁，比如拉美国家、伊朗、去年的俄罗斯。
二是炒作货币“锚”的伪概念。因为这些国家已经接受了美国的金融理论指导，甚至整体金融体系（金融思想、金融机构机构和金融行业关键人员）都控制在亲美、媚美、崇美、降美的买办金融资本手中，炒作出“锚”的伪概念，会给政权提出一个问题：如果不和美元挂钩，那么，如何发行货币？如何确保货币在国际贸易中的信用？这些国家在国际贸易中的信用问题，其实是华尔街金融寡头的“肉里挑刺”“故意刁难”。比如中国，我们有巨量的商品、服务、劳动输出，我们的货币凭什么就同有信用？我们的巨量质优价廉的商品、服务、劳动，难道不是我们人民币的信用保证吗？但是，还真不是。因为，中国商品、服务、劳动的出口，是以美元计价、结算、支付的，在国际市场上，只支撑美元的信用，并不支撑人民币的信用。中国的出口越多，美元的信用就越强，中国出口少，则美元信用差；所以，美国很鼓励中国成为“世界工厂”、“出口大国”、“储备美元外汇”。中国人民币在国际贸易市场上的信用，其实是个没有意义的问题，因为中国对外贸易用不着什么人民币，自然也不存在人民币的信用问题。但是，如果中国争取人民币在国际贸易中的结算权、支付权、计价权，那就不一样了，中国的出口就不再支撑美元的国际信用，而支撑人民币的国际信用了。于是，掌握着SWIFT国际结算体系甚至也在很大程度上掌握了中国国内贸易结算支付体系的美国华尔街金融寡头勾结中国的经济货币金融领域的买办资本势力，炒作了人民币“锚”的概念。一方面，混淆国际视听，打击人民币的国际信用，阻挠人民币争取在中国对外贸易的结算、支付、计价权的努力。二是迫使人民币发行继续按照美元外汇储备，换取美国对人民币信用的某种承诺的承认，但却达到了限制人民币发行数量的目的，让中国不能取得货币发行自主权，并在中国开放金融、开放市场等政策保证之下，继续控制人民币的发行权和流通控制权，进而继续把美元霸权寄生在中国经济之上，殖民控制中国。
三是炒作中国“富人”和穷人的矛盾。这个任务，由所谓左派和右派合流完成。一个让人眼花的办法，就是把“富人”抽象化，称中国97%的穷人只占有3%的财富，而3%的富人却占有97%的财富，中国老百姓的斗争方向，应该是中国的这“富人”而不是美国华尔街金融寡头。这样，就达到了转移矛盾、掩护美国霸权对中国殖民的目的。
本文解决这个问题。“富人”指官僚买办资本势力，反击美国金融霸权，就是打击占有97%财富的所谓3%的“富人”！因为，这些人之所以成为“富人”，恰是因为他们充当美国金融霸权的奴仆，勾结美国金融霸权，为虎作伥，出卖中国经济主权、货币主权、金融主权、市场主权利益，换取了美国人对他们的豢养扶植，所以，他们能够成为“富人”。一旦东窗事发，这些富人都往哪里逃？往美国及加拿大、英国、新加坡、日本、澳大利亚、新西兰等美国的盟国逃。为什么？因为人家蛇鼠一窝，早就勾结好了。中国人民积极参与打击美国霸权的斗争，就是打击本质上是官僚买办资本势力的“富人”，就是维护“穷人”自己的根本利益、长远利益，并不能维护特颜。有矛盾吗？
再说回“锚”的概念。中国人民币的信用保证，在国际上，是中国主权银行体系承办中国商品、服务、劳动进出口的结算权，中国有巨量质量优价廉的国际贸易出口，只要中国建立自己的结算体系，自然对人民币有充分的信用保证，并不是什么什么黄金白银作为锚。还有朋友提出，是不是可以把人民币锚在中国土地、中国银行资产、中国文物、中国其他什么值钱的实物上，根本不需要，因为我们在国际贸易中有质量好、数量足、供货能力极强的商品和劳动服务出口，尤其是中国的劳动服务，世界上中国最强，中国基建能力，全世界第一，无出其右，而且，可预见的未来，也看不到谁能超过中国。为什么会炒作人民币“锚”在中国土地、中国矿产、中国银行资产、中国文物、中国国有企业、中国其他什么值钱的东西上呢？因为，在人民币发行权未被中国政权掌握的情况下，大量的人民币离岸或者虽然在岸却掌握在买办资本势力手中，他们觊觎中国的土地资源、矿产资源、银行体系、中国文物、中国国有企业、中国其他什么重要的东西，想凭借其掌握的人民币发行权和流通控制权，并购中国的这些重要的东西。那些所谓的“富人”不就是以前凭借出售这些，变成“富人”的吗？称其为官僚买办资本势力，很准确。这是个阴谋！极其歹毒。不能上当。我们只出售商品、劳动、服务，并由主权金融机构承办结算支付业务、禁止外资金融机构、外国金融机构、合资金融机构染指结算支付业务，我们保证控制在主权金融机构账户上的属于中国人或者外国人的合法人民币的信用，不保证合法性可疑的离岸人民币的信用。我们不出售土地、矿产、银行、文物、企业还有其他的重要的东西，因为这些生产资料，是我们的根本，涉及主权，不能卖！我们“只卖艺、不卖身”。
人民币的国内信用，这是个政权问题，也是内政，与外部势力无干。但是外部势力也关心并干涉这个问题，因为人民币的国内结算体系，很大程度上也掌握在华尔街金融寡头手中，并不完全掌握在中国政权手中、甚至也不掌握在中国主权金融机构手中，这很可恨。华尔街金融寡头也担心失去对中国国内贸易的控制，所以，也在人民币国际信用问题上提出人民币的“锚”的问题并等同于信用问题。这是个理论骗局，道理上讲明白就可以了。中国有强大的国有工业体系，农业也并没有完全被国内外资本控制，商业体系还有一定的民族性，只要加强公有制工农业，发展国营商业体系，就可以掌握人民币的结算权、支付权的定价权，就可以保证人民币的信用。人民币在发行方面，并不需要什么“锚”来确保信用。
结论：无论在国际市场，还是国内市场，人民币并不存在什么信用问题，也当然不必搞出什么“锚”的问题。所谓人民币“锚”的问题，本质上是以华尔街金融寡头为代表的国际垄断资本，为了控制人民币发行和流通进而把美元霸权继续寄生于中国经济之上、控制中国工农业和银行金融体系，阻止人民币争取在国际贸易中的结算权、支付权、计价权，维护美元霸权对中国对全世界的殖民统治，而设置的陷阱式话题。只要中国有强大的公有制体系、商业体系，人民币的流通掌握在中国政权手中，排斥国际垄断资本和国内买办资本势力对这些权利的染指，人民币可以按照公有制经济发展、建设、军事、外贸发展和医疗、教育、住房、养老、科研、国防、文化等领域的需求，自主发行，主要发行给国营工农商科教文体系，次要发行给民族企业，不发行给外资、买办资本，即可。根本不会造成通货膨胀。
文章很仓促，肯定有肤浅、片面、不足之处，恳请大家批评。如再有疑问，请留言。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
