读中学时，每从报刊杂志上看到抖露毛泽东、文革、计划经济、传统社会主义“这也不是那也不是”的文章，我就如获至宝；每当听到唯马首是瞻的老师头头是道的“自由民主”思想的时候，就总是觉得“这老师了不起”，高！。这样的经历，在上大学后，更是百尺竿头更进一步，博学多思的专家教授的见解，岂容置疑，岂不更权威，信！可是，经过时间不算很短的不断学习和思考，才发现事情不完全是那么一回事。对下列几个问题，限于篇幅，只能尽量简短地说一说。
一，革命早期1927年反“AB团”和1940年代“延安整风”。
(一)，反AB团问题。
1，要注意革命刚开始，白手起家草木皆兵的特殊历史背景，以及王明路线在苏区的特殊影响。王明路线的“残酷斗争，无情打击”是非常有名的。
2，AB团确实存在。1927年北伐时期国民党在江西，专门成立了反共产党和国民党左派的右派组织AB团，1927年1月1日至15日，国民党江西省第三次代表大会召开。大会选举结果，共产党和国民党左派在17名执行委员中竟占了14名。结果，当选执委被蒋介石圈掉，AB团分子夺取了江西党部的权力。
3，共产党内，当时思想、组织、领导还比较混乱，毛泽东最信赖的几个得力干将被杀在前，使毛泽东产生了极大错觉。
在当时的历史背景下，没有什么权好争。那“权力”，反而意味着个人有更大的危险和责任。我们丝毫也不能怀疑此时共产党人革命情怀，一切为了革命胜利的真诚。争权说，经不起推敲。
(二)，1941年至1945年延安整风问题。
1，延安整风问题存在较大争议的主要是其中的“抢救运动”问题。整风不是整人，而是整顿党的作风。整风中XXX、PX两人青云直上，类似于文革中的林彪、张xx的飞升。
2，通过整风，党和军队达到了空前的思想统一，为最后夺取全国胜利打下了坚实的基础，成就巨大。其中当然也存在不少冤假错案。但毛泽东当时主要是搞政治领导、路线领导，并不负责具体事务。
3，党内犯“路线错误”的领导人如王明、博古、张闻天、王稼祥、凯丰等人，受到了批判，但是是有保留有节制的批判，没有人身攻击人身伤害。
这当中有一个事实值得注意，即XXX左得出奇，比任何人都左都狠，而且一以贯之，直至文革开始半年多后才结束。这是有史料为证的。
二，1956年双百方针，1957年开始的反右扩大化和1958年大跃进及1960年前后饿死人问题。
早在1953年，毛泽东就提出一线二线问题，并退居二线，把主要精力放在革命理论和国际形势研究。尽管没有正式文件，但着意培养XX做接班人的意图十分明显，XX也于此时开始实际负责一线领导工作、日常工作。1953年，赫鲁晓夫上台，1956年，赫鲁晓夫秘密报告出笼。这个前提应予注意。
双百方针本身绝对没错，这一点有广泛共识。但把它与后来的反右扩大化联系起来，说是阳谋，纯属对毛泼脏水。1956年双百方针出台后，确有一股反党反社会主义的势力借机生事蠢蠢游动，疯狂扑向党和人民。犯扩大化错误，在一线工作领导人应负主要责任。在中共历史上，对毛泽东，先前XXX捧得最凶，X之后，林彪捧得最凶。两人最后居然可以同病相怜，很有共同语言。
大跃进时期，从有关资料看，XXX放得“卫星”最离谱，居然说亩产12万斤太少了。“跑步进入共产主义”热情最高的首算他。可以想象得到，为了稳固自己的接班人地位，它是需要辉煌政绩的。自延安时期，X就在毛外出时主持中央工作，现在他身居领导第一线，还会客气不敢大胆工作吗，连高岗、彭德怀都被下手，毛泽东还只能默认、迁就、成全。毛泽东其实有许多无奈。今天，“政令不出中南海”的外电评说，面对一个庞大的群体，可以想见，当时毛泽东怎么可能为所欲为。相反，毛泽东在千方百计大泼冷水，进行降温。毛泽东估计全国有5000左右右派分子，结果具体负责任人***等居然去搞出50多万右派分子来。
饿死人事件是客观存在的，同样，大面积特大干旱也是客观存在的。饿死人不可避免。死了很多人当然不正常。但死亡三千万言过其实。以当时中国大陆总人口六亿计，加上正常死亡，其它疾病死亡，也绝不可能达1/20的死亡率。1/20的死亡率，以中国当时的国力、医疗水平，那处理得了吗。
三，四清运动与文革。
X的极左，在党内首屈一指。他的大左特左，在“四清”再一次表现出来，许多人被搞成了冤假错案，乃至无数人被革掉了命。四清运动的目标是反修防修。毛泽东认为四清运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派，X却把运动的重点修正为人民内部矛盾与敌我矛盾的交织，而且这种认识又仅限于口头上，在实际操作中，左得十分厉害。四清运动，实际就是文革的预演。
1，文革没有使国民经济走到了崩溃的边缘，相反，“国家资产”在文革中变得十分雄厚，尤其是重工业和国防科研集中地取得了飞速的发展。新中国取得的巨大建设成就，大多集中在这一个时期。这有稽可查。
2，红卫兵运动真相。文革之初，X仍是身居一线的国家领导人，中央政府各部委、地方党政主要领导人，都是他一手提拔起来的。 起初，X往北大、清华派工作组，镇压的对象主要是工农兵学员。红卫兵，也是他首先派进去，但他派的红卫兵，主要由WXX领导指挥的高干子弟组成，可以想见，他们会去革谁的命。这引起了毛泽东的极大愤怒。加之，毛泽东点名要《人民日报》等北京大报发表的文章，北京市委居然“抗旨”不尊，不予发表，竟然只能到上海的报纸去发表，这些是何等严重的问题？于是，毛只好发动群众，针锋相对组织工农兵红卫兵。全国红卫兵大混乱、大混战，其实是北京斗争的一个延伸扩大。
3，文革的动机和目的是“斗私批修”——这“私”是指资本主义的私有制思想，而不是被故意曲解了的个人满足。当时，很多党员干部，革命成功后是当官做老爷，走向官僚化。这当然不能为毛泽东所容忍。可是，当时的党员干部不干，他们认为：“我们都是革命者，怎么会走向资本主义？”许多人没有认识到走资本主义的危险性。“走资本主义道路的人物在哪里，就在共产党内”，“阶级敌人在哪里，就在共产党内”这些判断，如今看之，精准得很呀！ 再来一次曾经发生过的那样子文革，我也不干，但文革的大方向是对的，党自己不搞阶级斗争不行。
毛泽东可以搞全国性的运动，他在控制大局，但他不能控制一切。何况反对派、走资派在借力打力，不停捣鬼，玩弄政治权谋。单摆独搁，谁都有道理。走资派的观点振振有词，符合人的私心私欲，极具煽动性。在这样的斗争中，毛泽东有时也中招，百口莫辩。毛泽东千古以后，只能任人编排，坏事是其全责，好事是反文革者功劳。将文革期间功劳往自己身上揽，恰恰也说明文革期间走资派一直在捣鬼。
四，毛泽东的其他几个问题。
1，稿酬。毛的稿酬，一直有党政序列机构专门管理，并不属于个人、家庭所有。不管稿酬是多少，以毛泽东的智谋，他如有意将其私有化轻而易举，怎么会落入后来权力之手。
2，个人崇拜。全国人民包括高级干部对毛泽东的自然无限崇拜，形成一股强大的洪流，洪流之上的毛也身不由己，阻止不了。说毛自己添加“万岁”自呼“万岁”，是有人想证明毛泽东和全国人民脑残弱智。
3，特权特供。以毛的崇高威望，连半点暗示也不需要，全国对他的溜须拍马只要他不阻止，都会应有尽有。为什么别有用心的人搜来搜去，除了漏洞百出的虚假事实，如把毛住过的宾馆、招待所说成是别墅等外，搜不出毛泽东腐败的切实有力证据。如果毛也算搞了特权腐败的话，全世界没有清廉之人。毛家至今有毛泽东所立为官不得摸钱经商的家训，能想象毛泽东大逞私欲吗。
4，婚姻家庭生活。同辈名人、普通百姓合法多妻现象比较普遍，刘少奇多达六次婚姻。不能要求毛泽东做没有七情六欲的圣人。孔子还有“子见南子”糗事，朱熹还暗中蓄妓呢，国民党也好，共产党也好，那个年代高级领导人一夫一妻从一而终者极少。连道喻声高的胡适也不能免私下风流的事。
五，西方式民主问题。
这世界上，大概没有几个人反对民主自由人权。西式民主好不好呢？好。但这个好似乎只限于西方，他不是放之四海而皆准。如果西式民主好到了天上，那他就不存在在世界各地水土不服的问题。就即使他在世界大部分地方都搞成功了，他也不一定适合中国。因为中国面积太大，人口太多，文化太独特，与其它国家有太多的不同。你只要看一看任何一个中央文件，在全国各地被念歪到什么程度，就可以想象得到其中的艰难。至少在可预见的几十上百年内，移植西式民主到中国，就是中国的一场巨大的灾难。不试怎么知道不行？这里用一下别人的比喻：是不是处女不能叫别人来试，试就完蛋了。
洞察了人类历史的毛泽东，不管人们如何评价他，始终不是家天下。说他为一己之私而拒绝西式民主，是说不过去的。他为什么一再强调要“党领导一切”？为什么同时又要搞“四大自由”？毛泽东时代是清廉指数最高的时代——鸡蛋里挑骨头说毛时代贪污腐败严重，没几个人相信。对人民群众而言，文革时代是毛泽东以一人之威望，强力推行整个中国大民主、人民民主的新时代。这样说，没有自相矛盾，一个班级，班主任控制下的民主选举，是有组织的真正民主选举，如果没有人主导，那民主选举，反而变成了拉帮结派，混混得票第一。那样乌烟瘴气一片混乱的民主，其实更不民主，比专制还坏。
自古英雄眼界高。学识、视野、境界、才能、理论素养、人生格局等综合素质，当时之天下，英雄辈出，高人遍地，竟无人能及毛泽东，还被毛泽东折服。等而下之，与其(含同期英雄、名流)差距，不可以道里计的鼠辈，还是多学习多思考为妙。你的学识阅历足够高的时候，再去试着审视毛泽东，所谓“初生牛犊不怕虎”的少年英雄气，只会得出一个哈哈镜里的毛泽东。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
