首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

双石:在党中央真需要西路军策应的时候……

双石 · 2019-09-15 · 来源:双石茶社
字体: / /
中央向他们提出东进时,他们磨磨蹭蹭好几天,给出的是一个“西进没问题,东返有条件”的回复,而中央一同意他们西进,一天之内就拔营而起!

  在红四方面军主力西渡之后而尚未正式被命名为“西路军”前后,党中央率领的河东红军主力的确是需要红四方面军主力的策应的:因张国焘釜底抽薪,海打战役计划流产,河东红军主力被迫东移。这个时候,党中央在客观上是需要已西渡黄河的红四方面军主力的策应的——即:河西部队跨河击敌,附国民党军胡宗南、关麟征部主力之侧背,与河东红军主力东西呼应,粉碎国民党军的军事进逼。

  所以,中共中央曾于批复徐向前、陈昌浩“提议的名单”批准组织西路军及其领导机构的电令后两天内,以毛泽东、周恩来名义两次去电征询徐向前、陈昌浩及朱德、张国焘的意见,询问他们:“如果返回河东有何困难情形?”[1]"如遇困难要重返河东时有可能否?"[2]

  徐向前、陈昌浩于1936年11月12日复电中央军委及红军总部,对西进和在河西走廊建立根据地的任务打了包票:“二马主力约全数三分之二已受我打击”,“时即不能与主力互相策应,依据现在敌力我力估计,我们可以完成任务”,“现决甘、凉、肃、永、民创立根据地,不在万不得已时不放弃凉州”。[3]

  而对中央询问的“如果返回河东有何困难情形”,他们未作只字应答。

  西安事变爆发前的1936年12月6日,徐向前、陈昌浩两电中央,报告“粮不成问题,惟筹棉衣甚难”,“在此争取时间过冬与适时策应主力”[4];“主力在河右岸暂时出击难能站稳脚跟,取大的胜利。只有先在有力的准备力量,再图有决定意义之发展”,“我们主张主力速来,黄河结冰迅速向甘北古、大、凉、民进”[5]。

  而中央的回答是:“我主力在保卫苏区消灭胡敌的任务下,暂不西进”。[6]

  一个星期后,西安事变爆发。事变爆发后的12月20日,东北军方面向周恩来提出了西路军东返靠拢兰州的要求,周恩来电告了中央:“王、张并希望河西四方面军能以一部击靖远,威胁胡敌,并协同河东各军侧击胡敌,”“我意徐、陈目前应立即出一部绕过凉州,逼近兰州与于军打通。张答应令于军援助子弹,同时以一部骑兵向靖远游击,能做到否,请立复”[7]

  23日,毛泽东致电周恩来,要求其与东北军方面协商:“准备调四方面军(注:此处是指西路军)向兰州、平凉,由兰州补充其被服弹药。如何盼复”[8]。

  西路军首长又是如何回复中央“东返”之询的呢?

  1936年12月23日12时,西路军军政委员会复电毛泽东、朱德、张国焘:“我们建议西路军仍首先坚决按期执行打通远方任务,不过为牵制二马,可以设法在兰、丹线上多活动一时。永昌城重要,惟现存粮极少,只要粮食有法,可尽力控制。如果必须我们东开,则必可东移。㈠兰州友军至少以六个团及其骑兵进到古浪,与我方先夹击消灭两马于凉州一带。㈡促新疆以抗日名义至少出六个团,并带货物一直进到甘州,以维持后方及远方交通,如何速示。”[9]

  这两个要求,都是中央办不到的。所以西路军首长实际的选择,还是继续西进。

  西路军失败后,陈昌浩回到延安,于1937年9月30日写出了《关于西路军失败的报告》,检点了他们当时作出这个选择的心理动因及其错误认识:

  ……这时我与军政委员会几个同志谈议时,我首先指出东进之必要,主要是说,打过河东会师击敌,巩固抗日局面首要任务,较在甘北行动作用大。当时大家亦未多论,我已将东进计划告潘同写好,并准备印地图。第二次军委电令说“急盼你们东进到平凉集中,任箝制胡部以使主力在西安附近击敌”,要我们答复,当时军政委员会开会,徐、李、李、曾、李及我六人,当我再提出东进时,其余大家都认为仍须西进。理由为

  ⒈估计到“战”的可能大,东返为的打仗,今后打得不好,又要西进,何劳此番往返;

  ⒉我们打到这地已花去三分之一之代价,再打回去,在马部及中央军夹击之下(斯时毛炳文部主力尚在五佛寺、景泰,一部在凉州,胡部补充旅在凉州),损失必大,结果不划算,不如西进接通远方,损失还要小些。

  我最后也同意了他们意见,即复电军委提议仍续西进,并求“军委最后决定”,如军委最后决定我们东返,我们还是东返。当日军委复电说二日内有最后命令,到期军委去电仍令我们“照原任务继续西进”,事实经过如此。现在说来:当时我们都犯了严重错误:

  ⒈始终是不足的估计统一战线,以为和平无望,战争不可避免;

  ⒉西安事变后,我们就乘机东返,并以之陈述两马,提议和平。(如)不能,还是可以打到河东,有和平与如此难得之机会而不争取,必致与马拼死到底,继续战争,从政治上说来亦不聪明。

  ⒊当时就打过来,始终可以保存基本力量(即令是不多的基本力量),不致如今日绝大部分之覆没。

  这一行动上之错误,也是以后失败的主要原因之一。[10]

  这份报告,朱玉等编辑出版的《中国工农红军第四方面战史资料选编》中,仅公布了第一章和第九章。第二章及第八章的内容,却被他们选择性的屏蔽或无视了。

  1961年5月10日,陈昌浩在与红四方面军战史编辑委员会办公室的同志谈话时再次回顾了这个史实:

  到永昌后发生双十二事变,大家很高兴。广大指战员的高兴是国内形势有了好转,抓到了蒋介石。而我自己的高兴是松了一口气,高兴中间暗藏了一个马家可以不打了。就在这时,中央来电指示我们,让我们考虑是西进好还是东进好。那时我们考虑东面有马家的部队和蒋介石的部队,敌人力量大。西面只有马家的部队,因此答复中央与其东进还不如继续西进,实际上那时还是害怕蒋介石的部队。仍一股劲往西走,还是非打通国际路线不可。结果既无补充,又无群众基础,希望越来越小了。西路军的路线是逃跑主义路线,路线错了,军事上是挽救不过来的。[11]

  请问,党中央真的需要西路军策应的时候,西路军首长作出的是什么样的选择?

  史载:

  12月25日24时,在西安的周恩来致电毛泽东、朱德、张国焘:“四方面军主力既不便东下,仍以留原地并打通安西为妥”。[12]

  (12月)26日,西路军总指挥部根据军委主席团24日电示,决定调集部队东返,派出人员侦察、勘探道路,命令水昌、山丹各军集结待命,准备东返。同日傍晚,又撤销上述命令,部队撤回原地。[13]

  西路军首长的东进命令从决定到撤销,都在一天之内。

  12月27日,军委主席团致电西路军徐、陈首长,同意了西路军继续执行西进计划:

  徐、陈、彭、任:

  西安事变和平解决,前途甚佳。西路军仍执行西进任务占领甘、肃二州,一部占领安西。开始西进的时机及如何作战,由你们依情况决定。

  军委主席团[14]

  这实际上赋予了西路军首长“西进时机自主选择”的机断之权。此前,西路军首长原本也有就地“多休整几个月,度过严寒之三月”[15]的准备,而即便是按他们在“远方物资能够按时到达”的前提下作出的“按期”计划,也是“拟于明年一月中计九、三十军抢临泽、高台,五军全部约明二月中旬直到安西[16]然而与军委主席团往来磋商了几天“东进”之议后,西路军首长却再也不愿意有片刻停留,而是马上就启动了西进行程,似乎唯恐又有谁提起什么动议把他们再往东拽……

  史又载:

  (1936年12月27日)当晚,西路军总部及直属队在红九军掩护下撤离永昌县城。前锋红五军亦于同时撤离山丹县城,开始西进。至月底,连日越荒漠,顶风雪,冒严寒,冲破“马家军”沿途拦截阻击,绕过甘州(今张掖市),向肃州(今酒泉市)前进。[17]

  

  ——中央向他们提出东进时,他们磨磨蹭蹭好几天,给出的是一个“西进没问题,东返有条件”的回复,而中央一同意他们西进,一天之内就拔营而起!

  请问冯亚光,这就叫“西路军有力的策应了河东红军的战略行动”?

  注释:

  [1]《中央军委询问西路军情况致徐向前、陈昌浩电(1936年11月11日)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第879页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [2]《中央军委询问西路军情况致朱德、张国焘电(1936年11月12日15时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第880页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [3]《徐向前、陈昌浩关于西路军情况致中央军委、总部电(1936年11月12日)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第881~第882页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [4]《陈昌浩等关于西路军争取在甘、永、凉线过冬致中央电(1936年12月6日14时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第905页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [5]《徐向前、陈昌浩等对目前主力行动的意见致中央电(1936年12月6日15时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第905~第906页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [6]《中央军委关于占领甘州肃州部署及部队集训问题致徐向前、陈昌浩电(1936年12月6日14时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第906页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [7]《周恩来关于联军打击胡、毛等敌的部署致毛泽东、朱德、张国焘电(1936年12月20日)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第886页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [8]《毛泽东关于敌情判断及红军行动部署致周恩来电(1936年12月23日12时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第1079页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [9]《徐向前、陈昌浩等认为迅速取得远方接济为目前迫切与极大要求致毛泽东、朱德、张国焘电(1936年12月23日12时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第915页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [10]《陈昌浩关于西路军失败的报告(1937年9月30日)》第三章节录。

  [11]《陈昌浩介绍情况记录(未经本人审阅,仅供参考)(1961年5月10日)》,红四方面军战史编辑委员会办公室(1961年6月14日印)。原件存中央档案馆。

  [12]《周恩来关于四方面军主力仍以打通安西为妥致毛泽东、朱德、张国焘电(1936年12月25日24时)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第918页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [13]《中国工农红军西路军大事记》,《悲壮的征程(下)》(中共甘肃省委党史资料征集研究委员会)第306页,甘肃人民出版社1991年12月第1版。

  [14]《军委主席团关于西路军仍执行西进任务致徐向前、陈昌浩等电(1936年12月27日)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第919页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [15]《徐向前、陈昌浩关于各军行动情况及加强九军之措施致中央电(1936年12月9日)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第909~第910页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [16]《徐向前、陈昌浩关于西路军逐渐西移兵力部署致中央军委电(1936年12月22日)》,《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第913页,解放军出版社1992年8月第1版。

  [17]《中国工农红军西路军大事记》,《悲壮的征程(下)》(中共甘肃省委党史资料征集研究委员会)第306页,甘肃人民出版社1991年12月第1版。

  参见:成都双爷:《对岸果“国史馆”档案提供铁证:党中央有力地支援了西路军》

  附被打脸文:

  冯亚光:《论西路军对河东红军战略行动的有力策应》

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 吵了几十年,有些事该说清楚了!
  2. 刘振起:让大家一起来抵制毕福剑复出!
  3. 读懂毛主席的智慧:居然是一位外国人为伟人正名
  4. 稀土这张王牌现在打出来,才知道中国的高明和伟大
  5. 检察官为儿子强奸案辩护,法官为母亲涉黑案辩护,够离谱的!
  6. 诡谲杨兰兰
  7. 你是“普通人”,就别做“梦”了?
  8. 取消军衔制,毛泽东的激动和忧虑
  9. 在农村,攀比之风越来越严重了...
  10. 12字评论抓人拘留,6青年转发判刑!
  1. 对四十年,要勇于梳理几个问题
  2. 郝贵生 | 对武大事件的几点理性思考(一)
  3. 吵了几十年,有些事该说清楚了!
  4. 刘长明:易中天其人其学面面观(下)
  5. 原创|边正强:我对电视剧《浴血荣光》的一点批评
  6. 刘振起:让大家一起来抵制毕福剑复出!
  7. 有证没证,结果能一样吗?众人当自强啊
  8. 周惠口述:庐山会议开成这个样子,李锐要负很大的责任(附党史专家对此文的甄别意见 )
  9. “建国后毛主席的论著”:邓力群提出此概念意蕴深远
  10. 元龙:连宋江都不如?内鬼让中国忍辱注视着,美国和巴铁苟合
  1. 毛主席到底看透了什么,才发动了那场惊天动地的运动?
  2. 文革回响录
  3. 若宗庆后真有私生子,我们该问的是什么?
  4. 说说83年的“严打”
  5. 该还人民真相!邓从毛手里接过一个什么样的中国!
  6. 江青写于30年代的四篇文章,难得一见
  7. 毛主席六句话,揭开1966年内幕!
  8. 发展才是硬道理——我们到底“发展”了什么?
  9. 井冈山观心|邓小平说“黑线专政”是“四人帮”的污蔑。“黑线专政”到底是怎么回事?——《邓选》学习99
  10. 释永信被带走,少林寺的“金钟罩”终于破了!
  1. 铁窗卅载炼真金,魂化星火破夜寒——祭马公文
  2. 日韩欧明显在敷衍特朗普
  3. 原创|边正强:我对电视剧《浴血荣光》的一点批评
  4. 稀土这张王牌现在打出来,才知道中国的高明和伟大
  5. 这个社会是怎么做到全年龄段都活得这么累的?
  6. 检察官为儿子强奸案辩护,法官为母亲涉黑案辩护,够离谱的!
Baidu
map