最近凤凰新闻网刊了一篇名为《到了晚年，张国焘终于承认，当年红军会师时，他骗了毛主席》的文字，以张国焘流亡海外后撰写的《我的回忆》中的叙事为依据，添油加醋演绎出了这篇文字。
这篇文字是典型的标题党+风闻言事。
其一，红一、四方面军懋功会师时，所谓张国焘“气壮如牛”地向党中央宣布红四方面军有8万人马，目前的仅见诸于各种报告文学，并未见原始文献的记载(或许是没有公开)，所谓“骗了毛主席”，打这儿起就无处落实或生根。
其二，张国焘《我的回忆》中曾言及他向朱德告知红四方面军的实力，这段文字如下：
我也详细告诉朱德四方面军现在的实力。当时四方面军人数在四万五千左右，步枪两万多枝，人数远超过枪枝的数量。这是因划川北的情况特殊，获枪颇感不易，而兵源的补充倒不是困难的。因此，四方面军直属机构人数很多，例如工程营、宣传队、妇女队等人数部不少，各军师团的担架队运简队等所谓杂务人员也都很多。此外，找还详尽说明了四方面军的各项优点和缺点，优点是作战英勇，官兵团结，军事政治纪律严明，长于夜间行动等等;缺点是枪弹百分之七十都是土制的，干部因作战伤亡过多，甚感缺乏，官兵文化水准很低等等。总结这些优缺点，我坦率的指出四方面军团与川军作战太久，战斗力已不如鄂豫皖时代那样强劲了。
这段文字说的是“4万5千”，而非“5万”，而且并没有言及他“骗了毛泽东”。凤凰新闻的这篇文字，演绎出这段标题，非常不严肃，妥妥地就是一哗众取宠一惊一乍的标题党，属于低级红高级黑一档。
笔者需要提醒各位治史论史者注意的是：回忆文字就是回忆文字，尤其是当事人事隔多年后的回忆文字，一定要认真辩析，谨慎采信。既或排除回忆文字的撰写者本人主观故意混淆是非的因素不言，就客观因素而言，回忆文字也会受制于是否有原始档案文献为参照，撰写者本人记忆方面的错讹的制约和限制，因而有可能产生出各种不能自洽或互洽的BUG。
具体就张国焘的《我的回忆》而言，由于是在海外写作，并没有档案文献参照和其他当事人的相互交流和印证，所以整个叙事中的人物、事件、地点、时间，有诸多错讹和问题——有些直接就可以判定是子虚乌有的编造。所以，笔者在参照这位历史当事人的回忆文字，一般都会非常留神在意，不敢轻易采信——除非有其他史料或原始档案文献相互交叉印证。一般而言，笔者只敢引用他在这部回忆录中自陈心迹心态的部分。
至于史实陈述嘛……
再具体到张国焘关于红一、四方面军会师时红四方面军的实力的记述，就很不靠谱。红四方面军西渡嘉陵江是大搬家，不光是主力部队，连苏区党政机后勤卫生部门都来了个连锅端。另一位历史当事人徐向前等人（不仅仅是徐帅一个人）的回忆也称，过江的部队5个军就有8万人，还有2万党政机关和卫勤人员，计有10万人。笔者认为，这个估算基本上是准确的——至少比张国焘后来的回忆文字靠谱。
可能有人会问笔者依据何在?
这个问题，最直接的史据应该是当时的后勤供应档案记载。虽然红四方面军在后来转战中档案销毁散失得比较多，难以找到全面而系统的记录，但也没并不是没有任何残砖碎瓦可以互为补充和印证的。红四方面军强渡嘉陵江，退出通南巴苏区时，称之为“兵强马壮”并不为过。红四方面军主力当时5个军：四军、九军、三十军、三十一军、三十三军。除三十三军外，每个军都编足了3个师9个团，而且每团人员都在1500人左右，每个军兵额都超过了万人。目前能够查证到红三十、三十一军在1935年7月(红一、四方面军会师期间)的供给需求记录如下表
按这个统计，红三十军员额近19128人，红三十一军也有12450多人。而红四军、红九军都是老主力军，员额至少应该在这个数字区间。如此，红四方面军主力部队的8万人马，那还真是靠谱的估计啊!
会师后，中央主管供应工作的林伯渠作为中央慰问团代表前往杂谷垴，向红四方面军兵站部的同志了解过相关人员和供应情况，在日记中也作了记录——
按这个记载，红四方面军总直所属机关和后方勤务人员，就有3万人!
两军会师北过途中在毛儿盖筹粮时，朱德、周恩来也亲自主持审核过毛儿盖地区的筹粮计划(这还没包括在马尔康、懋功、理番地区的部队)，这个记载应该是没有什么水份的——粮食问题是当时最头痛也最要紧的问题。
所以啊，对回忆文字不可凭自己的情绪好恶而轻率采信或引证，一定要先把考证核实的工作做足!否则，也有可能变成一种另类的虚无主义——既或没有这样的主观意图!
至于张的这段回忆引伸为“终于承认”对谁说谎，那就更不靠谱，一则回忆录撰写者并没有这个意思，二则这么着写那是大有强加于人之嫌的!甭管你对这位回忆文字的撰写者有多大恶感，你也得平复自己的心度，时时提醒自己：强加于人，也是已所不欲而施于人，摧残的是你自己的公信力，而不是其他人!
希望各位同道中人，忌之，戒之。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
