任何人都不能否定的一个基本事实是：中国历史上就是一个不发达的农业国，然而，新中国建立前的一百多年又是战争连绵不断的一百多年。新中国刚建立时是一片战争的创伤，满目疮痍，一穷二白。新中国是在这样的基础上起步的，其艰难程度可想而知。正好像在一片荆棘丛生的荒漠里，四面野兽猖獗，要开垦出一片果园，既要披荆斩棘，又要抵御野兽的进攻，其艰难程度是显而易见的。不仅要吃不少的苦、流不少的汗，甚至还有流血牺牲的危险。新中国的发展起步，就如同在一片荒漠中开垦出来的一片绿洲。
然而，在有些人看来，就是不能提前30年国家创业的艰难和在艰难创业中取得的成就，一提这些，就会受到一批人的围攻、打击。在他们的眼里和心里，前30年都是“贫穷”、“落后”、“一穷二白”，都是“饿肚子”。近来写了几篇驳斥一些人否定前30年的文章，然而，在评论区里却招来一些人的吐槽，他们没有任何具体理由，就是一个简单的结论，既不讲道理，也不作具体分析。这种现象，令人细思极恐。针对这种现象，忍不住要再啰嗦几句，不吐不快。
如何客观理性地看待新中国的前30年，这是每个中国人都应该具有的基本认识态度。任何片面的以偏概全的方法都是错误的，都是违背马克思主义唯物辩证法和历史唯物主义的。
一、前30还“穷”，但前30年为改变贫穷落后做出了极其巨大的努力
1、前30年为什么还“穷”
要说新中国的前30年，必须要坚持辩证唯物主义的方法论和唯物主义的历史观。首先，前30年的“贫穷”是由历史和外界环境造成的。前面提到，新中国是建立在一个经历了一百多年战争创伤的废墟上起步的，这在世界上没有一个这样的例子，有人总是拿什么德国、日本比较，其实，对这一点他们完全就不知道去比较。一方面德国、日本虽然是二战的战败国，但他们之前就已经有了强大的工业体系了，而且，没有经历这么长时间的战争破坏。而中国本来就是一个落后的农业国，再加上一百多年的战争破坏。把新中国当时的情况与日本、德国进行比较，以此来诋毁新中国，这样的比较不是无知，就是别有用心。
另一方面，新中国因为是建立红色的社会主义制度，这就导致了西方资本主义国家的围堵和打压，这是第二个方面原因。
但是尽管是在这样的环境下，新中国的建设发展速度是不可否定的，同时，劳动人民的生活同解放前比起来是发生了翻天覆地的变化，这是任何人也否定不了的。
2、不能以偏概全，全面否定
前30年里，“三年自然灾害”期间，全国人民挨饿，这是事实，但从1964年以后，开始好转，到70年代基本解决了人民的温饱问题（至于极个别地方比如小岗村这样的懒汉村，那要另当别论），在这一点上国家领导人的讲话都给予了肯定。把“三年自然灾害”挨饿，说成是前30年挨饿，这不是实事求是的态度。我们从全国粮食产量数据就可以得到印证。把“三年自然灾害”挨饿，说成是30年挨饿，这是以偏概全，其目的是为了全面否定前30年，这是包藏一种险恶用心。
3、理性看待前30年国家的经济建设和人民的生活水平
在我文章的评论区里有一个人这么说，意思是不管怎么样，30年还没解决好吃饭问题，是“领导者的责任”。这样的人他根本就不从当时的历史背景和客观因素去思考问题，在这样的人看来，不管国家要不要搞建设，要不要图发展，第一位的就是要高质量的生活。这种人其实是不知道鱼和熊掌不可兼得的道理。
只要有点脑子就应该知道这样的一些道理，1949年到1976年，实际只有26年。任何一个国家战后都有一个几年的恢复时期。新中国到1952年基本已经完成战后的恢复工作。这就已经去了3年。只剩下23年了。我们应该想一想这些问题，在这20余年时间里，抗美援朝以及对付外国的大小七次挑衅的战争，要不要打？如果不打，今天的中国会是个什么样子？同时，面对美国、苏联的围攻，特别是苏联的核战争的威胁，要不要搞“两弹一星核潜艇”，要不要搞“大三线”建设？如果没有“两弹一星核潜艇”，没有当年的“大三线”建设，今天会有这样和平安宁的建设环境没有？没有和平安宁的发展环境，今天怎么可能稳定地搞我们的经济建设？还有，建国初期，我们的工业基础非常薄弱，尤其是科学技术基础基本是零，要不要建立国家的工业体系？要建立工业体系，要搞科研要不要花钱？如果没有当年的工业体系和国防科研体系，你今天怎么发展？建设国计民生所必需的大量的基础设施，没有足够的经费怎么能建成，我们应该知道，基本建设是投入大，产出少，它不同于加工业。李先念曾经说过，基本建设是投入七块产出一块，而加工业是投入一块产出七块。以上各方面，没有钱都是办不成的，但如果不搞，国家的未来将不可想象。仅20来年，要做那么多，那么大的项目，20来年需要完成那么多建设项目，容易吗？而且都是得依靠自力更生，全国人民不齐心协力过紧日子能行吗？老一辈奋斗的人民都没有怨言，生活在今天的人怎么就不能理解那个时候之所以实行计划经济，之所以对一些事关国计民生的重要产品要采取票证管理的道理。有人埋怨是领导管理的责任，这其实都是别有用心的“马后炮”，难道老一辈领导集体就都没有你们“高明”？当然，也暴露那些人诋毁前30年的根本目的就是为了攻击老一辈国家领导人。
二、党和国家对前30年的评价
在网络上，不少人为了否定前30年，他们最得瑟的就是打着《决议》的“尚方宝剑”，有些人在理屈词穷的时候，总是搬出《决议》来作为辩护。那么，我们就来看看《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》是怎么评价前30年的。决议指出：“从新中国成立到改革开放前夕，党领导人民完成了社会主义革命，消灭一切剥削制度，完成了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革，实现了一穷二白、人口众多的东方大国大步迈进社会主义的伟大飞跃。在探索过程中，虽然经历了严重曲折，但党在社会主义革命和建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为在新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”这就是《决议》内容，为什么，我们一提到新中国的前30年的巨大成就，有人就跳出来，说是《决议》做的结论，不禁要问，不知道他们说的决议是谁的决议？
我们再看看叶剑英在1979年国庆30周年大会上的讲话，他的这个讲话刊登在1979年9月30日《人民日报》的第一版。我们从中节选一部分：“我们在旧中国遗留下来的“一穷二白”的基础上，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。……全国粮食1978年比1949年增长了1.7倍，棉花增长了3.9倍。我国钢铁、电力、石油、煤炭、化工、机械、轻纺等工业部门从无到有，从小到大地发展起来。……目前，全国工业企业达到35万个，全民所有制企业的固定资产达到3200亿元，相当于旧中国近百年积累起来的工业固定资产的25倍。从我们完成国民经济恢复任务的1952年算起，到1978年，我国工业发展尽管有过几次起落，平均每年的增长速度仍然达到11.2%。”叶剑英在国庆30周年的讲话对前30年取得的巨大成就做了实事求是的客观的总结。怎么到了有些人口中，前30年就一个字“穷”，两个字就是“贫穷”呢？甚至有些人把形容建国初“一穷二白”的词语来形容新中国的前30年，真的是不可理喻。
三、客观理性看待整个新中国的历史
建国70多年的历史都是中国共产党领导社会主义革命和建设时期，二者是一个完整的不可分割的整体。前30年是后40多年经济发展的基础，后40多年是前30年经济发展延续。无论是工业、农业、国防科技、还是土地、人口红利，都对后40多年的发展起到了举足轻重的作用。
有人一味地拿前30年吃不饱来说事，却不分析当时的实际情况，这是很不全面的。前30年与今天比肯定是无法相比的，前30年没有现在的物质丰富这是事实，因为历史是向前发展，后面比前面好是正常的，但因为当年国家为了长远发展，而采取过紧日子的做法，应该给予理解。但采取过度夸大的方法，是不可取的。前面的生活与今天比肯定不能比，但不能因为前30年国家在为国计民生的各项基础设施奠基，而人民生活没有得到改善，就否定前30年取得的巨大成就。这是很不应该的。再说，前30年是打基础，以投入为主。基础设施完成以后，是以产出为主，反过来说，没有前面的投入，后面哪来的产出。所以，做人要讲良心，说话做事要有理智。一个人如果连前辈为了后人的长远利益不惜忍饥挨饿，不仅不知道感恩，还一味地进行诋毁，这样的人至少人品不行，人品不行的人再怎么也好不到哪里去。
最后，还是引用一位叫“野墨”的网友的一段话来说明这个道理，并以此作为全文的总结。该网友说：“拿现在的成绩跟过去比，是无聊，拿过去的成绩跟现在的问题比有道理。现在能做好的事，过去做不到，很正常，否则时代就不是进步，就是倒退了。过去能做好的事，现在有些却做不到，那是没有任何理由的。
成年人，有跟小时候比身高的么？一棵大树有鄙视树根的么？高楼大厦有看不起地下面深厚的基础的么？”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
