为什么第三篇文章叫做《有关系列文章的起头：被孤立的“毛泽东时代”》，在这里我要说的是两个孤立，第一个是被孤立的毛泽东，第二个是被孤立的毛泽东时代。
从毛泽东长期革命的生涯的来看，无论是王明时代、井冈山会师、以至于后面我们常说的文化大革命时代，他本人常常是处于一种被孤立的这种状态。
如果说这种孤立，早期是因为大部分人没办法去理解毛泽东同志的超常思维，导致毛泽东曲高和寡的话。那么这种被孤立，我认为是幸运的，因为伟大的人之所以伟大，就是因为他具备常人所不具备的眼光，因此在他被认定为“伟大”之前，他是没有多少发言权的。所以这种被孤立，恰恰是因为鸷鸟之不群兮！
正因为有这种“不合群”——实际上是不同凡响的思想，这也注定了毛泽东同志能看见别人所不能看不见的东西，解决别人所不能解决的问题，所以我说这种孤立是幸运的。
而其中真正要引起我们重视的，是毛泽东后期被孤立。
这种孤立主要是两种，第一种是反对者的孤立，第二种是面对支持者的孤独。
首先是反对者的孤立，党内很多人，认为毛泽东同志的所作所为（甚至于是社会主义）“违背了客观规律”。那么正确的客观规律是什么，是“弱肉强食”、是“少数人掌握大部分资源和权力”，说白了就是基于 “丛林法则”所构建起来的所谓的“正常社会”。在这个社会里，官僚阶级、资产阶级是统治者，是老虎是狮子，老百姓是绵羊是兔子。那毛泽东天天琢磨着，让本来应该充当兔子角色的老百姓成为统治阶级，可不就是“违背了客观规律”吗？
“政治”两个字，尤其是【江山到底属于谁】这个问题，和一般化的科学知识还不一样，它不像数理化1+1=2这种，确定的问题有确定的答案。很多右倾分子学历很高，知识很多，却缺乏基本的政治素养，他们只知道某种“政党形式”，而不懂得政权产生、政治治理的原理。从这些人不断鼓吹美国、鼓吹西方、鼓吹“民主”，反过来又大肆抨击国内国民素质、丑化国民来看，他们并不是真的懂得政治，他们没有自己的东西，他们只是看了别人的东西，觉得还不错，就觉得一定适应中国。
至于按照西方那种思维体系去改造国家，能不能改造成功，江山是否在人民手里，显然并不是他们关心最关心的事情！他们只是关心“改造”两个字而已，“学成文武艺，货卖帝王家”思维作祟，不大干一场，总觉得对不起所学的知识！至于改造结果如何，显然无关紧要，因为往往承担结果的是人民，而非他们这些始作俑者。
问题是这种人虽然没有政治水准，煽动性却是一流。可是在那个政治相对“蒙昧”的年代，国家刚刚建国这种硬性困难实际存在的前提下，拿美国这样一个成熟、老牌资本主义国家的经济、科技实力对比一个刚刚饱经百年战火，一穷二白的新建国家，忽略“发展时间”这样重要的影响因素，散发中国道路不如西方道路的思想，对很多吃不饱饭的人，确实有巨大的诱惑力！
然而，我相信最无奈的一种孤独，应该是面对支持者的孤独。这个可能比较难以理解，但是结合我系列文章的第二篇《论思想、文字、教条主义》就很容易理解。
中国是有长达几千年的阶级社会的历史，其中诸如官僚主义、腐儒学说的文化已经深入了中国人的骨髓。虽然在军事上、在意识形态上，毛泽东同志可以凭借个人能力，带领共产党开天辟地，创建出一个新的中国。
但是人们思想上的落后、文化上的落后，他不是一朝一夕可以改变的，假设说在理想状态下，我是说假设，假设没有那群动不动想着“西化”、那些时刻想着颠覆政权的人存在，那么老实说在大部分人都是文盲，在大部分人的思维还停留在旧社会的时候，我们应该有步骤的先强化教育、提高人民的知识和眼界，等中国的经济文化都上来之后，再让人民有步骤、有计划的参与到政事当中来，那么历史中很多的不幸、曲折，本身是可以避免的。
然而，现实情况是不存在的，我们从建国之后一直就面临着被颠覆的危险，尽管很多抹黑毛的人不承认这一点，但是“左倾”的源头是“右倾”，而且“右倾”常常先发起攻击，最后“左倾”被动反击，这是不争的事实。就不说毛泽东时代，就说现在，那种反人民反社会主义的公知小作文，那种上蹿下跳的公知猴，不是一直没有消停嘛！
在“右倾”发起攻击的时候，我们是坐着等死，还是发动人民群众反击，在被动的二选一情况下，我们不过是两害相权、最终只能为了自保强行上战场而已。
所以不幸的源头是敌人的主动进攻，那么就自我反省来说，不幸的另外一个条件，就是人民群众还没准备好斗争！试想，文化知识普遍低下、又受旧观念影响严重的一群人，用他们有限的思维，去理解毛泽东同志创造性的思想，再夹杂着一些自古以来就存在的权斗思想，能不存在“左倾”嘛！
所以很多人说当时候“左倾”分子文化普遍低下，我觉得你说的对，长期遭受压迫、教育受限的老百姓，文化能高吗？可是文化高，同样不代表政治水平高，这在前面我已经详细讨论过了。
问题是文化和政治水准需要时间去提高，可是政权属于谁的问题，却是迫在眉睫要解决的！后来邓小平同志提出“社会主义初级阶段”，不得不说，就当时情况来说，邓小平同志为代表的那一代中央集体的设想是具有一定的开创性的，可是时至今日，我不得不反问一句：邓小平同志撒出去的网，有了太多的漏网之鱼，请问这个网今天收回来了吗？
换句话说，邓小平同志的“曲线救国”，让这些人“西化”分子满意了吗？从毛泽东同志逝世至今，改革开放过去了四五十年，中国的政权有牢牢把握在人民群众手里吗？相反的，在敌对分子势力的分化下，在公知分子的推波助澜下，就算是一党执政的共产党，也没有守住意识形态的阵地，政权的风雨飘摇感，应该非常强烈吧！
所以，历史很多事情的发生——无论是右派的进攻，还是没有准备好的人民群众的反击，以及当时中国人整体的政治水平（不分左右）之低下，都很难以个人意志去转移——即使这个个人是毛泽东同志也不行！所以错误（甚至是严重的错误）是存在的，可是把一个时代、不同阶层、各自心怀鬼胎的不同利益集团斗争最后导致的错误，全部强加到毛泽东头上，何以服众！尤其是双方战争，把所有的过错算在防守方的头上，也真是贻笑大方了！
再说了，面对进攻我们也可以不犯这种错误，不是有教授说的好吗，投降可以避免战争，那么我相信投降也可以避免错误。
但不得不说的是，我们要承认在当时的那种情况下，尽管“左派”在精神上、行动上支持着毛泽东，准确来说，支持毛泽东这个说法也不对，实际上是毛泽东支持人民群众——没有毛泽东思想，人民群众也就没有斗争的思想武器。从情感上来说，毛泽东并不孤独，因为他和人民站在一起。但是从思维上来说，毛泽东思想上依旧是孤独的——人民还没有完全理解和掌握思想武器。
当然毛泽东的孤独的坚持，也不是没有回报——斗争固然产生了破坏（哪怕是严重的破坏），毛泽东的精神和思想上的星星之火不也被传承了下来嘛！虽然如今中国意识形态情势危急，可是想再次从思想上奴役化人民群众，已经变得不可能。
正因为某些人对毛泽东同志四面八方的围剿孤立，以至于他们别出心裁的塑造了一个被妖魔化、被孤立的的毛泽东时代。这个被孤立的时代最大的特色是什么呢？最大的特色就是好像毛泽东时代所出现的错误，是毛泽东时代的特色，是因为历史上存在过毛泽东同志，所以才会出现这些错误，假设毛泽东同志不存在，这些错误便不存在。
这种孤立，表现在以下的一些事件当中。另申明：以下所有观点，不代表本人对某个时期的完整看法，只为了佐证被孤立的“毛泽东时代”！
最典型的就是第一篇文章中，文化大革命提到的羞辱、压迫人的行为，那么第一篇文章当中，我已经详细叙述过，除了那十年，难道羞辱、压迫就不存在？究竟是文革自创了“权力滥用”，还是自古就有的“权力滥用”的反噬，让文化大革命偏离了正确方向呢！
在大跃进时代，我们确实犯过“急功近利、浮夸风”的错误。难道除开大跃进时代，“急功近利”、“浮夸”两个词语以前是不存在的，是因为有了毛泽东和大跃进，所以才产生的吗？
权且不去追究大跃进当中，几个领导人，究竟是谁的错误大一些，因为这不是本文讨论的主要观点。所幸我大方一点，就把所有责任算在毛泽东同志头上吧！那么在大跃进时代里，某些官员欺上瞒下、虚报数据、做表面文章的那一套手段。难道不是几千年官场之上自古有之、延续至今的做法吗？究竟是大跃进当中产生了“独有的浮夸风”，还是自古就有的“欺上瞒下”，促发并加重了“大跃进”的错误呢！
又比如说知青下乡的时代，很多村主任利用手中的权力，逼迫女知青献身。那么究竟重点是要说女知青献身，还是要说这些村主任权力在手，挟权胁人呢！难道是毛泽东纵容这些村主任逼迫女知青献身。如果这种逻辑成立——不好意思，我宁愿这种逻辑成立——因为这种逻辑成立，那么现在那些欺压老百姓的村霸，在村子里面占用老百姓的房子、免费征用村民劳动力，建立起自己“皇宫”的“土皇帝”村官又是谁纵容的，谁领导的呢！
如果说毛泽东时代的一切错误，全部由毛泽东承担，那么后面的这些时代所产生的错误，是不是全部都是当时的国家领导人纵容所致，由这些国家领导人承担呢！
明明是各方利益争斗的结果！明明是每个时代都会存在的情况！为什么总是把毛泽东时代孤立起来批判，把一些历史当中普遍存在的问题，用阴谋阳谋各种手段，强制嫁接的方式塑造成了毛泽东时代独有的问题，那么这些人的目的究竟是反省问题、批判问题，还是【借题发挥】，剑指毛泽东、剑指人民大众呢！这个问题谁来回答，这个问题谁能回答！
这个问题，不同的利益集团，心里却有着一本共同的帐！只不过我们拥护，敌人反对罢了！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
