同志们大家好,我是金戈铁马,金戈历史评说进行了八评,今天是第九评,我们九评赫鲁晓夫的秘密报告:反思赫鲁晓夫“秘密报告”的意义,也是对“秘密报告”的总评。
同志们:半个多世纪以来,“秘密报告”和苏联共产党二十二大对斯大林遗体的处置事件,对国际共产主义运动和苏联社会本身发展产生了极大影响。现在原苏联地区一些共产党组织开始重新思索和评价这两次事件的消极性、破坏性后果。总体来说这是拨乱反正、正本清源,有利于俄罗斯共产党和当今世界社会主义运动健康发展。
(一)俄罗斯共产党可能进一步否定苏联共产党二十大和二十二大决议
前文已经分析了近年来俄罗斯共产党的主要领导人否定苏联共产党二十大和二十二大关于斯大林评价决议的态度,但还没有涉及俄罗斯共产党是否对两个决议做出正式的组织决定。
提出这个问题不是笔者的主观臆想,也不是空穴来风。
还在2001年“共产党联盟—苏联共产党”第三十二次非常代表大会上,舍宁在大会报告中指出:赫鲁晓夫所做的反对个人崇拜的报告充满了对苏联共产党和斯大林的诬陷之词。表面上是反对个人崇拜,实际上打击了整个党、社会主义体制和马克思列宁主义学说。因此,舍宁建议大会通过取消苏联共产党二十大和二十二大“关于个人崇拜”的决议。该党大会最后通过了决议《关于苏共二十大和二十二大对“个人崇拜”及其后果决议中的问题》。该决议指出:
苏联共产党二十大根据赫鲁晓夫《关于个人崇拜及其后果》(1956年2月25日)所做的决议和苏联共产党二十二大关于将斯大林遗体从红场墓园迁出的决议(1961年10月30日),破坏了苏联共产党的章程,客观上导致了无产阶级的科学思想体系、共产党及其领导人威信扫地,导致对苏联社会主义制度多年来无休止的咒骂,具有明显的反革命色彩——因而决定取消这两个决议。
当时还存在另一个以久加诺夫为首,也是由原苏联地区共产党组成的、从舍宁领导的党内分裂出的同样自称“共产党联盟—苏联共产党”的组织,他们当时并没有作出类似的决议。
后来,这两个“共产党联盟—苏联共产党”合并了,由久加诺夫担任主席。在2005年4月,久加诺夫在莫斯科举行的独联体16个共产党代表团大会上,就呼吁要“恢复斯大林的名誉”,明确向大会提出要取消苏联共产党二十大“关于个人崇拜及其后果”的决议。
那么,为什么俄罗斯共产党迟迟没有做出正式取消决议的决定呢?有人认为,苏联共产党二十大和二十二大决议是代表15个加盟共和国的原苏联共产党中央委员会作出的。现在能够代表原苏联共产党的是“共产党联盟—苏联共产党”,俄罗斯共产党只是原苏联共产党组织的一个成员,因而没有取消这两个决议的权力。
“共产党联盟—苏联共产党”组织现在仍是久加诺夫担任主席。从久加诺夫对这两个决议毫不含糊的否定态度来看,笔者认为:或许“共产党联盟—苏联共产党”正式取消苏联共产党二十大、二十二大关于斯大林评价的决议只是时间问题。
(二)对中国共产党的影响
第一,还历史公正。当年中苏论战,我们党尖锐批评赫鲁晓夫对帝国主义的幻想,鼓吹资产阶级的“人性论”“民主化”等观点,历经时间检验,今天已经被俄罗斯共产党公开承认是正确的。
第二,苏联解体后,中国共产党领导人率先在全世界批判戈尔巴乔夫等人宣扬的资产阶级“人道的民主的社会主义”的观点,认为否定列宁斯大林是导致苏联解体的主要原因,多次强调苏联解体的过程是从赫鲁晓夫在苏联共产党二十大全盘否定斯大林开始的。这些观点对全世界和中国广大民众正确认识苏联解体教训产生了深远影响。今天我们党深刻批判了戈尔巴乔夫否定列宁斯大林、取消共产党的领导地位的实质是历史虚无主义,要求全党深刻吸取戈尔巴乔夫放弃民主集中制原则、破坏政治纪律而致使苏共瓦解的教训。这些论断是对国际共产主义运动理论宝库的重要丰富和重大贡献。而俄罗斯共产党对苏联共产党二十大、二十二大的重新评价,尤其对中国共产党总结苏联解体教训的肯定,再次证明中国共产党对苏联解体原因的分析鞭辟入里,经得起历史检验。
第三,解决了一桩历史公案。当年是谁挑起了导致国际共运分裂的中苏论战,曾经是中苏两党争论的一个焦点,至今学术界还存在“毛泽东是为了争当国际共运领导人”“中国共产党批判赫鲁晓夫的观点是错误的”等把中苏论战责任归咎于中国共产党的论调。现在俄罗斯共产党公开承认是苏联共产党二十大导致了国际共运的分裂,这就还历史以本来面目,澄清了这一段历史真相。
同志们:当年的“九评”是1963年至1964年中苏论战高潮期间,中共为驳斥苏共的《公开信》而发表的九篇文章。“九评”在就斯大林的评价问题、如何建设社会主义问题、时代与革命道路问题上,作出了宝贵的贡献,这对我们今天重新认识当时的历史事件有着极高的价值跟意义。
从1956年2月苏共第二十次代表大会上,苏共领导提出的一系列的问题,特别是关于斯大林的评价问题与和平过渡问题上产生的分岐开始,到1966年3月中共拒绝参加苏共二十三大,中国和苏联在这十年时间里展开了一场大论战,史称“十年论战”。
而中共的观点主要表现在1963年至1964年发表的九篇评论苏共中央给苏共全体党员的公开信的文章中,称为“九评”。这一事件已经过去了半个世纪了,今天我们反过来看这一段历史,要认真吸取历史的经验和教训,客观评价中苏论战中的“九评”。
有些读者看了“九评”之后,连声称赞:“这才是真正的道路自信,理论自信!”
当年中苏论战的时候,中方报纸不断刊发转载苏联及其打手的反华文章,让党员群众自己辩别谁是谁非;而苏联却不敢刊发中方的文章。
“九评”在辛辣地驳斥苏修叛徒集团的种种谬论的同时,也极好的阐释、总结和普及了马克思列宁主义关于无产阶级革命与无产阶级专政时代的经济和政治的基本理论,是极好的马克思主义国家与革命学说入门读物。
就像很多人说的,如果没有“九评”的全民大普及,几年以后的“wg”以及“无产阶级专政下的继续gm”就在群众中、特别是青年中没有思想、理论的基础。
现在我们先来看一下“九评”中的一些让人热血沸腾的话吧!
在斯大林领导时期,曾经参与了党和国家的领导的赫鲁晓夫,曾经积极支持和坚决执行了当时肃反政策的赫鲁晓夫,为什么把斯大林领导时期的一切都全盘否定,并且把一切错误都推给斯大林一人,而把自己洗刷得一干二净呢?
苏共领导的所谓“反对个人迷信”的实质,究竟是什么呢?
揭穿来说,无非是:
一、借口所谓“反对个人迷信”,把党的领袖斯大林同党的组织、同无产阶级、同人民群众对立起来;
二、借口所谓“反对个人迷信”,丑化无产阶级政党,丑化无产阶级专政,丑化社会主义制度;
三、借口所谓“反对个人迷信”,抬高自己,打击忠实于马克思列宁主义的革命者,为修正主义的阴谋家篡夺党和国家的领导开辟道路;
四、借口所谓“反对个人迷信”,干涉兄弟党、兄弟国家的内部事务,力图按着自己的意愿颠覆兄弟党、兄弟国家的领导;
五、借口所谓“反对个人迷信”,打击坚持马克思列宁主义的兄弟党,分裂国际共产主义运动。
赫鲁晓夫提出所谓“反对个人迷信”,是一个卑鄙的政治阴谋。这种人,正如马克思所说的:“如果说他在理论上一窍不通,那么他在干阴谋勾当方面却是颇为能干的。”
就光看这一段评价赫鲁晓夫的内容,我们都能看到这写出了怎样的一种排山倒海的气势啊!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“凶手”、“刑事犯”、“强盗”、“赌棍”、“伊凡雷帝 式的暴君”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”,等等。当我们不得 不列举这些污秽的、下流的恶言毒语的时候,我们实在担心弄脏自己的纸笔。
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“俄国历史上最大的独裁者”。这岂不是等于说,苏联人民在长达三十年之久的一段时期内,不是在社会主义制度下生活,而是在“俄国历史上最大的独裁者”的“暴政”下生活的吗?伟大的苏联人民和全世界革命人民绝对不能同意 这种诬蔑!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“伊凡雷帝式的暴君”。这岂不是等于说,伟大的苏联共产 党和苏联人民在三十年内向全世界人民提供的经验,不是无产阶级专政的经验,而是在封建主义“暴君”统治下的经验吗?伟大的苏联人民、苏联共产党人、全世界的马克思 列宁主义者绝对不能同意这种诬蔑!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“强盗”。这岂不是等于说,世界上第一个社会主义国家曾经在一个长时期内,是以一个“强盗”为首的国家吗?伟大的苏联人民和全世界革命人民绝对不能同意这种诬蔑!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“混蛋”。这岂不是等于说,在过去几十年中进行着英勇革 命斗争的苏联共产党曾经是以一个“混蛋”为其领袖的政党吗?苏联共产党人和全世界 的马克思列宁主义者绝对不能同意这种诬蔑!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“白痴”。这岂不是等于说,取得反法西斯战争胜利的伟大苏联军队,曾经是以一个“白痴”为其最高统帅的军队吗?光荣的苏军将士和全世界一切反法西斯的战士绝对不能同意这种诬蔑!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“凶手”。这岂不是等于说,国际共产主义运动在几十年内竟然把“凶手”作为自己的导师吗?全世界的共产党人,包括苏联共产党人在内,绝对不能同意这种诬蔑!
赫鲁晓夫咒骂斯大林是“赌棍”。这岂不是等于说,各国革命人民在反对帝国主义和反动派的斗争中,曾经是以一个“赌棍”作为自己的旗手吗?全世界各国革命人民,包括苏联人民在内,绝对不能同意这种诬蔑!
赫鲁晓夫这样咒骂斯大林,是对伟大的苏联人民的莫大污辱,是对苏联共产党的莫大污辱,是对苏联军队的莫大污辱,是对无产阶级专政和社会主义制度的莫大污辱,是对国际共产主义运动的莫大污辱,是对全世界革命人民的莫大污辱,是对马克思列宁主义的莫大污辱。
有书友对“九评”作了这样高的评价:“过去说,读《出师表》不动容,不是忠臣;读《陈情表》不落泪,绝非孝子;在社会主义时代,读罢《九评》不热血沸腾,不是真理想青年。”
同志们:我们今天的新九评是昨天九评的继续,我们将把反帝反修的社会主义革命进行到底!
谢谢聆听,下期再见!
附件:赫鲁晓夫秘密报告
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!