对于伟人晚年发动的那场大实验，各种舆论让事实模糊化、历史虚无主义化、全盘否定化，让人觉得就是各种邪恶和悲惨。
似乎那段时间上下都是为了整人而整人。
这时候看不到一分为二看问题，看不到扬弃（如反对特权理念没有好的一面吗），看不到对立统一法则，看不到实事求是（历史宜粗不宜细），看不到自我批评精神（只会批判攻击抹黑，只会伤痕文学，不会自我批评），无尽的悲与叹。
真的有十年那么长时间吗？
真的是为了个人权力吗？
谁搞扩大化？
谁形左实右？
谁让文斗变成武斗？
那些后来写伤痕文学的人干了什么？
两次偷偷放窃听器什么意思？
后人不关心，只说这是巨大浩劫。
好像把那段历史否定了从此就会告别冬天，迎接美好的春天，能一直如此。
“彼时彼刻，恰如此时此刻。”对于毛主席思考跳出历史周期律他们不放在心上。
对于反对特权他们轻飘飘地忽视了。
对于人民监督声，有些人耳背了。
对于为人民服务，有人说得比唱得好听。
他们说，功劳是集体，错误是他个人的。
替伟人感到委屈。
只要回顾历史，伟人前期一直遭到排挤和反对，但一直放弃个人恩怨，一直带领大家扭转乾坤，否则大家在湘江战役后可能都牺牲了，又何来后来事。朝鲜战争，美国的战火引导到我们的边境，抗美援朝开始也就得一个半人支持，其他都没那么有勇气、没那么有远视，没那么有全局观。
如果早听伟人的战略策略，会轻松很多。
后来的那场运动，才是一个伟大无产阶级导师该做的，出发点绝对不能否定的。
至于说为了权力，那是瞎说。
毛主席在国内外的威望，国人没人比得上他，反正年龄大了，他完全可以“少管闲事”，“不找大家麻烦”，这样定能留得生前身后名。但他一直没有忘记出发的理想，敢于自我革命，岂是为了名和利，即使摔得粉身碎骨又何妨？
“为有牺牲多壮志。”
其他战友丢掉了当年的豪情壮志，“进京赶考”学习李自成，这是他无法容忍的。
说实在，伟人退居二线，老九经历几年的表现，明显并不是一位合格的接力者，无论是能力(包括对国情的了解程度)、胸怀、还是勇于承担的责任心，都具有明显的局限性。
威望压根比不上伟人。
那场实验，更体现伟人的无我境界。
还有说那场实验有十年之长，其实从时间上来看，真正意义上没有十年，大概集中在三年那样。
首先是文化革命小组在九大之后被取消；其次是造反派的五大领袖在九大之后也被隔离审查；其三是1969年的国民生产总值超过了1966年(其中三年是低于1966年)，说明“文革”结束后，国民经济得到了恢复和发展。
“十年浩劫”和“经济崩溃”，更是夸大其词。
可以看看1975年总设计师亲自起草，周总理亲自做的报告。
所以舆论下的模糊印象是不可靠的。
对于那场大实验，我们不能人云亦云，不能宜粗不宜细，我们需要站在人民立场，以实事求是的态度，用唯物辩证法去看待。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
