我该拿你怎么办?对待毛爷爷的不同心理变化，回头有空在继续看书思考。这里先整理下自己的一些看法：
一、高中时代因为语文老师不断灌输毛是坏人的思想，我一度受影响，把家里贴的毛主席像用毛笔染黑眼圈。(文革估计这是死罪，笑)，现在回想语文老师恨毛是因为文革期间他坐过监狱，因为历史事件恨毛是自然的，而邓给他恢复待遇。这仅仅出于个人好恶看问题，未免不地道，有所偏颇。
二、08年大学期间，接触比较多的左翼资讯。看了诸如张宏良的激情演讲，觉得特别有道理。我瞬间也变成毛的粉丝，特别是中国现实许多问题的影响。左翼最大的理念公平确实是很有吸引力，但是后来又有许多左翼内部人批判张宏良，我头脑发蒙了：左翼内部也是混乱的，目前的个人认识觉得：张宏良有意无意的回避阶级斗争，把怒火转向帝国主义(英美等)确实有所问题，但是张宏良也有贡献啊。比如他提出恢复罢工自由!批评他的人是觉得必须革命才可以解决问题。张宏良还做了个通俗的比喻，一个人得了癌症，不能把他杀死，要相信体制内还有毛派的党员(他认为的健康力量)。这样看来他确实是保守，但是保守是否错误也不好说。这个是个大问题，以后再说。
三、后来到如今又接触了诸如新儒家和自由主义之类。有部分人也有青睐新加坡模式的，当下的重提国学确实有像该路靠拢的苗头。这里实际最大的问题是东亚集权模式的历史宿命问题，即便是日本民主也不成熟的。该类模式最大的问题是要处理好民生问题，地方小的话比较容易。而中国内陆比较复杂，长远的看多方博弈，该模式不容乐观。而自由主义取决于中产阶层的成熟，在中国看不到苗头。北上广比较集中一些这类人士，平心而论我是比较同情这类的，他们仅仅是只想过好个人的生活，不愿卷入各类是非。像城市的业主委员会，但是似乎经常他们是处于不利的地位。这就是凝聚力的问题，他们是最吊诡的人群，之前的学生运动说明，启蒙走向了启蒙的反面，利用一些学生的无知，让他们送死，自己逃到美利坚，不厚道。
四、如何看待毛时代?是否是计划经济的失败?如何看待红卫兵运动?根据这些年注意到的材料大体有这几类观点。1毛时代暗无天日，简直如同地狱，饿死几千万。把所有的责任算到毛爷爷身上是否有失公允，难道就不是邓为首的官僚蓄意丑化?2思想控制之类，我看到诸如一些伤痕文学回忆牛棚之类，还有一些人受到红卫兵的冲击。这群人占据话语权异口同声的发声让人怀疑，更验证了毛主席的论断。一切思想的问题，跳不出他所在的阶级。3吴敬琏(国务院的一个经济专家)认为极左是对极右的惩罚，国家确实目前有忽略工农的问题。这样就造成了恶性循环!这样的话，文革估计就是毛主席基于神一般的威望，试图一劳永逸的解决公平问题，理解毛思想不能只从现实政治出发!中国传统是政统和道统合一的，毛自己也不要三个伟大(领袖，统帅，舵手)他要的是导师!人类历史本身就是在哲学思想的不断演变而发展的，只是历史的具体发展未必和初衷一样。也就是自由和必然的矛盾。毛主席当之无愧的圣人，
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
