奴隶虽有奴隶的快乐，但如果一个民族所有国民都处在奴隶状态，那就是一件非常可怕和十分可悲的事情。
启良《新儒学批判》
中国人向来有点自大。——只可惜没有“个人的自大”，都是“合群的爱国的自大”。这便是文化竞争失败之后，不能再见振拔改进的原因。
鲁迅《随感录三十八》
我并不是要推荐《中国道路的历史基因》这本书，相反，我要坚决摒弃诸如此类基于历史虚无主义的夜郎自大式叙事、文学垃圾、文化鸦片。该书的封面就足以让人冷峻不禁了，更毋宁说其正文了。对于缺乏历史与思想基础的读者而言，确实容易陷入其阿Q式的PUA：如果不了解儒家历史与儒家文化的奴役本质，如果没有一点民主文化的根基，恐怕大多数人都会轻易把“家国天下”“世界大同”误认为是社会主义的;甚至会以为马克思遇见孔夫子、恩格斯遇见孟夫子是历史的必然。
寒竹认为：“当代中国的社会主义道路、社会主义制度、国家结构形式并非移植国外模式，并非主观设定，归根到底是中华文明的逻辑发展，是13亿人的意志体现。”——不仅是痴人说梦，更是一种阿Q式的狂妄。它把复杂的历史过程简化为文明必然，把权力的选择伪装为全民的意志，把外来理论的嫁接粉饰为自生自长的传统延续。
社会主义制度的理论源头明确来自马克思主义，而其制度框架在中国的早期实践中深受苏联模式影响。若说这是“中华文明的逻辑发展”，无异于把外来思想的引入与本土化过程彻底抹去，制造一种虚假的“文明自洽”。这种夜郎自大式的叙事不仅不尊重历史事实，反而是对历史的篡改。如果说中国拥有几千年的社会主义的起源，那奈何那里的人民被反动王权政治统治达几千年之久呢?那奈何麦子熟了几千次，人民又为何流离失所、饿殍遍野呢?
那么，寒竹所谓是所谓“中华文明的逻辑”到底是什么呢?
呵呵，现在看来，几千年的所谓“中华文明”其实是一部吃人的文明史。鲁迅先生在《狂人日记》的开篇即写道：我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！
用文明的话语来说，所谓“文明”往往是建立在无数底层人民的血汗与生命之上。大言不惭地把少数王公贵族的意志包装成“十三亿人的意志”，据中金统计，截至2025年，我国资产在6000万以上的富人已逾四百万人，虽仅占总人口约0.3%，却掌握着全社会67%的财富;剔除约7%的中产阶级后，剩余92.6%的底层人口合计拥有的财富不足7%，人均不过两三——最富有者的人均财富竟是底层90%人均的2600多倍。这样的数字，不是“文明”的光辉，而是阶级鸿沟的铁证。看着这些触目惊心的现实，便知那些自我陶醉的“颅内高潮”并非对现实的清醒认知，而更像是在替既得利益者吆喝的水军，是对历史与现实的歪曲与侮辱。所谓“十三亿人的意志”，既不是工人阶级的意志，也不是贫困农民的意志，更不是那90%底层人民的意志，而只是那几百万人的意志，那一小撮人的意志，那十三亿人民被既得利益者绑架的意志。
“窃国者侯”——历史本是由广大劳动人民创造的，然而，历史叙事却被一小撮胜利的王公贵族重新“创造”——自己歌功颂德式的创造。最后，劳动人民的声音被遮蔽，他们的苦难被粉饰，他们的反抗被镇压。所谓“文明的逻辑发展”，在很大程度上就是统治阶级不断寻找新的合法性叙事，把自己的利益伪装成全民的利益，把自己的权力延续说成是历史的必然。真正的历史逻辑，是无数农民起义的血火，是工人阶级的抗争，是底层人民一次次被压迫、一次次奋起的循环。所谓“中华文明的逻辑”，如果不回答这些最基本的问题——谁在受苦，谁在反抗，谁在决定社会的走向——那就是空洞的谎言。
毛主席曾一针见血的指出：“四千年的中国只是一个空架子，多少多少政治家的经营，多少学者的论究，都只在一个空架子上面描写。每朝有几十年或百多年的太平，全靠住一个条件得来，就是杀人多，流血多。人口少了，不相杀了，就太平了，全不靠有真实的基础。因此我们这四千年文明古国，简直等于没有国。国只是一个空的架子，其内面全没有什么东西。”
如果我们继续以文明必然论掩盖历史的偶然性，以全民意志的虚构掩盖权力的真实运作，以自信的宣言掩盖现实的矛盾与危机，那么我们就只能永远原地打转，永远都是被奴役的对象;如果我们继续沉溺于这种文明幻象，不敢直面历史的血与火，那么所谓“文明的逻辑”只会成为新的枷锁，而人民的解放永远只是空话。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
