给经济危机支点招
经济危机本身不可怕，可怕的是人民因为经济危机生活受到影响。就如同失业不可怕，可怕的是因为失业没有生活来源。人们往往抓不住事物的本质，所以，就只能误导社会。就比如发展经济，如果人民得不到经济发展的好处，请问发展这样的经济有什么用？所以，我们才需要用科学发展观来取代发展是硬道理，当然，未来会用其他的发展方式来取代科学发展观的，因为社会在进步，思想、观念也会随之而进步，世界上没有放之四海而皆准的道理。人类往往生活在悖论和挫折中。
现在从上到下都在思考怎么避免经济危机的破坏。经济危机从人性来看，是人类贪婪的必然结果，要避免经济危机，就必须改造人性，改造人性是一项长期艰苦的工作，所以，从这个层面去解决经济危机带来的破坏，等于什么也没有说。经济危机从制度的角度看，是市场经济运行的必然结果，市场经济就是建立在贪婪的人性的基础上的，要改变市场经济制度，短期也是做不到的，要从放弃市场经济的角度挽救经济危机，短期也做不到。市场经济是人类社会的毒品，要戒，还真难。
这里，我想在不改变利益集团利益的前提下，为经济危机支点招，由于是从技术的层面支招，自然是治标不治本的。这样的办法，公民阶级容易接受，利益集团也容易接受，因为对他们没有太多影响。
从技术角度看（理论见《循环经济学原理》，这里不多谈理论，只谈操作。），现在的经济危机，来自分配，在货币作为分配工具的今天，经济危机来自于货币循环运动。我说的货币循环就是货币循环，千万别和资本循环或资金循环混淆。货币循环出问题的根本原因是货币制度，目前的货币制度是个能够合法造假币的制度，这个制度使创造财富的人不拥有财富，拥有财富的人不创造财富。改变货币制度也是短期做不到的，政府现在能够做的是，转变政府的职能，让政府参与货币循环。
一听到转变政府职能，有人就会想到政府干预经济。政府干预经济没有什么问题，问题在于政府怎样干预经济，以抑制市场经济的负作用。凯恩斯认为，因为边际消费倾向递减和资本报酬递减，有效需求不足，所以，需要政府干预经济。政府作为生产者的角度干预经济还是分配者的角度干预经济，从短期的角度看，政府以分配者的角度干预经济效果明显，因为现在不是生产不足，而是分配不公。
一、实行差别税率，累进税和累退税一起上。
这么做的目的是为了重新分配社会财富，让生产的目的转变为满足人的需要，而不是为了控制人。具体操作是：
一）、提高个人所得税的起征点，对月收入在5万（具体金额可以调查后决定）以上者，征收更高的累进税或者100%的累进税。
二）、取消流转税，企业按利润征收累进所得税。取消流转税，许多没有盈利的企业会有盈利，可以增加就业。对企业利润征收累进税，可以缩小贫富差距。比如，盈利1000万（具体金额需要调查确定）以上的盈利部分按100%征税，就可以抑制亿万富翁的过快增长，有利于和谐社会的建立。当然，反对者会有各种理由，最通常的是牺牲效率，这个正常。
三）、取消所有资产买卖税、大幅降低买卖佣金，对投资收益和亏损征收累进和累退税。这样做的目的是抑制投机，投资盈利时按累进税征收，亏损时，按累退税给补偿。
四）、统一全国税收，取消行业、地区优惠税率政策，取消地税国税。
给某些行业、地区税收优惠一方面是对其他行业和地区的剥削，另一方面容易滋生腐败。有些地区的经济发展，不是建立在发展生产力基础上的，而是建立在对其他地区剥削基础上的。我们国家畸形的产业结构，和这些所谓的优惠政策是密切相关的。地税和国税的区分，理论上很荒谬，因为征税是国家的权利，另外，也使税收复杂化，浪费资源，滋生问题。
五）、对学生征收负税，具体税额调查后确定。
对学生征收负税就是给学生发补贴，这样可以避免贫困家庭的学生上不起学，利国利民，毕竟大家都是中国公民，不能因为出身就没有学习的机会。
六）、对失业人员征收负累退税，对老人征收负累进税。
二、完善货币制度，实行实物资产抵押贷款制度。
在市场经济的条件下，如果允许金融创新，一项资产理论上可以很多次地抵押给银行，借出货币，这些多次借出的货币，就是合法的“假币”。比如，甲企业用自己的实物资产抵押给金融机构第一次贷款，企业的所有者不能用企业的股权作抵押第二次贷款，否则等于是一项资产取得两次贷款，而企业又是有限责任公司，一旦还不上贷款，责任就转移到老百姓了。这是权利和责任不对称的行为，应该坚决制止，同时，要制止所有向老百姓转移风险的金融创新，维护社会的和谐。
三、完善交易制度，对交易进行有限追索制度。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
