朱大碌
有人说今天的世界已经全球化、一体化了，各国可以和平共处，共同发展，要坚决反对军事保护主义，撤除各国国防，大家门户开放。
这样的理论有人信吗？鬼才相信！
“反对贸易保护主义”，也就是这样一个“鬼才相信”的理论。
因为一个明显的事实是，那些口称反对贸易保护主义的人，都是只反对别人保护，不反对自己保护。个个都是口是心非、双重标准、对人不对己的。
世界上贸易保护做得好的国家是谁？首先是日本。
日本外资只占1％，外国货很难进入，日本人宁吃自己的高价米，也不买外国的便宜米，外国货为之奈何？日本并不剑拔弩张地和外国打贸易仗，你要日元升值他就升值，看起来委曲求全，实际其中的好处日本人心知肚明（日元兑美元从300升到100比一，日本人买外国货便宜了三分之二，外国人买日本货则要多付2倍的钱，你说谁便宜？说日元升值造成日本经济长期衰退的说法显然是没脑子，日本既没有通货膨胀，劳动力还短缺，企业保持强势，国民收入很高，环境质量良好，哪来的衰退？）。日本市场看起来是开放的，但外资、外国货却不得其门而入，这就是它的贸易保护功夫（有隐形的防火墙，日本复杂的国内法全为本国企业量身定做，外资难免处处碰壁）。
其次是一些发达国家，个个都知道保护自己的本国产业，决不会坐视外国企业、外国货在本国坐大。
美国曾经有点糊涂，以为印点美元换外国货是占了大便宜，金融危机给了他当头一棒，现在也开始明白天下没有免费的午餐，废纸换实物的交易不能持久，总玩虚的不行，发展经济还是要靠实业。
奥巴马政府一上台就冒天下之大不韪，公开搞起贸易保护立法，引得许多国家群起而攻之。
奥巴马错了吗？一点也不错，应对危机只有用凯恩斯主义，贸易保护是题中应有之义。只是方法应该学习日本人，不要那么太张扬，不知道内外有别吗？
可以预计，在各国的反对下，美国明火执仗的贸易保护将会淡化，但骨子里不会有任何改变。
这些先进国家的做法，很值得中国人学习（请注意，要学习的是“做法”，不是人家的“说法”）。
中国应该怎么做？
人民币升值。人民币只有升值，才能增值（人民币升值在外贸中带来的巨大收益，要远远大于手头那点外汇的贬值损失）。自从上世纪90年代中期人民币人为大贬值之后，人民币远离了本身的价值基础（按购买力平价美元兑人民币在1：2左右），中国的外贸当然全是亏本买卖，大量的中国货等于白送给了外国人。只有让人民币大幅升值，价值回归，中国才能在外贸中不亏本。
取消出口退税，取消外资的所有优惠。在正宗的经济学里，只有国民优先之说，没有外资优先之说。用行政手段优惠外资，视国人为二等公民，完全不符合市场经济原则。官员用行政手段招商引资不但是不务正业，也是导向腐败之门。
引进日本外资法第一条，只允许有利于中国民族经济发展和外汇平衡的外资进入。引进首套截止法，外国设备只准引进一套，不允许重复引进。
恢复物本位，外贸以物易物，进出口要求平衡，不允许连续顺差或逆差。双边交易以本币结算，需要外汇调剂可以双边互换。重建各国平等的以物物交换为基础的货币互换关系，反对以任何一国的货币充当世界货币。停止购买美国国债，趁危机物价大跌，把美元换成资源实物用于国内建设。
制定国民收入翻番计划，完善社会保障，这是避免沦为洋奴，保护人力资源的要点，也是扩大内需，保持生产和消费平衡的基本点。同时立法保护资源，停止和大幅削减矿产和高耗能资源性物资廉价出口。
制定国民优先、国货优先的政策，提倡中国人用中国货，政府和公办企事业采购必须首选国货，对外国高价货开征奢侈税。中国不需要卖国求荣（做亏本生意就是卖国）、卖国就业，中国有的是为13亿人民服务的事业供国人就业。
这些措施的出台，将为中国经济建立一道防火墙，同时也是与国际接轨，防止为人做奴。
贸易保护并不是闭关锁国，适当的贸易保护不妨碍各国的经济交往，就象巩固国防不阻碍各国交往一样。
君不见日本贸易保护功夫老到，与世界各国的生意还不是照样做？
如果大家都搞贸易保护，那么各国之间的关系就是保持与对方对等的贸易保护，在公平的基础上与对方交易，这恰恰成为国际贸易正常化的基础（WTO的本意并不是不要贸易保护，而是各国的贸易保护要对等）。
有人问美国奥巴马政府上台搞贸易保护对中国有什么影响？答案是更有利于中美关系的正常化。
过去那种中国生产美国消费，美国以自制的美元白条换取中国大量实物的交易，是一种既不正常又不平等的交易，其结果既害了中国也把美国自己害了，损人不利己。
中国以血汗工厂的廉价商品冲击世界市场，扮演的是“劣币驱逐良币”的不光彩角色，这显然不是一个负责任的大国应做的事。
中国要学习经济，必须从贸易保护开始，没有贸易保护就没有经济学。
因为经济学的基本义－－生产与消费的平衡，都是以国为界的，没有贸易保护这堵经济防火墙，国界何以维持？没有国界哪来平衡？
这个世界如果没有贸易保护，必定是浊浪滔天，一些弱势国家将被洗劫一空，只剩下弱肉强食的丛林法则，哪还有什么经济学？只有孙子兵法还有点用。
所以美国搞贸易保护，中国当然要对等贸易保护。大家在对等贸易保护前提下重新开始公平交易，重新构建国际贸易、国际金融的新秩序，这才象是负责任大国该做的事。
中国单方面放弃贸易保护造成多大损失？“经济学家”不会算，历史学家是会算的。
未来的中国历史将会有这样一段文字：在两个世纪之交，中国由于错误经济理论的误导，大搞“外向型经济”，大批中国劳工、专家学者、政府官员沦为洋奴，用巨量的环境、资源损耗演出了一场“穷人补贴富人”的闹剧。期间中国财富损失高达xx万亿（届时会有具体数字），以致八国联军、日本侵华的损失成了“小巫见大巫”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
