：金微
哪里有反转之声，方舟子立即冲上去扑灭它。
为了消灭转基因的质疑声音，方舟子可谓是不遗余力，他多管齐下，科普、打假集于一身，诬蔑、恐吓于一体，谁要反对转基因，这些武器统统用上。不过，在诸多武器中，他最拿手的还是两个：一手持科学，一手持政治。他在科学和政治之间不断地进行角色和话语的转换，当事实说转基因不行他就来科学，科学不行就政治。当然政治也有失效的时候，如农业部转基因幼儿门事件的暴露，推广转基因的政治合法性破产，方舟子这时立马搬出“国际权威、国际主流”。
方舟子奉行的是这样的逻辑：你和他谈事实，他和你谈科学，你和他谈科学，他和你谈政治，你和他谈政治，他和你谈权威。他所说的国际权威是什么，既不是欧洲权威也不是美国权威，而是转基因利益集团所扶植的权威，如ISAAA。
自恃科普作家的方舟子除了在科普方面有深厚的造诣，实际上，他玩起政治来也是无人能敌，他首先将推广转基因的中央文件上升为“国策”，继而编造这样的政治语境：谁反对转基因谁就违反国策。他对质疑转基因的媒体祭起这面“违反国策”的大棒进行政治恐吓和棒杀，以致主流媒体在转基因问题上噤若寒蝉，只能主动或被动地接受他的转基因科普，继而形成国内舆论界的方氏转基因学。
方舟子科普了一批、招安了一批、恐吓了一批，国内对转基因持质疑态度的媒体实际已所剩无几，不过，方舟子还是要想方设法对付这几家死不悔改的媒体。由于中国媒体在现有社会环境下所持的立场不同，对于这些不同政治派别和立场的媒体，方舟子从中确立了一家媒体反转基因是“政治阴谋或别有用心”之后，开始实行他的分化和瓦解战略。
一，
近日，国内一家刊物《炎黄春秋》刊登了反转基因的文章，我知道这个方舟子会准时跳出来。
18日，我发了三条微博：1，《炎黄春秋》近日刊登文章《对主粮转基因的忧虑》细数转基因食品的巨大危害和风险。方舟子历来将反转个人或组织打为文革派，嘲笑反转基因的南方报业和一起搞阴谋。借助思想界的分裂，方舟子实为转基因讨论设置防火墙，使反转呼声无法上升到主流。不知舟子这回如何嘲弄反转的炎黄春秋？
2，方舟子将反转人士或声音斥为“文革余孽”或“阴谋论”，人人都害怕被指责自己是“文革余孽”或“阴谋论”，人人都害怕戴上这样的帽子。好像在转基因问题上，没有专利之争，没有利益之争，斗争都是“阴谋论者”人为炮制出来的幻想。这是一招封嘴锁脑的招术。资本控制的舆论和思维同化的束缚，掩盖了真相。
3，绿色和平反转基因，方舟子：这是“反科学恐怖主义组织伪绿色假和平组织”；南方人物反转基因，方舟子：“自由主义派”与“文革派”难得有了个共同之处联手妖魔化转基因。东方早报反转基因，方舟子：东方早报是柿油派的吧，怎么和文革派一起搞美国阴谋论了？炎黄春秋反转基因，方舟子：.......
19日，方舟子驳斥《炎黄春秋》反转基因报道的迷底揭晓，不出所料，依然是在“”、“阴谋论”、“柿油党”、“谣言”这个词间来回变动组合。这已经成为一个不变的铁律。
微博上，方舟子说：《炎黄春秋》不是柿油党的吗？也跟在后面传播反转基因的老谣言。不过，说美国国家科学院如何如何害怕转基因该是柿油党的发明吧？
方舟子的用意在此：先不说炎黄春秋的转基因报道如何，而是首先挂上“柿油党”的政治标签，暗示炎黄春秋不要跟着与自己政治立场不同的媒体后面传播谣言，这不过是在分化两家媒体在此问题的共识吧。
二
方舟子掌控着巨大的舆论机器，借助这些“令人反感”的标签在舆论上的传播，实际上是将反转基因的声音锁定在几个固定的小范围内，这些反转人士被贴上这类非主流的标签，也使得大众和主流社会进一步疏远这个群体。
从很早开始，方舟子便制定这样的计划。作为媒体人，方舟子深知媒体和记者在报道转基因的舆论效应，他首先封杀的就是记者和媒体之口。
他在新语丝上设有一个“不良记者”榜，不少因质疑转基因的记者登上榜单，借助打假斗士这个正义形象，这些记者因为他裁定的“造谣、妖魔”转基因而失去公信力。
他私设刑堂，对于质疑转基因的专家，进行赤裸裸的人身攻击和恐吓，同时向这些专家所在的机构打报告。
而对像绿色和平这类具有很大影响力的组织，他则设立了伪环保组织的标签，因为他知道他的威胁和攻击对他们起不了作用，所以干脆就操起他的专长----打假。
当加入反转基因的行列之后，方舟子遇到了新问题，政治团体反转基因在他历次的转基因科普中还没有遇到。怎么办呢？将科普天天挂在嘴边的方舟子开始讲起了政治，讲历史，他给主流社会造成这样的错觉，反转的人是要搞文革，将反转基因的人士不断往文革极左的舆论上引导。
尽管有些组织或个人难与这些组织扯上关系，但方舟子往往会找一些蛛丝马迹，即使找不到，他也要强行将这些人或组织规为以上类型。
今年两会期间，全国政协委员叶剑英的女儿凌孜对转基因问题提案，表示应该把转基因食品上升到“亡国灭种”的高度严肃对待，建议国家停止一切转基因农作物的开发项目。
凌孜的话经媒体报道后传到了方舟子耳里，我都知道他会用哪几个词来骂凌孜。方舟子转载粉丝的关注后将凌孜拉到微博上示众。方舟子：“一个电影导演，专家和生物学、农业差了十万八千里，连基因是什么都未必知道，被那些要为四人帮平反的文革遗孽给骗了吧。叶帅当年不是抓四人帮的吗？”
方舟子给一个人戴顶帽子如此容易，给一家媒体扣顶帽子同样得心应手。
东方早报曾报道《孟山都主走政府公关路线》，方舟子的手法如出一辙。方舟子：东方早报是柿油派的吧，怎么和文革派一起搞美国阴谋论了？“阿根廷转基因悲剧”谣言早辟过了，不会找联合国粮农组织的报告看看？把孟山都当转基因上帝之前，先去了解转基因抗虫棉在中国的历史，看孟山都品种如何被国产品种打败的。
以上两个例子可以看到，已成了一个大箩筐，无论是个人还是媒体，只反对转基因的都会被方舟子往里装。
在反转的专家和群众标签化后，方舟子这个被主流媒体捧为意见领袖的人士并没有闲着，他会进一步引导舆论。每一次将这些人贴上标签之后，方舟子会亲自出马作一次转基因问题的科普，如最近在凤凰卫视重复“转基因更环保”、“转基因技术更稳定”的论调，以安抚前段时间民众在转基因上的喧嚣。无论是在电视还是网络上的讲话，这个时间段的配合可谓天衣无缝。
三
当然，社会上有很多与所持的立场完全相左，他们的观点早已泾渭分明，甚至是对立的立场。当这些媒体一样反对转基因，这个时候，方舟子有些慌了，怎么呢？他总不好意思再给他们贴上的标签吧，怎么办呢？方舟子还是有应对的办法。
比如《南方人物周刊》同样强烈质疑过转基因，方舟子当然不好说《南方人物周刊》是的吧？他怎么解释这两家观点对立的媒体对同一件事进行质疑呢？这里摘自他在博客中第一段：“顾知非不知何许人，但这个名字取得很没有自知之明。检索了一下，发现他经常在《南方人物周刊》、《南方周末》之类的“自由主义媒体”上发一些科普文章，似乎显得很专业，造点谣言就更能迷惑人。这篇登在《南方人物周刊》上专门造转基因主粮的谣言的文章《转基因主粮究竟是福是祸》，在网上转得到处都是，就连“自由主义”的死对头“”也当成宝贝转了过去。“自由主义派”与“文革派”难得有了个共同之处，联手妖魔化转基因。（摘自方舟子博客《妖魔化转基因的顾知非之非》)
把科普挂在嘴边的方舟子，实际深谙中国思想界舆论界的派系，以及左右派的斗争。中国媒体经过十多年的发展，依赖各自的精英学者早已壁垒森严，界限分明。通过既定成形的分歧，方舟子首先将质疑转基因问题的人士贴上“”“柿油党”之类的政治标签，以此区分规范媒体的报道类别，借助这样的分类，便可进一步将本来是影响所有人的转基因问题分化出来，削弱此问题的关注度。
实际上，中国无论是左还是右，转基因食品的危害对这些持左持右立场人的伤害应该是一致的，但正是因为方舟子借助这类的政治手段，成功遏制了转基因在全社会讨论的声浪。从去年开始，方舟子有意将转基因讨论隔离到这类的小范围，加上他不断地引导转基因问题的所谓主流舆论，这无形中为社会制造种种隔离墙，使得质疑转基因的声音始终无法在媒体和广大社会公众层面传播开，这相当于一道防火墙。
四
从近年看，方舟子控制舆论的手段花样百出，层出不穷，这一定程度上反映了质疑转基因的媒体越来越多，方舟子疲于应付，他有时自相矛盾自打耳光，这有些难为理屈词穷的方舟子了，最后他只会在“”、“阴谋论”、“谣言”、“柿油党”等几个词间重复组合，这也是我基本能预测“方舟子如何叫”的原因。
在转基因讨论的早期，方舟子可根本不用顾忌这么多。由于当时关注的人和媒体不多，转基因对中国大多数老百姓来说都是一个新词，这是整个社会都缺乏免疫力。
方舟子借助媒体就可以轻易实现对转基因的美化，同时压制转基因的质疑声。我想如果方舟子在当时按他现在所持的舆论口径“转基因更环保”进行战略布局，他取得的效果可能不一样，中国老百姓现在可能将转基因食品当作美味佳肴。但是，历史不容假设，方舟子从一开始就实行强力的打压政策，尽管有“打假英雄”这个护身符，但那时他的不寻常的举动已经引起学术界的警惕。
中国大陆较早的转基因学术讨论是源于那本《遗传工程：美梦还是噩梦》，2001年，《中华读书报》与《科学世界》联合举办的2001年度“科普图书奖”评选时，英籍华人侯美婉(Mae-WanHo)的这本著作《遗传工程：美梦还是噩梦》被推选，这是一本深刻揭露转基因与遗传工程危害的书，这些危害性的理论已经被实践证实。不过，当时方舟子鼓噪称，这是一部站在反科学兼伪科学立场攻击遗传工程的著作，他写了《〈美梦还是噩梦〉不是科普著作》说明观点，同时给组委会写信。在舆论压力下，这部书最终没能被评为科普佳作，社会对转基因的关注和讨论错过一次机会。
2003年，非典过后，童增的《最后一道防线---中国人基因流失忧思录》横空出世，并受到社会各界的关注。他提到“转基因食品可能会成为基因武器的运载工具”，而童增引用的文章正是当时从英国蔓延至欧洲的“普兹泰小白鼠”试验，这是国内本土学者较介绍转基因食品的通俗性著作。无论童增的这种假设如何，但像转基因这类新鲜的信息能够渗透到国内舆论已实属不易。不过，方舟子在当时借助媒体的力量大加鞭挞这本“伪科学”，同时嘲笑童增“学法律出身”的背景，转基因问题因此而渐渐淡出社会视野。
从以上两个例子看出，方舟子舆论道具作用，实际上延缓了国人对转基因问题关注和重视的时间，转基因食品虽然早已悄悄进村，但整个社会毫无知觉，加上方舟子的转基因无害的科普，让全社会放弃了警惕和防范。
到了现在，关心转基因的人越来越多，即使危害不断揭露道，但很快又被方舟子控制的舆论压制。这一过程，国内一些媒体有意或无意地成了帮凶。
当而曾经支持方舟子的媒体开始醒悟，并发出质疑转基因的声音时，方舟子一方面采取严厉打压的态势，如果这个媒体去意已决，方舟子无力挽回的时候，他又像鬼魂一样附在另外一家权威媒体身上，在媒体圈继续实行着自己纵横捭阖的战术。
以南方周末和中国青年报为例。
2004 年12 月9 日《南方周末》报道《转基因稻米：13 亿人主粮后的利益悬疑》，此文引起社会的轰动，人们第一次知道转基因这个高科技背后有如此多的不确定性因素和确定的利益因素，中国转基因科学家的伦理道德被质疑。在毫无把握的情况下，专家要将中国人的主食大米转基因，引发巨大的反对声浪。从美国民主社会归来的方舟子本来应该考虑下民意，不过，这时他很可能气急败坏，因为从2001年开始便是南方周末的专栏作家的方舟子大概怎么也没想到此前无数的转基因科普文章没有教育好南方周末的记者，这些记者居然在自己老巢放火。方舟子将南方周末 “立此存照”，并不断在新语丝上感叹这份报纸的“堕落”，由于南周大量引用绿色和平的观点，方舟子只好将气撒在该组织身上，不停地蹂躏这个曾经蹂躏过数回的环保组织，过去，他曾定性绿色和平为 “伪环保组织”，这一次，他还前所未有的加了“恐怖”一词----“反科学恐怖主义组织伪绿色假和平组织”，以向社会发出警戒，进一步隔离绿色和平。
2010年，转基因新一轮热潮后，南方周末没再参与转基因的讨论，但《中国青年报》的转变倒是很明显，2009年底该报还发表文章《偷偷摸摸转基因》，方舟子获知又把该报立此存照，同时不断攻击污蔑报道此文的记者，将中国青年报和该记者一起拎在博客上示众，他们的矛盾进一步公开。不过，到了2010年，《中国青年报》成了方舟子吹捧转基因最大的传声筒。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0100qrfh.html
（本文为反方系列文章之一）
金微
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
