本文约5000字，阅读用时15分钟左右
众所周知，一个社会的主流意识形态必然是统治阶级的意识形态，由于统治阶级利用其手中掌握的大量国家资源，对国家的舆论、宣传、乃至教育和书籍等施加影响，从而把假的说成真的，黑的说成白的，歪曲事实，掩盖矛盾，比如资产阶级白左们用他们所谓的进步价值观来模糊人们对社会主义的诉求，潜移默化地让人们下意识地去肯定这套资本主义-新自由主义意识形态和社会制度的框架体系，或是把社会主义完全污名化成极权主义和血腥暴力的代名词。
而这显然是一种阶级控制的方式，让无产阶级想资产阶级之所想，急资产阶级之所急，而忽视了实际的经济情况，在无产阶级冻馁交加，被剥削的无路可走的时候，还在资产阶级的国家和民族唱赞歌，这是一种奴化，这也是资产阶级想要的效果。
（经典话术：想起“美利坚的荣耀”，工人们都骄傲地挺起了胸膛！注意：引号内的字可以无限代换）
那我们今天其实要讨论的则是这种控制的一些具体手段，为什么尽管人们可能会在一开始保持警惕，但还是掉入资产阶级的圈套，进入资产阶级预先给人们设定的情绪中，陷进去了呢？让我们仔细谈一下这个问题。
宏观
宏观地来讲，西方资产阶级有那十八般武艺，十八般兵器，来对民众施加他们想要的影响，但如果一个人在一开始就保持着清醒的头脑，或者进一步来说，他已经彻底摒弃了资产阶级法权的影响（当然，在现在，这几乎是不可能的，资产阶级的世界市场和资本主义体系已经深入掌握了世界每一个角落，而就算在某些封建落后的特殊地区，资本主义法权也仍能以较高的比例和封建法权之间不断进行着矛盾运动），那他就好比穿了一件防弹衣，或者是有着刀枪不入的铁布衫的武功，这些手段将无法对其造成任何影响。
在上面补充的括号里，我们已经认识到这种情况不可能，因为完全的，不会产生资产阶级法权的环境，还不存在，那么也就是说，西方资产阶级的传播学先生们在帮助老板调和舆论，当搅屎棍的层次上，还是有很大作用的。基本上，所有人的身上都带着或多或少的资本主义法权的影响，资产阶级创造这些传统价值，并十分认同，而无产阶级虽然和这些价值观有冲突，却也不能不避免小资产阶级在意识形态上的同化。
这其实在于三点，
一，无产阶级所接触到的社会绝大多数情况是按照资本主义运行的，工厂里的工作，周围的同事，用以娱乐的手机，每日铺天盖地的努力就能变富的宣传，无产阶级想与这些隔绝，是不太可能的。
二，在当下的社会里，并没有或相对缺乏无产阶级文化宣传的阵地，这使得无产阶级在面对小资意识形态的灌输时并没有可以帮助他减少这些影响的东西。
三，无产阶级由于工作并没有足够的时间来进行学习以激发独立思考的能力，换言之，无产阶级很多时候只能是被动的接受和消费社会的文化产品（意识形态的产品），没有用于独立思考的时间。
（葛兰西指出要通过阵地战，即与资产阶级争夺意识形态阵地，来获取文化领导权。据此，我们可以反推，也就是目前的状况是，资产阶级现在掌握着舆论，掌握文化领导权以及大多数的意识形态阵地，所以这种影响对于无产阶级来说，就是自己阶级的，独立的思想和意识少，受资产阶级灌输的，小资产阶级的思想和意识多）
如果无产阶级有足够的时间，和统一学习的途径，那么极有可能恢复自己本该拥有的阶级意识...
扯远了，让我们把话题拉回来，其实很简单，人在目前无法彻底摆脱旧世界的影响，无法真正彻底摒弃资产阶级法权，也就是身上有很多旧式价值观的残余，所以资产阶级采取的相应手段才会发挥作用，比如煽动极端民族主义，煽动民粹主义，煽动极端国家主义，煽动仇恨，这一切都建立在人对这些价值观的认同之上，如果你自始至终从头到尾都不认同极端民族主义，那么资产阶级就算把民族这个概念翻来覆去说出花来，你也是无动于衷。
所以，西方资产阶级能控制大众的前提也就在于绝大多数人或多或少的对资产阶级意识形态的普遍认同（当然，我的意思肯定不是我们只能被困于这张大网之下，在资本主义蓬勃发展的年代，资本主义的对立面也逐步随着其发展从封建主义走向了社会主义，通过积极学习马列主义和社会主义的理论和知识，人是可以摆脱这种意识形态的影响的）。我们再往下来看。
微观
说完了宏观我们说微观，资产阶级都是用哪些手段来进行意识形态控制的呢？（一些大的，包括一些内容我们就不说了，比如宣传、教育这样的大方面和民族主义、民粹主义这样的具体内容，今天我们只谈具体的技术操作）
审查制度的建立，言论自由的形式化（审核、控评、删帖、水军、限流）
审查制度自古以来便已有之，不合适的出版物或言论不经允许不能发表，否则进行处理，而在西方资产阶级控制的社会里，国家机器是为资产阶级服务的，那么审查制度作为国家机器的一部分自然也是为资产阶级服务的。
而除了审查制度以外，自然也有很多资产阶级不喜欢的风言风语能够以符合条件的方式发出来，包括内幕、乱象、真理等这些西方资产阶级不喜欢让人看到的东西，因为这在制造某些个别事件的反对者的同时，又缓慢激发着人们独立思考的能力。
为了避免这样糟糕的结果出现，资产阶级必然要采取各种手段将言论自由形式化，我们常见的控评、删帖、水军等方面也就随之而来，具体是什么流程自然不必概述，但大家需要认识到一点，这些东西已经很大程度上变得产业化了，当你在抱怨水军把事情引向相反的方向时，也要意识到他们将因此受益，而产业化势必使得形式化的渗透无处不在，这时刻需要我们注意，如果看到一个事实出现了违背常理的引导时，那多半是经过处理了，这种时候我们应该质疑而不是盲目地跟着设定的话语进行相信。
（水军就是一种资产阶级在维持表面“言论自由”的前提下，暗地里对舆论进行引导和控制的行为，试想一个作为大多数的，对这方面不加考虑的人看到了评论区的高赞回答，或者又看到了无数篇吹捧一个观点或者“事实”的帖子或文章，或者又看到评论区里无数赞同的发言，他首先能不去进行一定程度地相信吗？怎么可能一上来就要质疑有没有操纵呢，这不就是资产阶级想要花钱达到的效果吗？）
议程设置
议程设置是一个传播学的名词，指的是操纵者通过某些手段让某些事情成为一定范围内优先处理的焦点，我们常见的热搜也属于这一类的范畴，在贵州山火这样危害广大人民群众生命财产安全的事件，或者各种蒙受冤屈急需曝光的事情被掩盖的同时，某某明星、或者某某家庭的日常却赫然出现在了热搜之上并得到广泛的讨论，这就是议程设置的“魅力”，他赋予一件事作为优先事项的权力，从而使人们忽视他们应该重视的最紧要的事情，在资产阶级社会中，这种先进的传播学手段无疑被频繁地使用以掩盖无产阶级和劳动人民们的真实诉求。毕竟热搜告诉我们某些鸡毛蒜皮非常的重要，那么火燎眉毛的事情又算什么呢？
无关紧要内容的堆砌 低幼化和奶头乐
而说出了议程设置，我们也就可以紧跟着引出下一个手段，也就是无关紧要内容的堆砌，什么是无关紧要的内容，我刚才已提到了，而且处在资本主义社会里的人们应该也是深有体会，但进一步地，不要小看这些东西，认为他们只是罗列和堆砌。
一旦某种类型的小事长此以往地出现，全社会的风气都会被这股资产阶级温水煮青蛙式的逆流给带跑，这其实是曝光效应的一种运用，一种东西出现在人们眼前的次数越多，人们越容易对其产生认可和信赖，以致模仿，而一种气质同理亦然，而如果这种气质每回都是出现在各种罗列的小事之中，那么看似没有共性的这些无用的新闻，也能为发挥出极大的作用，而资产阶级赋予的这种气质必然是有利于资产阶级自己，而不利于无产阶级的，他可以起到掩盖矛盾或者加深认同，或者庸俗化某些严肃社会议题和诉求的作用。比如新闻娱乐化，比如低幼化，比如致瘾性（也就是奶头乐）。这都是时刻需要注意的，这种内容最好是第一时间划走，或者根本不要点进去，这会慢慢产生对这类气质的认可。
（短视频有好有坏，但是不停地刷短视频这个行为真的好吗？）
虚假信息
虚假信息其实是老生常谈的话题了，但是你知道有些虚假信息其实是合法的吗，就是其并不是什么犯罪分子（法律意义上的）制造的产物，而是“大佬”们授意放出且并不会得到惩罚的流言，这些资本主义社会里的名流人物，嘴上大谈特谈真实和良心，背地就连假消息放出后会把舆论引向何方都计算得清清楚楚，好像群众的情绪就跟西班牙的斗牛一样，只要他们把假消息这张红布往哪里摆，人们就会心甘情愿热血上头的往哪里撞，目前来看，斗牛士们似乎还没有自己挨撞的风险。
这些虚假信息除了能够扭曲事实外，有时还能极大地激化本不存在的矛盾，比如放出*族人对*族人做了什么的信息，就能很大程度上让这些不同民族的无产阶级互相产生隔阂乃至彼此仇视。（当然用偶然的真事件更好，但是这些机会不好抓，不是天天都有的，而且自己下蛋更能控制事件走向，达到自己想要的效果）。
利用热点强化某种意识形态
当然，当一个已经大到一定规模以致无法被捏造的真事件发生时（比如*国排核污水），那么其具体的某一面往往容易大做文章，且因为其过大而真相不好探寻时，造假的风险就大大降低，毕竟走向不明（走向很多时候是人为创造的）、真相不明，完全有回旋的余地，说错了就代表预测错了，这是无罪的，可是被故意带跑偏也没有足够时间成本了解真相的人们呢？
他们能回旋过来吗？不能，这正是那些人想要的效果，而且实在不行，他们就会强调，相较于真相，老百姓在此次事件中的感情（宣泄）更为宝贵，但是老百姓的感情除了自己本身的基底外，很多时候不是你们指哪打哪的吗？
*国排核污水的事件变成强化极端民族主义和国家民粹主义的趁手工具，看来我们真的只能评价一句，他们真的是在相互奔赴呀。
转移话题以无疾而终
在当下的时代，资产阶级应对不了的舆论热潮也有很多，比如一些具体的既得利益者劣迹斑斑连藏都藏不住，乃至公然欺男霸女，炫耀武功，引起公愤，这样的情况，虽然应对不了很棘手，但毕竟资产阶级们个人素质可不低，他们又想了新的方法：缓兵之计+声东击西。
舆论不是军事，很多时候声浪过去了也就过去了，不会像兵临城下那种境地一样，多少天你不解决他人家该围着还是围着，而这时候为了控制声浪，不让其达到超出范围的境地，资产阶级们会假意允诺一些让步，比如说一些开始调查这样的雷声大雨点小的话，但他们实际上不会去把矛头对准自己那些虽然愚蠢但也是同一战壕里的同胞，而是去像刚才说的那样，创造假的事件、或者是强化真的大事件、或者是制造一大堆所谓的“黄色新闻”（即无用新闻）来转移话题，人们在得到承诺安心的同时又发现了新的可打抱不平的事，那么声浪自然就会过去，资产阶级的那些同胞们也就得以保全了，但是马脚真的永远不会露出来吗？
御用反对者的出现-制造意见领袖
以上这些手段也许我们或多或少的都有所认识或意识，还在我们的认知范围内，但制造反对者的领袖，可真是当下的计中计、碟中谍，别说辨别并避免了，就是发现，可能有的时候想破大天我们也不会想到这一环上。这正是资产阶级的精明之处，毕竟精英化的教育也不是白学的。
何为御用反对者呢？其实简单来说就是卧底，比如我们反对A，人家就通过手段制造一个A的意见领袖，就是大家都非常认可他的意见，自发地跟着他的意见行动或者传播他的观点，但这个人实际上来说是一个“浓眉大眼”的奸细，他在取得了话语权和信任之后，就开始将观点在形式上进行包装，而改变他的本质，比如他一开始是反对A，此后却又开始说，A虽然怎么怎么地，毛病一大堆，但是A还是有可取之处的，开始变相地削弱人们对其的反对，甚至有的时候当人们过于相信这些意见领袖的时候，他们就连装都不装了，直接说相反的观点以修正大众的看法。（就算不能更改大众看法，但他通过有限度的反对聚集大量声浪，天然对A事件的进程进行了包办，这时候民众跟着也发泄完了，看到有这么重量级的人物替咱说话，自然也就放心了，反对声浪也会随之减弱）
虽然这样的毒瘤很可怕，但是也并不是防不胜防，大概有以下几大特征可以辨别：
1.宗教化-民粹化（在取得话语权后，其会走上减少分析而只表述观点的道路，因为具体分析其为之站台的错误观点基本是站不住脚，自取灭亡）
2.罔顾事实（忽视事实，有条件其会掩盖事实，放烟雾弹让人真假难辨）
3.前后不一，观点转向大，或者是暗戳戳地为反对的事务说话。（披着温情脉脉的老好人的皮）
（被反对我们的人制造出来的，“替我们说话”的“意见领袖”）
这些是我能想到的可能的情况，但实际上一定会超出这个范围，因为人家还会开发出更多的花样，这是符合人家的利益需要的。无论是御用反对派还是以上所有控制舆论的手法，都是一样的，处于不断变化之中的，我们必须时刻保持警惕，坚持独立思考，并联系到无产阶级的实际利益来发现这些手段的错位和阴险之处，才能逐步摆脱资产阶级意识形态禁锢和奴化，看破表象直击本质。和大家共勉。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
