“原则主义”——变相的“搁置争议”
前天，11月3日，我发了篇《举行中美日三边官方对话可以考虑》，所登录网站都发了。我的观点不符合政府的表态，也不符合专家学者的意见，在环球网受到一致的批判。
新华网北京１１月３日发表题为《美国插手钓鱼岛不利于问题的解决》的电文，综合报道了政府的态度和专家学者的看法：
外交部强调钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中日关于钓鱼岛的领土争端是中日两国之间的事。美方多次声称美日安保条约适用于钓鱼岛，这是极其错误的。
专家学者的意见与外交部的表态是相同的。他们认为，美国的提议违反了常识，即主权国家之间的领土争端应由当事国双方处理，不应由第三方介入。认为“在中美日三边关系中，美日是同盟关系，美国的立场显然并不中立”。“天平的两边并不一样重。美国的表态自相矛盾，无助于解决中日之间的钓鱼岛问题，其介入将使事态复杂化。”。“美国并不希望钓鱼岛问题得到解决。这个问题存在下去对美国有好处，美国可以借此一手控制日本，一手牵制中国，以便于美国操控亚太局势，这是美国的算盘。” “从历史上看，正是美国埋下了中日之间钓鱼岛问题的祸根。”
环球网网友的看法也基本与政府及专家学者的意见相同，版主一棵树的评论抗议集中网友们的批评：“钓鱼岛是中国领土无可争议。领土问题需要谈判？领土问题需要与日本谈判？中国领土问题需要美国做裁判来谈判？我断言钓鱼岛问题一旦美国介入将永远无法解决，除了战争中国将永远无法收回……领土问题我们搁置争议共同开发，还不够灵活吗？楼主还需如何灵活。 钓鱼岛美国定位为继失去台湾牌之后牵制中国的又一棋子。美国千方百计重回亚洲，钓鱼岛本是美国回归亚洲的切入点。楼主竟然提出引狼入室。朝核谈判拉美国参加原因在于需要美国出血援助物资。实现利用朝鲜掣肘美国目的。”
版主对我说：“言辞可能有些激烈，请楼主见谅。建议再发帖子的时候需三思慎言。引发本人的微小青春期无所谓，遗笑大方则是个人素质问题。”我无所谓版主言辞的激烈，有所谓的是，我的回复果然“引发”了版主的“青春期”，回复不予发表，十多个人清一色的批判声，开了我的批判会。我对此早以习惯，只是想告诉朋友们：批判，在有理，不在人多。
政府、专家学者、网友们的态度，我很了解，钓鱼岛属于我国领土的问题不容谈判，美国的意图是围攻中国，重返亚洲，奥巴马要做亚洲总统，这些都没有争论，我已经发表的文章可以说明，在这里不必多说。我与大家的不同，在于提出了我们怎么办？
“主权问题不容谈判。”邓小平讲了这句话，但是做得很不好。邓小平是个讲实用主义的人，他对英国首相撒切尔讲这句话，是吃定了英国没有力量和中国对抗，中国不退让，到期英国只能归还香港。但是对日本就不直接讲“主权问题不容谈判”，而是提出“搁置争议，共同开发。”南海问题也是这个策略，还有台湾问题对美国的默许售武。这些不仅使得中国的好多主权在他国手里，给中国外交带来很大的麻烦，进退两难。一棵树责问我：“领土问题我们搁置争议共同开发，还不够灵活吗？楼主还需如何灵活”？我说这话不对。“搁置争议”不是“灵活”，是被对手捉住了，是对日本侵占中国主权的一种无奈表示。
现在中国讲“韬光养晦”的人少得多了，讲“主权问题不容谈判”这个原则的人多起来了，成了“原则主义”，但是，各位“原则主义”者想过没有：这是什么“原则”？
钓鱼岛问题，我们不谈，日本不还，实际的主权在谁的手里？所以，当主权被他国侵占，我们只是高调说什么“主权问题不容谈判”，而不想法拿回来，一味的“搁置起来”，实际上是在放弃主权；在他国占着我国领土的状态下，还主动提出“共同开发”，是不是把中国的资源送人？如果不分我的你的搞“共同开发”，就是这个意思。这个问题我“点到为止”，不想伤人。
我与各位讲“主权问题不容谈判”的朋友的不同点在于，我在思考：钓鱼岛的主权问题，我们不谈，日本又不还，难道就这样下去？不这样下去，我们又该怎么办？
政府、专家学者的回答是“共同开发”。据日本说中国政府前不久又提出“共同开发”的要求，他们“不同意”。这太羞辱中国政府了！对于“共同开发”，我是不赞成的，道理已经说了。实际上这也是变相地与日本谈中国的主权，不是谈这是中国的主权，你日本必须交还中国；而是谈如何由中国企业和日本企业来瓜分中国的主权，美其名曰“共同开发”。
网友们不当家不知道柴米贵，主张战争解决问题。是的，领土问题常常是通过战争来解决问题，所以我几次提出“对于日本，我们要公开讲备战，而且是要实实在在地增强国防力量”。但是，领土问题的解决，并不只有战争一条路，通过谈判解决领土争端也屡见不鲜；南海诸岛的主权问题，我们现在不也是同有关国家走谈判解决这条路么？所以主权问题不是不谈，而是如何地谈。
在9月30日发表的《既虎又猴，刚柔兼施》，就提出“谈”的道理和策略。我不敢说政府接受了我的意见，但是可以说政府的做法和我的想法基本相同。我主张现在不主动和日本谈，它要谈也不马上正式会谈，一定要把日本气焰压下来，但是这条路不能堵死，要若即若离。既不打，又不谈，实际上是不打算把钓鱼岛收回来。
关于希拉里提出举行中美日三边官方对话，我认为可以考虑。无论政府、专家学者和批判我的环球网网友，都认为关美国屁事，要它来做“领导”吗？我认为这些人没有分析，形左实右。
我的文章说的清清楚楚：钓鱼岛问题不同于南海问题，它和朝鲜半岛问题类似。为什么朝鲜问题要美国参加，因为朝鲜战争中，美国是一方。为什么南海问题拒绝美国插手是对的，因为南海问题与美国毫无关系。钓鱼岛问题是个什么问题呢？批判我的人分析过没有？我想，网民可能不是所有人都清楚，但是政府、专家学者应当是明白的，新华网的电文就说了：“从历史上看，正是美国埋下了中日之间钓鱼岛问题的祸根。”既然是美国埋下的祸根，为什么我们不找美国算账呢？
钓鱼岛问题是美国制造的。不仅是我的文章这样讲，专家学者也是这样讲：“１９４５年日本战败投降后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛本应作为台湾的附属岛屿归还给中国，但是二战后，美国托管冲绳，并根据１９５１年的所谓《旧金山和约》把钓鱼岛划入冲绳。”这个历史说明什么？就是说，日本战败投降后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛已经与日本无关了，但是美国单方面在旧金山举行对日和会，搞了个《旧金山和约》，把钓鱼岛“置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局”作为日本的要求，却不归还中国，以后美国又把管理权移交给了日本。《开罗宣言》和《波茨坦公告》是美国、中国等国共同制订的，而《旧金山和约》是美国单方面搞的违背《开罗宣言》和《波茨坦公告》的东西，前苏联等国家没有签字，中国反对。钓鱼岛现在由日本管着，是美国违约侵犯中国主权的结果；所以，专家学者说的不对。在钓鱼岛问题上，美国不是第三者，日本才是。请法学家发表意见，看我说的对不对。
至于说，我们接受了希拉里的要求，就是接受美国领导的说法，简直是无稽之谈。“中美日三边官方对话”中，美国不是“中立”者，“第三方”，而是当事人，是中国要找的“债务人”。
至于说，中美日三边官方对话，我们将处于少数地位，可能使问题复杂化的想法是没有实际意义的。美国参不参加对话，事实上它都站在中国和日本之间，让它进来，实际上是不让它站在“旁边”说风凉话，而是要它作为当事人负责任，事情不是复杂而是简单化了，少了一个说三道四的人的干扰，明确了真正的谈判对手。
过去，希拉里表态说，美国在钓鱼岛主权问题上不持预设立场，那时我们就该指出，美国不把钓鱼岛归还中国而移交给日本管理就表明了它的立场。但是我们没有抓住它。现在它自投罗网，为什么我们还要放过？外交官的智慧哪里去了？！
我无需再谈如何与美国对话，只要明白美国不是“第三者”而是当事人，思路就清晰了。现在我要进一步说：举行中美日三边官方对话应该考虑。
【链接】
既虎又猴，刚柔兼施
国庆休假前，我就美日问题，提点个人意见，供决策者参考。
一、亚欧峰会期间，中日首脑会不会面？
钓鱼岛事件后，中国政府停止了高层交往，省、部级干部也不往来了。明天
要开亚欧峰会，日本表示了希望安排中日首脑会面的意愿，为此，原本不打算出席亚欧峰会的日本首相菅直人，为试图修复两国关系，也将于10月3日至5日访问比利时，出席亚欧首脑会议。日本不知道中国有无会面的安排，我国外交部发言人未就此回答记者问。
对此，我斗胆间言：如果菅直人登门造访，理当会面。
日本占着钓鱼岛，抓扣我渔民渔船的问题尚未完全解决，12月份日本还要同美国在东海进行这对钓鱼岛的“夺岛”联合军演，在这种情况下，此前我国停止两国省部级以上外交往来，完全正确，已经起到震慑作用。菅直人政府已经感到错估了形势，同时也受到国内右翼指责其软弱。现在处于进退维谷地步。现在我们需要拉他靠拢中国而不是据之门外，使其唯有倒向美国一条路。
前年3月28日，我写了篇《学毛泽东，要有“虎气”，也要有“猴气” 》一文，讲了毛泽东在解放战争刚结束，百废待兴的恢复时期，敢于和最强大的美帝国主义打仗，而休养生息了好几年，却又在台湾问题上与美国谈判它撤出台湾，而不是武力解放台湾。文武之道，运用自如。现在我们要学毛泽东，对日本要有“虎气”，也要有“猴气”，刚柔并济，既打又拉，打它的侵华气焰，拉它不要死心塌地跟美国。
我们不能以邻为壑，不是要与日本拼硬气，是要解决问题。要解决问题，不外文武两手。在钓鱼岛问题上，武的，现在是我们的渔政船去了钓鱼岛，与日本的巡逻船船碰船，要升级也奉陪；文的，就是坐下来谈。前些天我们关上门，不往来，现在日本低声过来敲门，希望见面，要求谈一谈，我看，就顺水推舟吧！
我一直主张针锋相对，对反动派要斗。但斗也有武斗文斗。有时候“说的是风吹过，打的才是踏实货”，但总不能老是打下去，结果是两败俱伤。谈如果能解决点问题，为什么不谈呢？现在我们和日本在钓鱼岛问题上，光动口不动手是解决不了问题的，武的不能软，船要继续碰下去，但是文的一手也是使的时候了，不能只用一只手。
谈什么呢，估计日本想谈经济，战略互惠啦，共同开发啦，稀土出口啦，等等，我方呢，谈要谈，但是不能绕开钓鱼岛主权来谈。温总理要告诉菅直人：原来我们主张“搁置争议，共同开发”，但是你们日本不干，不搁置，现在钓鱼岛和主权被你们提出来，已经摆在桌面上，不谈，人民通不过，会骂我卖国；我们先谈钓鱼岛和东海主权问题吧！这个问题解决了，其他问题好说。
我的意见就是这样谈，先谈钓鱼岛，或者稍为妥协，一揽子谈，一起解决。将来中日高层往来，都要谈东海主权，就象现在这个领导人和我国领导人见面，一定要谈台湾属于中国一样。
我主张两个首脑先会会面，摆一摆双方的想法，使认识接近一点，缓和一下这些天的紧张气氛，不搞正式会谈，不一定要有结果。
二、人民币现在不能再升值！
人民币升值也好，不升值也好，在经济方面都有利弊，就我的观点而言，倾向于升值，我认为人民币升值可以促使中国经济转型，短时间有负影响，长远很有利。那末为什么此文主张人民币不在升值呢？完全是政治考虑，中国不能屈从美国！
在汇率问题上，中国政府为避免中美贸易战，早已作了退让。6月18日，央行宣布进一步推进汇改，从此人民币一路升值；商务部副部长王超14日率领由30家中国企业的近50位中国企业家组成的经贸代表团访问美国，将与美方在能源、科技创新等领域开展合作与交流。下一阶段商务部还将组织两个贸促团对美进行经贸交流活动。应当说，中国已经给足了美国面子。但是，美国政客不识时务，得寸进尺，美国众议院还是不依不饶，还是于29日以压倒性多数通过人民币汇率法案，威胁对中国产品征收惩罚性关税。奥巴马表示，“我之所以向中国施加压力，是因为人民币被低估了。”
我们知道，美国国会议员过去曾数次表示要实施贸易制裁，以惩罚中国故意操纵人民币汇率，以便获得不公平竞争优势的做法，但从未送交任何相关法案给总统签署。因为他们的后台老板知道，这并不对他们有利，只是想压中国让步，国美国更多好处而已。
据媒体说白宫官员透露，奥巴马和中国总理温家宝上周出席联合国大会时，双方曾谈论人民币汇率和中国对美国享有庞大贸易顺差的问题，但两人会后都拒绝对媒体发表意见。
我不知道中国政府是何打算。不过，我们得知，在众院表决前夕，中国人民银行再次保证提高人民币汇率弹性，并承诺调整执行汇率政策的脚步。
人民币升值，再加快点速度，我并不在意，升值不升值都没有多大关系，我只是反对在美国压力之下升值。我真不理解，为什么我们总是在美国要我们做什么的时候，在施加了一定压力之后，才被动地按美国的意愿行事，而不是按我们的需要自主行事呢？在我看来，人民币升值事小，而在这样的情况下升值，有辱国格事大。我们在黄海军演上刚对美国昂起的头又低下了！这个危害性更大。
美国是一只贪得无厌的狼。退让不得。今年，我们已经取得了一点经验，就是要对美国针锋相对，要敢于同美国斗，不能由着美国！在人民币升值的问题上，如果政府认为应当升值，何必当初说那么多的硬话。既有当初，就不该现在；如果政府真的认为人民币应当升值，也不应现在——在美国压我们的这个时候升值。我们现在不升值，美国会怎么样呢？制裁中国，打贸易战吗？首先我认为它不敢：如果它硬要来一下，的确会“两伤”，但是绝不会两败。我们不过是受点皮肉伤，擦点红药水就能好，而美国会伤筋动骨的。
一位网友对我说：上面晓得如何做，你插什么嘴！我引了《曹刿论战》的一句话回复：“其乡人曰：肉食者谋之，又何间焉……”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
