从粮价上涨看茅于轼漠视粮食安全

从粮价上涨看茅于轼漠视粮食安全　　

蔡金安　　

国际粮价一年上涨29%，逼近2008年历史最高水平，我国粮价也一路高歌猛进，连连飙升，四大粮食央企——中粮、中储粮、中纺集团以及华粮接到政府指示，不能进入市场收粮，以免造成粮价继续上涨。看来，粮价上涨的巨大压力，已经残酷无情地展示在国人面前。几年前，主流精英茅于轼叫嚣的我国粮食多得吃不完，粮库装不下，即使缺粮也可以靠进口维持，强烈反对保护耕地等怪论，从现在粮价上涨和粮食危机迫在眉睫的状况来看，恰恰从反面验证了茅于轼说的是一派胡言。　　

一、国际粮食危机迫近　　

2011年2月23日和24日，数万民众走上印度首都新德里的街头，抗议持续上涨的食品价格。纵观世界，食品价格疯涨的国家不仅仅只有印度。世界银行的最新统计显示，从2010年10月到2011年1月，国际粮价大幅上涨15%，与一年前相比飙升29%，已逼近2008年“粮食危机”时创下的历史最高水平。　　

2月23日和24日，新德里数万示威者高喊反对通货膨胀打击腐败的口号，从四面八方聚拢到首都。目前印度食品的通胀率为11.05%，去年这个数字最高一度达到20%。示威者贾德斯·塔库尔说：“政府已经忘记了穷人，他们只顾着帮助富人。”　　

今年1月，韩国农产品价格同比上涨了30%，其中白菜价格同比上涨了152%。　　

自去年12月中旬以来，俄罗斯土豆价格三个月内上涨了10倍。　　

根据联合国粮农组织的统计，部分粮食的价格已经破纪录。去年玉米的价格暴涨了52%，小麦上涨了49%，黄豆上涨了28%。　　

世界银行称，全球食品价格在过去一年中上涨了29%。另外，过去7个月里，飞涨的粮价将4400万人推到贫困线以下。“国际粮价正在飙升至危险水平，并威胁到全球数千万人生计。”世界银行行长佐利克警告说，“虽然并不是最主要的因素，但粮食价格无疑加剧了中东的政治不稳定因素，粮食安全现在已经成为全球安全问题。”　　

经济学家警告说，包括南非在内的撒哈拉以南的非洲地区也将遭遇食品涨价，植物油、面粉、糖、盐和vetkoek所需的原材料都在涨价。这些原材料的价格今年预计将上涨10%-12%。　　

法国农业部长勒梅尔表示，今后数月农业原料价格涨幅将“不可避免地”反馈到食品零售价里，所有生活必需品都会涨价，并将形成一股全球性的上涨之风。他警告说，类似三年前的食品骚乱或将再现。为此，今年6月将在巴黎举行的G20峰会上，20国集团的农业部长将就此举行会议。　　

在这样的背景下，一些国家开始加大粮食进口和储备。同时，一些传统的农产品出口国，如俄罗斯、澳大利亚等出台了减少或限制出口的措施，抬高了农产品价格。　　

看吧，风雨欲来，涨声一片。　　

二、茅于轼的闹腾　　

历史，就怕比较。由上，我们清楚地看到：国际粮食危机问题，已经非常严峻。而再回过头来看看主流精英茅于轼前几年信誓旦旦的话语，大家一定会嘲笑这个老眼昏花的精英丢人丢尽了。　　

1、《我国不应再保护耕地》　　

以下引自北京天则经济研究所理事长茅于轼2007年7月3日《我国不应再保护耕地》一文：　　

——难道我们的粮食不够吃,发生了饥荒？既然粮食多得吃不完，粮库装不下，不得不赔钱出口，为什么我们对粮食如此神经过敏？　　

——万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。有人说进口不可靠，但是日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。更有人说靠进口是不负责任的。请问粮食缺了还不肯进口反倒是负责任吗？　　

——又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说，如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。（注：茅于轼在指责抗美援朝是“犯天下大忌的事”，因为美国是因中国抗美援朝而对中国实行了几十年全面的封锁禁运，包括禁运粮食。）　　

——保护耕地,不允许侵占耕地,已经成为社会的共识。然而我不得不说，这个观点是片面的,甚至于是害多于利的。不允许侵占耕地的原因是我国耕地十分稀缺,为了保证粮食生产必须保护耕地，这种观点的问题在于没有看到粮食问题已经不再是制约发展的因素,不论在我国,或者在全世界,粮食和其他绝大部分商品一样,是供过于求的，　　

——究竟是保护耕地要紧还是城镇化要紧?肯定是城镇化更重要，因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。　　

——一块土地应该用于种粮食,还是盖厂房,修机场,作停车场,应该按照具体情况而定，绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍。　　

——现在这种保护耕地的制度确实是害多利少，应该及早调整。　　

茅于轼翻来覆去的话，就是说：我国的粮食多得吃不完，不必神经过敏，就算万一遇到粮食危机，也可依靠进口解决问题，完全可以高枕无忧，而国家保护耕地的政策是错误的，严重影响了城镇化的进程。　　

无独有偶，为了配合茅于轼的论调，另一个著名的主流经济学家张维迎也非常及时地站了出来。他说：“在全球化条件下，安全的概念要重新考量。什么叫安全？我从来不认为粮食是个安全问题。如果真打起仗来，粮食到处可以种，北大校园都可以种粮食。”　　

我国的粮食真的吃不完吗？恐怕只有像茅于轼、张维迎这样的主流精英和其他既得利益者们才会这样认为。和国际上粮价飞涨一样，我国农产品价格已经掀起了很多次高涨的狂潮，豆你玩、蒜你狠、姜你军、糖高宗、苹什么、油他去、鸽你肉，这些经典谐语，带给人们的不是欢乐的好心情，而是深陷通胀危机的忧虑和恐惧。底层百姓民生多艰，从家乐福死伤事件就可窥见一斑。2007年11月10日晨，家乐福家乐福超市重庆沙坪坝店举办优惠活动，消费者仅仅为了区区10来元的折扣，就发生踩踏惨剧，造成3人死亡，31人受伤，其中7人重伤。这样的惨剧，不知上演了多少次。当我们看到一些超市搞促销活动，很多市民仅仅为了买到几个打折的鸡蛋，而不得不排出长长的队伍时，我们该产生多少感慨，又有多么心酸！如果我国的粮食真是像茅于轼说的那样多得吃不了，大家都不愁吃喝，还会有这样心酸的场面出现吗？　　

再说靠进口。　　

连中学生都知道，13亿中国人的吃饭问题，不是一个小问题，不可能幼稚地指望靠外国进口。如果我国把希望押在进口上，人家立马就会狠狠地掐我们的脖子。改开以来，我国丢掉自力更生，没有掌握许多产品的核心技术，只能依赖进口而被外国人卡脖子的事还少吗？　　

当今世界粮食出口主要集中于美国、欧盟、阿根廷、澳大利亚、加拿大五大家。据FAO报告，1998—1999年世界粮食贸易总量为2.08亿吨，这5个国家出口粮食1.624亿吨，占粮食总出口量的78%。进口国除日本、中国、印度、韩国、埃及、墨西哥等占世界粮食进口量的40%外，广泛分布于全球150多个国家和地区，其中主要是发展中国家。换句话说，全世界粮食买家上百，卖家却只有这五大家。一旦粮食供不应求，想卡你脖子容易得很。　　　　

主张中国靠进口粮食过日子，就等于把13亿人的性命交给这五大家手里，还说“并没有感觉不可靠”——茅精英到底居心何在？　　

再从可行性分析。中国13亿人口每年需要消费多少粮食？据新华网2005年8月2日报道的商务部的数字，中国2002年粮食消费生产的水平是：总消耗4．9亿吨，总产量4．69亿吨，进口2100万吨。而世界粮食市场总供应量是多少？据新华网罗马2005年9月29日报道，联合国粮农组织发表的最新预测是：2．36亿吨（2005—2006年度）。　　　　

茅于轼说：“日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。”如果中国也照办，按年消耗4．9亿吨的60%进口粮食，那就是2．94亿吨——远远超过全世界粮食总交易量的2．36亿吨。也就是说，把全世界所有可出口的粮食全买光还不够。　　

这就是用主张“牺牲农业”、“不保护耕地”、“靠进口粮食”的主流精英茅于轼的进口粮食法则算的账，其荒唐的结果恰恰狠狠扇了其一耳光。　　

2、茅于轼炮轰18亿亩红线　　

由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会2008年12月24日在北京举行。其发布的研究报告的结论为：确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。　　

茅于轼说，“耕地和粮食产量无直接关系”，“保护耕地致房价大涨”。目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升，另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。　　　

茅于轼还说，市场能解决粮食安全问题。在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。在现代中国，粮食不安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。　　

茅精英炮轰18亿亩耕地红线，臆断“耕地和粮食产量无直接关系，保护耕地致房价大涨、延缓我国城镇化的进程”，宣扬市场化是包医百病的灵丹妙药，对粮食问题也不例外，简直是痴人说梦。　　

茅于轼在《为什么18亿亩耕地红线没有必要？》（2008年12月26日）一文中说：             　　

——2008年12月24日，天则所发布了“粮食安全和保护耕地”的研究成果。有约二十名记者参会。今天各方面的报道已经出来了。同时我的邮箱里收到不少骂我的信。内容十分简单：“老不死”，“王八蛋”，“汉奸”……。反右和文革时我听的骂多去了，比这个更难听的有的是。　　

——改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地却在减少。这是有统计数据可查的，不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。　　

茅于轼可谓冥顽不化，一条路走到黑。在2008年世界陷入深深的粮食危机的当口，他还继续顽固地抛出要取消18亿亩耕地红线的怪论。尽管他遭到很多人的痛骂，却不以为耻。　　

三、看清茅精英们的目的  迎接现实的挑战　　

茅于轼拼命叫嚣要取消保护耕地的国策，目的何在？　　

我们从以下材料，可看出一些端倪。　　

美国世界观察研究所所长莱斯特布朗于1994年在《世界观察》杂志（1994年第9～10期）上发表了题为《谁来养活中国？》的文章，认为中国将导致世界粮荒。其主要根据是：从中国到2030年谷物总需求量将增加到4．79亿吨到6．41亿吨，而中国的粮食生产只有2．72亿吨，必须进口粮食2．07亿吨到3．69亿吨，而世界粮食市场供应量仅为2亿吨左右，所以必然导致粮荒。布朗的观点在世界范围内引起了巨大的反响，几乎所有重要的国际性报刊和新闻机构都在显要位置上作了转载和报道。新“中国威胁论”顿时甚嚣尘上。　　　　

当时中国科学家李振声反驳说，中国自己能养活自己。但有个前提：保护农业，保护可耕地，发展农业科技。　　　　

而茅于轼、张维迎认为我国粮食很安全，可以不保护农业、不保护耕地，可以靠进口粮食过日子。如果真要这样做，那正好应证了美国人的结论：中国的粮食进口造成了世界性粮荒，新“中国威胁论”不是假的。所以说，茅于轼、张维迎是在竭力为美国人的“理论”制造“根据”，里应外合坐实“中国威胁论”。　　

再看两段访谈材料。　　

2007年1月22日晚，茅于轼在家中接受南方人物周刊专访，称“任志强才是真正关心群众” 。　　

人物周刊：您与任志强先生私交如何？　　

茅于轼：我们一起开过很多会，交情是有的。我筹建一个2000万的基金会，任志强出了100万。　　

2009年5月5日，茅于轼接受南都周刊采访。　　

南都周刊：有批评者称，您有关耕地保护与粮食安全的论断，是在为境外基金会传声、代言，而且您本次调研报告恰恰是美国福特基金会的资助。 　　

茅于轼：都是胡说八道。我们的合作自然是很密切的，但我们所有的研究，没有一个是别人授意我们做的，都是我们主动要做的。 　　

南都周刊：对方有无明示或暗示，所研究的项目做出的结果要对他们有利？　　

茅于轼：绝对没有。我们做研究，想的只是：理论、真理、正义。我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。 　　

我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。　　

不管资本家还是外国人，他们的资助使得我们起到的是这样一个作用——这到底对中国人有好处还是有坏处？资本家不见得都坏，外国人也不见得都坏啊。 　　

南都周刊：批评者认为，您和任志强等地产商人有私交。　　

茅于轼：随便他们想去，我不在乎。任志强给我的100万是干什么的？干扶贫的事！我得到他什么好处了？他连请我吃顿饭都没有！　　

我和任志强除了开会的时候见见面，就没有任何私下关系。只是说，我的事业，任志强是支持的，不光小额贷款，我的富平学校，他也是支持的。富平学校闹官司，赔款好几十万，我向他要钱，他立刻从口袋里掏出1万多元给我。不光任志强啊，潘石屹也支持，柳传志、张维迎也出了钱，我的一些朋友都出了钱啊。 　　

看吧，尽管茅精英信誓旦旦，遮遮掩掩，不断拔高自己的人格，但字里行间，仍不难看出其“有奶便是娘”的实质。什么人给他钱，他就为什么人说话，外国人和资本家都不例外。当然，这只是表象。深层次看，暴露出的则是其资改派的险恶用心。违背广大底层百姓的利益，站在少数富人阶层和既得利益者的立场，为维护和不断扩展他们的既得利益张目，这才是茅精英的真正目的。茅精英高呼粮食安全，臆断保护耕地会导致房价大涨，宣扬市场经济万能，误导国人，转移民众保护耕地面积的视线，误导农民与政策制定者，得出违背事实的结论：必须退耕粮食，加速城镇化，发展房地产。其结果，只能使房地产商和官僚阶层得利，加剧粮食危机，使广大底层人民陷入水深火热中。　　

主流精英茅于轼们为了一己私利，肆意漠视事关我国13亿人的粮食安全问题，极力讨好迎合外国主子、少数富人阶层和既得利益者，不断抛出奇谈怪论，混淆视听，给社会带来不少危害，如今不经意被严酷的现实打了当头一棒，也让善良的人们看清了他们的真面目。我们一定要时时保持清醒的头脑，谨记粮食安全的重要性，做好各种应对措施，勇敢地迎接现实的挑战！　　

                         2011.3.2