黎阳：药家鑫案案中有案

药家鑫案案中有案

黎阳

“不流芳百世，就遗臭万年”。从这个角度看，药家鑫这辈子算是没白活，不管怎么判，药家鑫这个名字也会在中国历史上留一笔。而且还不止一笔：因此案而一举史上留名的不会是药家鑫一个，而会是一批；不仅包括那些跟他合作搞出充满创意的“激情杀人”、“弹钢琴式杀人”、“我要是他，我也捅……怎么没想到受害人当时不要脸来着？记车牌”等精彩语言的当代出类拔萃之辈，而且包括那些大肆造舆论、找理由、为药家鑫争“免死金牌”的西安音乐学院的学生和电台电视台的“精英人士”——光天化日之下、大厅广众之间，这帮人楞能把如此明明白白的恶性杀人案件、如此是非曲直一边倒的情况、如此明确无误的死罪案例搅成“情有可原、可不偿命”的一锅粥，把法律揉成个软面团，把法制变成个大笑话——这等恬不知耻实在举世罕见。这等灭绝人性实在登峰造极。这等枉法劣行实在值得在中国历史上大书特书。


不过“有一利必有一弊”，一举成名的副作用就是从此凡有点记性的人就不得不对西安音乐学院的毕业生小心点，最好敬而远之——这个通过旁听审判填写“旁听案件反馈意见表”来集体认同“杀人不偿命”、“杀人如弹琴”的群体太可怕了，不但不能雇、不能娶、不能嫁，而且不能沾——谁知道人家将来会不会一言不合也对你来个“激情杀人”、“弹钢琴式杀人”、“我要是他，我也捅……怎么没想到受害人当时不要脸来着？记车牌”？撞了你，伤了你，还嫌你“难缠”，“习惯性动作”、“机械性动作”、“出于本能”给你也捅上八刀？你经得起几刀？除非是亡命徒，谁敢犯险以身试刀？怕挨刀，那最好“惹不起、躲得起”，先打听好了哪家哪户哪个单位有西安音乐学院出来的，趁早躲得远远的，而且大家互相提醒照应着一齐躲开，免得倒邪霉撞上人家“激情”发作。


南京徐老太一案使人们从此见到老人当街摔倒都赶紧躲得远远的。药家鑫只要因“激情杀人”免死，自然能使人们从此一见到西安音乐学院出来的都赶紧躲得远远的。


不过如果就事论事、就案论案地看药家鑫，那就犯大傻了。药家鑫案已经不是一例普通的刑事杀人案，而是戏中有戏，案中有案。药家鑫案反常之处不仅在于有人想方设法尽量为罪犯开脱，而且还在于想方设法尽量激起民愤。




想方设法尽量为罪犯开脱的行为比较明显，很容易一目了然：


——正常情况下刑事案件从犯罪嫌疑人被批捕到法院宣判的时限是四个月。重大复杂案件可延长半个月，最多不超过二个半月。药家鑫2010年11月25日被批准逮捕，按四个月时限应于2011年3月26日前宣判。而药家鑫案虽然于2011年3月23日开庭审理，但并未当庭宣判，反而“择日宣判”，而且迄今未判。药家鑫案不属于重大复杂案件，却一反常态迟迟不判，为什么？


——开庭审理时不但让400个大学生旁听、向他们做“民意调查”问药家鑫该不该判处死刑，而且公开宣布要“参考调查问卷结果，确保最终的判决更加公平公正”——这个行为本身就毫无公正可言：马加爵案也是大学生杀人，为什么审判马加爵（以及杨佳）时不见这种旁听和“民意调查”？那时怎么就不在乎“确保最终的判决更加公平公正”？审判受害人不是大学生而凶手是大学生的案子为什么不向400个工农兵做民意调查却向400个大学生做民意调查？这叫什么公平？



——媒体不但精心提供舞台，帮助药家鑫把开庭审理变成了一场向全国广播的声情并茂但丑陋而拙劣的表演——“当场下跪”、“始终眼角挂着泪痕”、“四次失声痛哭”、“当庭递交悔过书”；而且不惜笔墨借旁人之口把一个毫无人性的杀人犯描绘成一个无害而可怜的弱者：“柔弱、温顺”、“美丽的弹钢琴的手”、“十三份奖状”、“优秀的学生”、“惊慌失措激情杀人”、“不是一起有计划、有预谋的犯罪”、“纯属一起偶然突发事件”、没捅八刀，只捅了六刀，有两刀“为抵抗伤，系受害人在抵抗时形成”、“犯罪意图是瞬间产生”、“缺乏社会经验，恐慌在前提下做出的”、“性格内向，不具备突发事故的处理能力”、“当时对于刺到哪里，刺了多少刀，都没有概念，说明被告人心理恐慌”、“心里发慌，手打颤、脚也不听使唤” 、“自首”、“偶犯”、“长期重负”、“心理受刺激”、“临时起意”、“实际上早已经丧失对生活的信心”、“产生过自杀的念头”、“是心理不良情绪凝积”、“属于自身的心里脆弱”、“得过很多奖励，不属于社会残渣一类，请求量刑时给予考虑”、“校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会”、“他的同学们都回答说，该名同窗一贯温良，品学兼优，给他一个机会”

……正如孔庆东说的，“从头到尾，都在为这个杀人犯在着想，没有一个人、没有一句话是考虑人家被害者的。”“挖空心思，尽一切力量，不遗余力地，想给他找出一点开脱的理由来。从强调他的认罪——什么下跪，他当时的情景，这八刀怎么分的，处处都在企图让他不判死刑。”“捅了人家八刀，还要分哪两刀是人家自个的责任！这是多么缺德的一个新闻！”——为什么从不见这些媒体用同样的篇幅和焦点来报道受害人及其亲属好友的感受？这些媒体在马加爵和杨佳受审判时，怎么没对他们进行同样的报道？怎么没有给他们同样在媒体上说话的机会？

——久拖不判，争取时间，抓紧时间网罗一堆所谓“专家”在电视台上以“学术”的名义蛊惑人心混淆是非：“人性弱点”、“性格生成原因”、“出于摆脱麻烦的机械性地强迫行为”、“杀人时向下戳的冷漠动作与长期弹钢琴习惯联系”、“连捅八刀是弹钢琴的重复性机械性动作”……杀人还杀出理来了，只要跟职业挂上钩就情有可原了——同一个老太太，同样分析杀人，马家爵杀人是偏执人格问题，杨佳杀人是偏执人格问题，药家鑫杀人就是客观环境问题；穷人杀人就是因为自己坏，阔人杀人就是客观原因造成的——这叫什么“学术”？

——激起了民愤，便公开叫嚷“法律不能被舆情压倒”——这下子包庇药家鑫可理直气壮振振有词了：判药家鑫死刑就是“法律被舆情压倒”；为了证明“司法独立”，药家鑫就非从轻发落不可。

这一切不用说是不正常，不用说是在尽量为罪犯开脱，不用说激起了老百姓越来越大的疑惑和怒火。但是这一切的背后又是什么？为什么如此嚣张又如此笨拙、如此露骨？

说这一切都是药家鑫家能量大而造成的有点勉强。从现有的材料看药家也许是地头蛇。一条西安的地头蛇在当地呼风唤雨也许没问题，但要把手伸到北京来让CCTV和公安部的“心理专家”也如此积极主动地配合，那就不是一般地头蛇玩得转的。如果药家真有那么大能耐，那药家鑫未必稀罕到西安音乐学院这种层次的地方混，未必愿意将来以弹钢琴为生。

我看药家鑫案另有蹊跷之处——象药家鑫案这样案情这么清楚、情节这么恶劣、罪行这么明白、民愤这么巨大的案子该怎么判，难道那些“专家”“精英”会不知道？如此公然枉法包庇会激起什么样的民愤，在如今一再强调维稳大形势下的官员们会不知道？没有极大的利益，为什么要为药家鑫这样的区区地头蛇而冒天下之大不韙？

看来有人故意要让大家都知道这是在包庇罪犯，故意要激起民愤，然后看你上街不上街——你如果怒不可遏上街抗议，正好顺手牵羊在中国制造“颜色革命”、“行为艺术”，逼着自己的政敌暴力镇压，自己坐收渔翁之利——象突尼斯那样乱成功了，那就公开“改旗易帜”，出来收拾残局；不成功，也可以让共产党丧尽人心，为将来“人权大于主权”、“独裁者没有主权”打下基础。

说白了就是用药家鑫案使离间计，离间共产党和老百姓的关系——孙子兵法云：“微哉微哉！无所不用间也”。有人就是要用药家鑫案用间。当年有人不是用“反右扩大化”、“按指标抓右派”、“亩产万斤粮”、“浮夸风”这些不得人心的事离间共产党和老百姓，然后嫁祸于毛泽东吗？如今不过照葫芦画瓢而已。

有人如此积极一个劲地强调药家鑫的“官二代”身份，显然是醉翁之意不在酒，而在指桑骂槐瞄准下一任接班人——通过药家鑫搞臭一切所谓的“官二代”，自然也就能顺水推舟搞臭了自己的最大政敌。

表面上是个药家鑫，实际戏中有戏，案中有案，否则象CCTV这样的超级媒体们岂肯为了区区一个药家鑫那样的蝇头小利而公然包庇这种恶性杀人犯？

药家鑫会如何判？不知道。也许会在民意压力之下不得不依法办事，也许会不顾一切公然枉法。假定出现最坏的情况，该做的不是上当受骗被激上街，而是查清谁的幕后指使——比如说，有没有“深青会”之类的背景在操纵？



=======================================

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。