当美国昔日“最宝贵的盟友”（法国媒体语）本.拉 登被美特种兵突袭身亡之后，消息传来，全球震动。西方欢欣鼓舞之余，仍然清醒的认识到死的只是本拉登而不是恐怖主义。而本拉登的支持者和民众则是愤怒走向 街头。中国的表态虽然稍晚，但却最为公正和客观。外交部发言人姜瑜表示，这是国际反恐斗争的重要事件和积极进展。恐怖主义是国际社会公敌。中国也是恐怖主 义的受害者。中国历来反对一切形式的恐怖主义，并积极参与国际反恐斗争。姜瑜还表示，中方主张，国际社会应进一步加强合作，共同打击恐怖主义。中方认为， 反恐应标本兼治，努力消除恐怖主义滋生的土壤。
作 为全球最重要的经济大国，中国的表态立即被各大媒体广为刊登。在《世界报》相关报道下面的读者留言，很多表示赞同。一位法国网友这样称赞：我们应该接受一 下中国人的智慧。恐怖主义是有土壤的，投入到战争的美元并不能改变这个土壤。还有一位网友这样评论道：中国总是最好的旁观者，这个国家永远的国家哲学是： 不干预内部事务。而且他们是和平主义者。在全球从来没有像西方的殖民主义和帝国主义那样卷入任何战争。
不过，这次最令人惊讶和赞赏的是中国网民的表现。在凤凰网进行的网络调查中，对于“你如何看待美军击毙本拉登”？在累计48万的投票中，近六成（59.9%）网民选择“伤心，“反美斗士”倒下了”。而“你如何评价本拉登？”一问中，又有近六成（57.6%）的网民选择“他是反美斗士，但伤及无辜的恐怖活动让人无法接受”。最后一个问题“你认为本·拉登的死能否有效打击恐怖主义？”，又有近五成（47.8%）的网民选择“不能，更多极端势力将投身恐怖主义，恐怖活动愈演愈烈”。考虑到凤凰网偏右的立场，从全国来讲，相关的给会更高。
不 赞同本拉登伤及无辜以及认为恐怖主义将愈演愈烈，不难理解。这也基本上是全球共识。说起来中国网民的表现不足为奇，顶多全球同此凉热，一个水平罢了。但何 以六成的网民为拉登之死而伤心？在我看来，一是表现了网民的中立和客观，二是体现了中国网民对国家利益的注重。而这一切都可归于中国网民的日益成熟。
正如中国外交部发言人姜瑜所说：“反恐应标本兼治，努力消除恐怖主义滋生的土壤”。而这个土壤就是美国自已。美国打死本拉登，不过是搬起石头砸自己的脚之后，迁怒于石头而已。
美国自二战后就出于自身战略的需要扶持远在天边的以色列，放纵以色列的各种暴行。远的不说，2009年辞旧迎新之际，以色列悍然大规模入侵加沙。2010年1月，以色列特工竟然持伪造的英国、法国、德国、爱尔兰等护照，在阿联酋迪拜暗杀哈马斯领导人马巴胡赫。2010年5月30日，在国际公海，以色列军方武力突袭一艘民用人道主义救援船，造成数十人伤亡！一瞬间，全球大哗，被激怒的国际社会谴责之声普天盖地。然而面对这样是非分明的针对平民的暴力事件，美国政府仅仅表示遗憾。在反恐最积极的小布什时代，他甚至为了抗议联合国人权理事会对以色列的批评（谴责以色列是专制政权），拒不加入。也基于同样的原因拒绝参加联合国召开的反种族大会。美国的做法自然引发了阿拉伯世界的反感甚至憎恨。美国之不得人心，可从小布什访问他亲手建立的民主政权伊拉克被掷鞋一幕中得到淋漓尽致的体现。可以说，反对美国的不公正行径是阿拉伯乃至全世界的共同心声。只不过，有的人采取和平手段，有的人如本拉登采取暴力手段而已。
如果说冷战时反美是一种左翼思潮，现在反美则已经超越左右。直到2007年 美国次贷危机爆发为止，历次的全球民意测验都把美国视为世界的头号威胁而不是基地组织和本拉登。法国的萨科奇总统被视为超级亲美主义者，但当他做为总统第 一次访问美国、面对国务卿赖斯这样的询问：“我能帮你什么吗？”。做如下回答：“请改善你们在世界上的形象”。他还继续解释说：“当最强大、最成功因而必 然是我们领袖的国家在世界上最不受欢迎的时候，我们的处境将是困难的。无论对于你们还是你们的盟国来说，这种局面都将引起非常严峻的问题。所以，尽力改善你们的观感吧，这就是你所能为我做的”。这一段话由此可见美国在世界上之不得人心。
所以，中国网民面对拉登之死没有像西方一样的欢欣鼓舞，显然是针对美国在国际社会上的霸道和蛮横。这就是为什么我认为中国网民是中立和客观的：本拉登的手段固然不足取，但其反抗美国霸权的出发点仍有其合理性。
当然，中国网民为拉登之死伤心，更重要的原因还是和风波不断的中美关系以及中国的国家利益有关。
冷战结束后，美国立即反中国视为遏制对象。屡屡挑衅中国的核心利益，如西藏（支持各种藏独组织，仅美国民主基金会公开承认的就有十一个之多）和台湾（违反双方公报继续大规模向台湾出售武器）。2010年初，刚从中国回来不久的奥巴马竟然选择在春节期间会见达赖！以此羞辱和挑衅中国。除了西藏和台湾以外，美国又开始插手南中国海主权争端。如果说西藏和台湾还算的上历史遗留问题，美国公然插手南中国海问题----积极建立反华包围圈，与越南举行联合军事演习、支持其它国家对南海的主权要求----则是新的挑衅。关键是，无论西藏、台湾还是南海，都和美国毫不相干，完全是拿中国利益敲诈中国。我们不妨设想：假设中国插手加勒比海、墨西哥湾，支持墨西哥重新夺回被美国侵占的领土，美国该做何感想?又该做何反应?
随 着中国成为全球第二大经济体，中美冲突又屡屡表现在经济层面。现在美国一再施压人民币升值，以减少所谓的中美逆差。但中美逆差的真正“罪魁祸首”是双方贸 易的结构性差距：一个在高端，一个在中低端。人民币升值不但解决不了双方的贸易逆差，反而会输出通货膨胀。这个道理美国不会不明白。但之所以仍然以贸易逆 差为由压迫人民币升值，其意实乃打击中国的经济本身罢了。
最 后还是不得不谈一下两国之者老掉牙的人权问题了。冷战的时候，中国没有人权问题（实际上哪个时候人权问题比现在多的多），而且还是美国的盟友。但冷战之 后，中国成为遏制对象，人权问题才浮出水面。所以，中国有没有人权问题取决于美国的国家利益需要。根本不在乎中国的人权是否一直在历史性的进步。不仅如 此，美国自己还是一个人权问题颇为严重的国家。美国人口还不到中国的四分之一，但监狱中关押的犯人总数却超过中国！这在一个号称如此发达、民主、自由、幸 福的国家意味着什么，不言而喻。在国际上，美国的人权纪录更为恶劣：虐囚、屠杀平民、种族歧视、没有批准《经济、社 会、文化权利国际公约》、《消除对妇女一切形式歧视条约》、《联合国儿童权利公约》（世界上只有两个国家没有签署，另一个国家是已经没有了政府、海盗猖獗 的索马里）、《残疾人权利公约》等核心国际人权条约。当年美国许多政要和国会领导人这样声称：《世界人权宣言》和正在制定的国际人权公约，都是“要在全球范围内发展共产主义”。2010年11月5日 在瑞士日内瓦，联合国第一次审议美国的人权状况，就受到了全球各地的：欧盟、中东、亚洲、非洲的严厉批评。欧盟批评美国执行死刑并要求签署旨在保护妇女和 儿童权益的国际条约，法国和爱尔兰要求美国兑现关闭关塔那摩监狱的承诺。俄罗斯批评美国在反 恐战争中侵犯人权。尼加拉瓜和朝鲜批评美国在阿富汗屠杀平民。其它国家埃及、墨西哥、厄瓜多尔、委内瑞拉、玻利维亚、巴西、泰国、越南等则批评美国的种族 歧视、警察滥用暴力等。可以说美国搞人权外交，就像本拉登指责他人不应该搞恐怖主义一样令人可笑和荒唐。
当 然，中国网民对本拉登感到伤心，还有一个不得不说的原因，也是全球公认的一个事实：本拉登的恐怖行为，打乱了美国世纪之初全力遏制中国的布局。从而令中国 获得前所未有的黄金十年。也就在这十年，中国超越法国、英国、德国以至日本，成为全球第二大经济体。如果说过去中国的经济增长是依靠西方特别是美国的消 费，但到2007年，中国对全球经济增长的拉动已经超过美国----这也是美国崛起后第一次被超越。2011年第一季度，尽管中国的进出口顺差几乎为零，对经济增长的拉动也几乎是零，但中国的经济增长仍然高达9.7%。中国已经走向以投资和消费拉动经济增长的道路。也就在美国成为全球第一债务大国的时候，中国也成为美国第一大债主。
客观来说，由于全球化，任何一个国家发生的事情都会产生蝴蝶效应。自冷战结束以来，阿拉伯世界已经三次成功地转移了西方对中国的遏制。第一次是冷战之初，西方对中国全面制裁和封锁。结果由于萨达姆入侵科威特，迫使西方不得不主动打破封锁寻求和中国的合作。第二次是21世纪之初，小布什政府全面围堵中国，大有立即摊牌之势。结果本拉登轰轰烈烈粉墨登场，重创美国。于是中国再度瞬间成为美国的反恐盟友。第三次就是现在。2010年， 美国再次向中国出手，其冲突领域之广、之激烈前所未有：人权（谷歌退出中国）、贸易（人民币汇率）、西藏（会见达赖）、台湾（大规模出武器）、南海（建立 反华联盟）、中国黄海军演、甚至在朝鲜和伊朗问题也向中国施压。结果，这边炮声未熄，美国安全和能源的支柱中东爆发革命，导致美国战略中心再次从亚太转移 到中东----这是从中国角度分析的因果关系，如果从阿拉伯世界的角度或许正相反。正是由于西方全面遏制中国，才使得昔日西方 的盟友萨达姆认为自己可以妄为。正是西方世纪之初要和中国摊牌，才使得本拉登认为是发动袭击的最佳时机。正是美国再度和中国交恶，才使得穆巴拉克们统治变 的更加恶劣，才成为几十年矛盾总爆发的导火索。
到 目前，西方在中东的传统盟友穆巴拉克、本阿里已经倒台。随后出现的难民问题、基地组织借新生的自由环境迅速活跃已成为西方新挑战。不仅如此，西方在法国的 带动下卷入了第三场针对伊斯兰世界的战争：利比亚战争。从目前看，战争已经持续近两个月，依然看不到终点。这已经成为尚未从经济危机中恢复过来的西方的沉 重负担。与此同时，叙利亚、也门也处于残酷的胶着状态，此时的西方处于干预无力、坐视却又欲罢不能的境地。从目前的势态看，阿拉伯此番变局几年内都不会平 静下来，中国又将迎来至少十年的黄金发展期。所以，当以某种特殊方式为中国崛起做为意外贡献的本拉登被美国击毙后，中国的网民自然会产生“伤心”的感觉。 这既是人之常情，也是对中国国家利益的考量。
不过凤凰网的多次民意调查反映了一个世界上普遍的事实：选举中声音最大的往往是左、右。但决定选举结果的往往是中间的沉默大多数。上一次陈文茜批评韩寒没文化，说话像放屁一样，竟然得到凤凰网过半网民的支持（2000年陈水扁仅有三成的支持率就当选）。所以，从中我们可以看出，虽然经常遗忘国家利益的自由派在媒体中颇有影响，在网络空间中声音很高，但中国的主体显然与之有着明显的距离。这就是中国的希望所在。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
