直言了，2011-05-06 | 2011-05-07 05:40:14]。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/63991574_d.html 。 。
网友转来了关于四月底召开的转基因对话会议的日记。看了那些转基因食品推销代表的讲话，为其水平低劣而感到哭笑不得。简单说个例子。
面对铁证事实，转基因利益关系者们不得不承认转基因食品有风险，可为推销，他们来回重复的一个说法更是愚蠢荒唐了。譬如，中科院遗传与发育研究所研究员朱桢说：“坐飞机有风险，难道不坐飞机吗？我们觉得只要是风险小，收益大，我们就接受（转基因粮食）。”
一个生活常识的问题是：坐飞机有各种保险，且有销售价格和覆盖比例等等法规政策来规范。如此类比，那就问问了，吃转基因有保险吗？其价格和覆盖等法规政策规范内容是什么？消费者坐一次飞机就要考虑一次是否购买保险和购买什么保险；吃转基因了，消费者是否吃每顿饭都要考虑是否购买保险和购买什么保险呢？
再一个常识问题：航空公司是公开完整地说明坐飞机的风险的、且提供了防止风险和各种救护的方法；可转基因公司公开完整地说明了转基因的风险了吗？那些风险是什么？如何防止和救护？到目前，哪家转基因公司做到了航空公司做到的风险管理呢？本人还没发现一个；相反，本人看到的是，一些转基因公司和他们的代表不但不说明风险，而且，还试图掩盖风险、甚至不择手段地诽谤甚至陷害说出风险的科学家和记者。
再说了，乘客乘坐某班航机，是认为那班航机是没风险的，不然，谁明知某班航机要掉下来、却还冒险去搭乘那班航机呢？就是说，对坐飞机风险而言，乘客是采取“零容忍”对策的。这里问问朱桢先生：若您全家旅行，航空公司通知说、您乘坐的飞机将掉下来，如此，您全家还搭乘那班飞机吗？除非您发疯和根本不顾家人安全，保管您要改乘其他班机、而不搭乘那班风险航机的，就是说，您对坐飞机风险是“零容忍”的。
值得一提的是，一旦发现潜在风险，那么，在风险发生之前，航空公司就立即停止有风险航班，即不供应风险航班服务，就是有想冒险的乘客也没风险航班可乘。举例。前不久，波音公司发现了该公司某型号航机有个可能的风险问题（注意：那仅仅是个可能性的而还不是确定的潜在风险、更不是已经发生的风险），于是，该公司在美国官方主管部门协助下、紧急通知全球、命令该型号飞机全部停飞，各主要新闻电视媒体也向本国和全球做了紧急新闻通告。就是说，就坐飞机风险而言，航空公司和主管部门也是实行“零容忍”的。
问问科学院研究员朱桢先生：既然您那拿坐飞机作类比，那么，发现转基因食品有可能性潜在风险，尽管还没发生，是否也应该立即全部召回、停止供应呢？是否也应该实行“零容忍”呢？既然您知道转基因有风险，为什么还要民众吃？那不等于航空公司知道某航班飞机可能掉下来、却还要乘客搭乘吗？
再问：农业部官员制定了机关食品供应规章制度，确保其人员及家属吃的是天然食品而不是转基因，说明他们知道转基因有风险且实行“零容忍”；可是，他们却编造各种“转基因安全”的谎言、要民众吃转基因！请朱桢先生回答个问题：鼓吹转基因的官员要民众吃转基因，他们自己却实行转基因风险的“零容忍”，到底为什么？那背后的金钱利益关系是什么？对那种明知故犯的欺骗社会行为，该怎么处理？就坐飞机来说，航空公司明知航班要掉下来、却隐瞒不说而让乘客继续搭乘，那航空公司是要受到严厉的法律惩罚和支付巨额赔偿的。如此，对明知转基因风险却搞隐瞒和要民众吃的官员，是否也应该按照坐飞机风险的管理制度来处理呢？
简而言之，转基因利益关系官员学者们以为找到了一个坐飞机风险的好借口而继续推销转基因神话，其实呢，他们越是那么做、就越使他们自己显得是愚蠢到家而让人哭笑不得：就坐飞机风险而言，公司、主管部门和消费者等等整个市场各个方面都是实行“零容忍”的，同时，为风险可能带来的危害损失而有各个航班的和为所有乘客而建立的各种保险；既然您拿坐飞机风险为借口而搞推销转基因，嘿嘿，那就请您对转基因风险也实行整个市场各个方面的“零容忍”，同时，也为所有的消费者吃的每顿饭都建立起各种保险吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
