最近国际国内让人闹心的新闻不断，国际上，乌克兰危机、美俄恶斗、石油战争、法国《查理周刊》遭爆恐袭击、继而引发多国穆斯林反法示威。在国内，中国反腐再吹冲锋号，养老金并轨、公务员涨薪、山西警察打死讨薪女，张万年将军仙逝、姚贝娜英年早逝、中国足球回光返照亚洲杯上三连胜等，让人眼花缭乱。
这是一个信息爆炸的时代，每个人有不同的信息关注点和兴趣点，不再是千篇一律地关注一个焦点。但是，我们有些人却往往以自己的关注和兴趣为核心，也要求别人无条件关注，这就有些太不近人情了。《人民日报》就干了这样的事。
1月18日，《人民日报》刊发《姚贝娜之死，张万年之殇》的文章，莫名其妙地抱怨人们太多地关注了“姚贝娜之死”，而忽视了张万年将军的病逝。文章称，“陆军上将张万年的离开，却在姚贝娜的光环下黯然神伤”，“时间……抹去了崇军尚武的上将光环”，“军人的荣誉在《时间都去哪儿啦》的歌声中变得一文不值”，“这样一位上将之死，却死得波澜不惊(平淡如水)，不得不说，是军队(国家)之殇”。
看着《人民日报》的文章，我着实为牵强附会的观点感到悲哀。客观地说，在网络时代的信息传播中，尤其在微博微信发达的自媒体时代，年轻人对演艺歌手的了解程度远远高于对政治人物的关注，这是很自然的现象。87岁的张万年将军与33岁的姚贝娜同时离世，从人的自然生理和心理反映来讲，人们可能更关注年轻的逝者。年轻人对姚贝娜的去世给予更多同情和惋惜，乃人之常情，无可指责，并不代表广大民众对张万年将军的不尊重。而在《人民日报》看来，这是对张万年将军的大不敬，实在有失公允。我看，文章实属自作聪明、没事找事地故意搬弄是非。
本人也曾是军人，并在张万年将军治下从军。我对张万年将军的逝世深感悲痛和遗憾，但我对那些没有关注其逝世的人，没有任何怨言和指责。说实话，这些年来，张万年将军离开军队领导岗位之后，高风亮节，非常低调，新闻媒体也很少给予关注和报道。为什么年轻人对张万年将军知之甚少?这难道不是媒体的责任吗?这些年，不正是包括主流媒体在内的传播媒介十分热衷花边新闻，热衷明星的绯闻轶事，才造就了庞大的“追星族”吗?到太平间偷拍姚贝娜遗体的又是谁?还不是疯狂的媒体记者吗?而媒体又有什么理由指责追星族不关注张万年将军?还上纲上线为“军队(国家)之殇”。
无独有偶。这让我想起了《人民日报》前不久的另一篇比较文章：《读一位政治家，也读一位父亲》，还是该报大名鼎鼎的副社长张建星。该文不是用历史功绩而是用家庭是否完美来证明一个人是否“完整”和伟大,而且，该文试图说明邓小平伟大的时候，拿满门忠烈的毛泽东作为参照系，让人笑掉大牙。
张文煞有介事地说：“我们往往习惯于仅从一种政治的轨道上去解释一个政治家、一个革命者的命运。其实，成就一个政治家或摧毁一个政治家的原因有时要复杂得多。在这里，或许感情、家庭这些因素尤其是不能回避的”。于是，在对比了毛泽东和邓小平的家庭生活后，得出结论：毛泽东晚年是孤独的，而邓小平不是。
我们豪不怀疑邓小平的家庭是幸福的，晚年儿孙满堂，安享天伦之乐。而毛泽东幼年丧父，中年丧妻，老年丧子，为中国革命失去多位亲人，就家庭而言，这确实不完整也不完美，令人痛心扼腕。但这正是毛泽东的伟大之处，他的家破人亡不是为了一己之私，不是为了毛家光宗耀祖，而是为了拯救水深火热中的祖国和亿万受苦受难的同胞兄弟不再受欺压。“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”这就是毛泽东的胸怀。
张文列数了邓小平在文革期间为了子女的事情，多次给领导人写信要求予以关怀照顾的情节。并用“无情未必真豪杰”给予赞美。不错，对于邓小平关怀子女的做法，作为一个父亲是人之常情，无可厚非。但日理万机的毛泽东为了国家大事，顾不上关心照顾自己的子女，甚至身后不给他们留下分文财产，就不是豪杰了?甚至是罪过了吗?岂有此理?
麻雀理解不了雄鹰的志向。在张建星眼里毛泽东是孤独的。但毛泽东在中国乃至世界绝不孤独，他心里装着广大人民，人民更爱自己的领袖，他的心始终与祖国和人民连在一起。他让劳动人民站起来，扬眉吐气，他使新中国以崭新姿态屹立世界东方，毛泽东思想的光辉照亮了几代中国人的心灵，他全心全意为人民的博大情怀永远受中国乃至世界人民尊敬。毛泽东绝不会孤独!
人民日报的《姚贝娜之死，张万年之殇》与《读一位政治家，也读一位父亲》两篇比较文章，极其相似，不愧同出一门。两篇文章，非此即彼、缺少辩证，思维混乱、毫无章法，更不讲做人为文的道德，实属偏门左道。两篇文章的效果与要表达的意图都适得其反，前者，我们没有看到关注姚贝娜的人们有任何可指责之处;后者，也丝毫说明不了邓小平是因家庭圆满而伟大毛泽东因家庭“破碎”而渺小。人们倒是看到了心灵深处的污垢，让人鄙视!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
