什么是为“强奸幼女犯”无罪开脱的“法律底线”？
：尹一鸿
一切剥削阶级的法律，都是人吃人的法律。
法律是有阶级性的。无产阶级的法律，是建立巩固生产资料公有制的无产阶级专政，保护工农兵最广大劳动人民的根本利益。简而言之，正如毛主席教导我们的：“要扫除一切害人虫全无敌” !
而奴隶主阶级、封建地主阶级和资产阶级的法律，却是在私有制条件下，以人吃人的封建官僚权贵地主恶霸资本家剥削阶级，骑在工农兵最广大劳动人民头上作威作福的法律。
陈西有为强奸幼女犯王振华作“无罪判决” 辩护，便是人吃人的封建官僚权贵地主恶霸资本家剥削阶级，骑在工农兵最广大劳动人民头上作威作福的法律之真实写照。
古往今来，一切剥削阶级的法律，对工农兵最广大的无产阶级劳动人民，是根本没有什么“公平公正” 可言的。
也正如毛主席党中央在《五一六通知》中所一针见血指出的：
“几十年以来的老的社会民主党和十几年以来的现代修正主义，从来就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗争史，根本否认无产阶级对资产阶级的阶级斗争，根本否认无产阶级对资产阶级的革命和对资产阶级的专政。”
“我们对他们的斗争也只能是一场你死我活的斗争，我们对他们的关系绝对不是什么平等的关系，而是一个阶级压迫另一个阶级的关系，即无产阶级对资产阶级实行独裁或专政的关系，而不能是什么别的关系，例如所谓平等关系、被剥削阶级同剥削阶级的和平共处关系、仁义道德关系等等。”
昨天，穷凶极恶地砸毛主席共产党用生命和鲜血为中国工人阶级挣来的“五免福利” 的铁饭碗，狼心狗肺的推行万恶的“退休工资双轨制” ，试问，其“公平公正” 何在?!今天，陈西有、王振华之流，又野蛮要求对强奸幼女犯王振华进行“二审无罪判决” 。这对9岁受害幼女而言，其“公平公正” 又何在之有呢?!
然而，在陈西有、王振华之流的中，却还口若悬河的贴满了“法律底线” 、“证据” 、“一个律师，必须有基本的职业道德” 之标签，真是虚伪透顶!
陈西有的卑鄙伎俩“狸猫换太子”：以“北京的两家司法鉴定机构”（是否为伪证，还有待调查）之“鉴定”，推翻了上海的门诊记录和司法鉴定意见，为王振华开脱了“强奸幼女罪”罪名。
首先，陈西有在一审法庭所出据的所谓“北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，”以此推翻了上海门诊记录和司法鉴定意见所表明的：“被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤” 的强奸幼女铁证?
因为，陈西有在一审法庭为强奸幼女犯王振华辩护目的只有两个，一是“无罪判决” ，二是开脱“强奸幼女罪” 罪名。虽然“无罪判决” 辩护法庭没有采信，但“强奸幼女罪” 罪名却被开脱了。而“强奸幼女罪” 罪名得以开脱依据，便是“北京的两家司法鉴定机构” 所谓“鉴定” 。
贪赃卖法的陈西有，在收取了强奸幼女犯王振华1000多万贿赂后，从北京那些个还没有翻船的“五假司法部长卢恩光” 们手中，玩一把“供给则” ，贩卖几家“北京司法鉴定有限公司” 的“市场化” 的“司法鉴定” ，特别是在私有化特色“经济社会” 司法腐败的重灾区，这算不了是什么难事。说不定，如果王振华再给陈西有两个亿的贿赂，王振华要陈西有买一张XXX特赦王振华“无罪判决” 的“批条” (手谕)，这恐怕也难不倒陈西有。
陈西有口中的“法律底线”，就是他心中“最美的嫖客”王振华，因为王振华“16周岁以下的少女绝对不碰”。
陈西有是什么人?
这里仅用陈西有的一句话，便可一目了然。
陈有西称：“王振华当然有错，他嫖娼的‘主观故意性’是有的，但他16周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线”。
据《刑法》第三百五十八条规定，组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的；
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
(四)强奸后迫使卖淫的；
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
陈西有对该案拐骗、组织、强迫、引诱、容留、介绍9岁幼女卖淫所构成犯罪团伙主犯之一的王振华，居然以“王振华当然有错” ，还狡辩“他嫖娼的‘主观故意性’是有的，但他16周岁以下的少女绝对不碰，这是他的底线” !
而且，还要“二审判决他无罪” !
看看吧，这就是一个私有化特色“经济社会” 的“律师” 嘴脸，和他的“法律底线” !
附：【陈有西律师声明全文】
1.我们注意到了王振华案宣判以后一天来，网络上的各种舆论，及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人。中国律师既要遵守律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益，更是一个社会人，追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。而后一条一直是我本人追求的基本点。
2.本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电，来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。法庭也明确要求我们不要接受采访。不透露涉及未成年人隐私的案情。所有网络信息当中的关于我们表达的言论，都是猜测，引申的。我们以后也会这样做，不回应所有网络上的疑问、责问和猜测，对攻击谩骂，也只能置之不理。所有的事实和理由，将向二审法庭陈述。做好专业的工作。
3.本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，向社会进行的消息发布。激发了巨大的社会关注和同情。对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力。王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的。普陀法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，更未透露王的自我辩解和辩方意见。因此，所有网民在获取信息，作出判断和评价时，请注意这一现实情况。
4.普陀法院不是从轻而是从重判处。猥亵罪的定性，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭二天十六个小时开庭调查质证后的，公检法一致的定性，普陀法院是根据检察院的量刑建议，做了从重处刑。如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。
5.王振华没有翻供。从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。
6.北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。
7.王振华已经明确提起上诉。请求二审判决他无罪。
8.法律是严谨理性的工作。律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。法庭的16个小时的调查和辩论，法院也不会公开。我们寄希望于二审会作出公正的判决。
2020年6月18日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
