这种事，自然少不了老胡。
昨天环时以《坚决反对有人学着BBC腔调否定计生政策》为题，发了一篇“锐评”，老胡在微博上予以全文转载。
无论这是不是老胡写的，通篇都充满了老胡的风格，其文风就一个字“圆”。
文章第一段，简单对最新调整评价为“实事求是”，并将网友对新政的热议定性“调侃”，将网友对过去的批评定性为“否定”；于是就有了第二段，是这么说的：
“我们坚决反对少数人学着CNN、BBC的腔调否定XXXX。”
这帽子不可谓不大。
众所周知，CNN、BBC一直站在反华前线，炮制了许多假新闻，其照片的“阴间滤镜”也早已臭了大街。
这个时候，用“学着CNN、BBC的腔调”大约等同于这是“境外势力”。
坦白讲，“境外势力”是个客观存在，但把一切都扣上类似的帽子，这就有点滑稽了，说白了就是想堵住一切反思和批评的声音。
可惜，网友们并不买账，在老胡的微博下，大多都是嘲讽或冷峻地讲自己经历的：
很简单，当年的一胎化，从事后看，的确造成了人口结构的失衡；而动辄关人作押牵牛扒屋的粗暴做法更是许多80、90后小时候的恐怖记忆。
这个时候，如果真的事实求是，就该认真总结过去的得失，而不是一顶大帽子给扣下来就完了。毕竟，全民性的时代烙印，是无论如何都不可能一笔抹去的。
还有网友将老胡各个时期对人口问题的看法给扒了出来，笔者懒得转了。简单说，就是一胎时代千方百计维护一胎，二胎时代可劲地肯定放开二孩，三孩时代又鼓吹三孩，反正各个阶段都是合理有效的，就是不肯承认下一阶段是对上一阶段问题某种程度的修正。
跟风很紧，永远都对，却不顾前后的变化；翻来覆去地说，就为了给“当下”说圆。
对待国内的某些问题和不足，硬是装作看不见，甚至强行吹嘘。这果然很老胡。
当然了，对老胡而言，历史是有天然的分界线的，对前三十年，则是怎么黑都不嫌少。
紧接着，这篇文章接着说,“与发达国家相比，当时中国除了落后就是人口太多，毛公之前说过'只要有了人，什么人间奇迹也可以创造出来'，在XXXX后一度受到一些知识分子的不解。”
竟然称“毛公”，对总是直呼其名的老胡来说，这可是破天荒的第一次。要知道，这位在教员生日期间还不忘阴阳怪气嘲讽的人，真的是太阳从西边出来了。
不过这称呼，怎么看怎么怪。作为二流日报下属媒体负责人的老胡难道不是党员吗？正常的党员不是该称呼毛主席或毛泽东同志吗？大概也只有与教员同时代的民主人士会尊称为“毛公”吧。
反复琢磨，这一段话，其实是把中国人多的责任甩锅给教员，自然后来一胎化时期再有什么问题，这锅也得教员背着。
这就太不要脸了。
在网友的强烈批评之下，老胡将“毛公之前说过”给改成了“之前的一种说法”，隐去了人名，但意思还是那个意思。
首先说一说老胡引用的那句教员的话，其实原话是：“世间一切万物，人是第一个可宝贵的。在XXX领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以创造出来。”
语出《唯心历史观的破产》。其针对的是，美国务卿艾奇逊认为中国人口太多，是一种“不堪重负的压力”，肯定解决不了自己的经济问题，最终只能靠美国面粉，变成美国殖民地。
事实并不如艾奇逊们所愿，正是靠了那时党的坚强领导，靠了后来的土地革命和一化三改，靠了社会主义。
这话放在今天看，依然适用。相比人口问题，更为底层的其实是所有制和分配的问题。
更何况，有计划的实行少生优生本来也是从那个时代开始的。
其实，早在1957年，教员就提出要考虑节育的问题；1958年，教员重提此问题的时候，说“农民字都不识，还有早婚的习惯，你强迫他节育，又不行，他不能控制自己。”
换句话说，节育这件事，需要文化水平和医疗水平都跟上，需要思想的转变及物质的保障，需要广大人民群众的认可，需要走群众路线，急不得。
后来条件有了，部分地区开始试行节育。1972年，他说，“关于避孕工作，我看要送上门去，避孕药物、器械这些东西，免费提供，挨家送，因为人家不好意思来领嘛。”“人家不好意思来领”，设身处地地为群众着想，正是群众路线的一种体现。
正是要走群众路线，所以全国第一次计生会议迟至16年之后的1973年12月，才在北京召开。会议贯彻了毛主席提出的避孕药具一律免费并送货上门的要求，提出“晚、稀、少”的宣传口号；还提出了“一个不少，两个正好，三个多了”的宣传口号。
这是符合当时实际的。
除了走群众路线，紧紧依靠群众外，后来的党史学者对当时的计生工作还有如此评价：
两个没有，足够后来人脸红的了。
后来的一胎化和简单粗暴的暴力强制，恰恰把这一时期的优良传统统统给丢掉了。
何况，毛时代的人口爆炸式增长，除了从战乱转向和平后的安宁，新的社会下强烈的归属感，医疗水平的大幅提高外，还与教育医疗住房等基础条件的的覆盖式保障分不开。
结果，所有这一切成就，在老胡这里都消失了，反倒成了一种“罪责”。亏老胡还是国内大报的负责人呢！
老胡的文章后来啰啰嗦嗦还有一大篇，归结起来就是后来一胎化的计生使得“经济发展爬坡取得重大进展”，这是一种良好的“回报”。
因此，还有什么理由说一点点不好呢？
果然是胡中肯，将综合性的原因单一化，再得出自己想要的结论，反正怎么说都是他对。
只是，盘刁太多了，也就没啥公信力了。
老胡如此，带出的队伍自然也难逃其影响。
这就可以解释，为什么去年当美国频频给中国扣帽子、称corona起源于中国，赵立坚在推上反击，让美国自己好好查一查德特里克堡的时候，环时一个小干部“耿直的阿拉斯加猪”阴阳怪气地嘲讽：这不是污名化美国么；人家不要脸，不能跟着不要脸；万一真来自中国不是自打脸么。
之后，面对网友持续不断的的批评，“耿直”嘴硬了一年。
结果，今年5月31日“耿直”道歉了，还动手做了一个要求调查美国德特里克堡的视频。
谜底在第二天被新华社揭晓了，原来在5月31日下午，XXX集体学习研究的就是如何加强和改进我国的国际传播能力。
于是，死硬死硬的“耿直”在得知这一消息的时候立马“投降了”。
这见风使舵的水平堪得老胡真传。
这歉道得也太晚，又太及时了。
论阴阳怪气和见风使舵，你不得不服老胡和他的“弟子们”。
只是，作为一家以民-族主义起家的媒体，考虑的不是国家的前途、民族的命运，也不与群众站在一起，不直面本质，而是成天阴阳怪气，考虑如何优雅地刁盘、避祸和打鸡血。这样的媒体，究竟还剩下多少公信力？又如何对内对外都发挥正向作用？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
