今天晚上10点整，哈尔滨警方就曹某涛烧伤身亡案发布最终调查结果。
精简版如下：
第一，烧伤事故有两人伤亡，死者是曹某涛，伤者是“大和子”老婆。
第二，执法局确实到场执法了，起因是死者父亲占道经营，但死者及其父亲却怀疑是同行“大和子”举报。
第三，大和子与网传的大河子不是一个人。
第四，视频和支付记录显示，是曹某涛买的汽油和打火机。
第五，是曹某涛点的火，也是曹某涛自己将汽油洒到身上。
第六，是死者曹某涛的母亲教死者说的“临终遗言”。
第七，没有所谓的绳子绑手，网传的“绳子”为烧焦的衣服残留物。
第八，不存在所谓的涉黑情况。
针对这则通报，我没有什么好补充的。
因为，我先前强调过的诸多舆论关切都得到了有效解答。
为了帮助大家理解这起舆论事件，我将先前两篇文章的重点部分摘录出来，方便大家再思考面对此类舆情的正确应对方式。
虽然调查需要时间，但舆论的枪声已经响起，躲也躲不过去，那么，最起码的技术性回应还是要有的。
还是那句话，在舆论场上，表态往往意味着不包庇，不包庇就是在做切割。
不是说不表态，负面舆论的热度就会迅速散去，官方来不及又或是不想表达的事情，总有人会代替官方做表达。
总而言之，就这起事件而言，哈尔滨方面必须尽快回应，因为人已经死了，而涉及生死的舆论往往会发酵剧烈。
须知，舆论的终结从来都不是舆论上的终结，而是在现实里有了解决。
不回应，又或是堵嘴封口，从来都是最差劲的应对措施。
面对滔天巨浪，不仅要回应，还要快速回应，回应得越快，翻盘的几率就越大。
综合各方发声，我们可以发现整件事情的核心落点，其实在于当事人到底有没有被绑住手腕。
虽然警方的通报看似否认了这个说法，但需要更多的证据支撑。
此外，与官方紧密联系的执法队收走死者水泵，到底是真是假？如果是真的，巧合还是有关联？执法局究竟与大河子有没有关系？
以上这些，都值得官方好好回应。
需要特别注意的是，由于这件事情的影响过于恶劣，警方应该公开诸如监控视频、尸检报告等关键证据。
虽然当事人的隐私需要保护，但我还是之前的观点：既然已经点名官方，要想彻底洗刷疑点，还是得公开证据，不然的话，对官方的指摘就不能停。
总之，还是得确立个原则。
如果不涉及舆论，相关证据不公开；倘若涉及，警方可视情况公开，当事人不得以侵犯隐私为借口投诉。
归根结底，任何借助过舆论的当事人，都应默认让渡部分隐私权。
绝对不能煽风点火完就完了。
舆论怎么构建，就要怎么解构。
无论是谁，在应对舆论的时候，都要遵从舆论的规则，而不能自以为是。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
