首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

什么道理!“少捕慎诉慎押”,却给司马南安上莫须有罪名

徐明天 · 2023-03-31 · 来源:老徐天天读公众号
字体: / /
如果“少捕慎诉慎押”只适用于富豪和贪官,对老百姓就莫须有,岂不是封建专制的刑不上大夫,何来改革开放?

国家网信办将开展“清朗优化营商网络环境,保护企业合法权益”专项整治,严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为。

海南政府立即出台文件:刑事司法民营企业家“少捕慎诉慎押”。

大家评论,这个文件违背法律面前人人平等,不是保护民营企业家,是纵容犯罪。

有专家出面澄清了,不是只针对民营企业,对所有的企业都适用。

好吧,那么对企业如此,对平民公民呢?

法律面前人人平等就是有钱的老板和没钱的百姓也同样“少捕慎诉慎押”。

可是我们看到的事实,这几天有人对司马南喊打喊杀,非要封了他的账号。

网信办是说“严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为”。司马南违法违规了吗?

任泽平站出来呼吁对“对民营企业喊打喊杀”、“打击民营企业信心”的司马南封号,司马南说:请你出示证据!

任泽平删除文章回家练俯卧撑去了。因为他举不出证据,到了法庭上会败诉。

实际上,最近网上说网上对民营企业喊打喊杀都是虚假的。有人列出的证据是有人在网上传播马克思的两句话:一句是资本“有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险”。第二句是消灭剥削和私有制。正是马克思的这两句话把民营企业家吓跑了。

马克思这两句已经讲了200年,这些民营企业老板还没出生的时候就有这两句话,怎么去年就吓到了呢?

第三个例证就是司马南攻击联想,把民营企业家们吓跑了。

今天,中国政法大学教授杨帆发表了《马云事件背后的两个基本判断》,他也说是四五年前的一篇文章讲将来要消灭私有制,吓跑了民营企业家。他要求严厉处罚这篇文章的。这篇文章是啥标题,是谁写的,他没说,可能知道的人也很少,但就起到了很坏的作用。

杨帆也证明近两年网上并没有对民营企业喊打喊杀的舆论,是四五年前一篇消灭私有制的文章吓跑了民营企业家。杨帆的说法也准确,近年来确实看到过网上有人引用马克思那句:“有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险”的话。胡锡进前些时候也说过民营企业家是资本家的话。

但说了马克思的话就吓跑民营企业家,恐怕难以令人信服。

杨帆也说:“第二个事件,去年有那么几个人连篇累牍骂联想,技术上就更纯熟,抓典型,不是理论讨论,点击的叫好的特别多,真正恶劣的还不在于造谣,或损害了某些企业家,这需要他本人起诉才行。涉及国企改制,都不是主要的。最不好的影响在于它,拐弯抹角的误导粉丝。我称之为极左的历史虚无主义,否定改革开放。意思就是说,改革开放拿市场换技术,引进外资,进口这么多是错的。应该继续搞计划经济就对了,把自己有限的钱和人都用在尖端科研,实验室创新,到那现在也成功了。五六十年我们技术还没有赶上西方,原因就在于进口太多。照他们的意思,西方封锁我们就对了,我们在封锁条件下就可以什么都造出来”。

这就把反对民营企业的帽子扣到了司马南头上。杨帆讲司马南说国有资产流失是造谣,损害了柳传志的形象。更进一步说司马南是反对改革开放。这可是置人于死地的罪名。

有什么证据吗?

没有。是“拐弯抹角的误导粉丝”。

这不就是莫须有罪名!

联想的国有资产流失是不是造谣,是很容易查的。在没调查之前,是不能下结论的。

说司马南反对改革开放也得拿出证据来。不能随意举起“文革思维”、“计划经济”、“极左”的大棍子。

十八大之后中央提出“两个互不否定”,再搞彻底否定已经行不通。

联想的问题就是联想的问题,就是一个有没有国有资产流失的问题,扯太多了就是想掩盖问题。

杨帆后面讲的引进和技术问题,更是胡搅蛮缠。司马南等人是批评联想不搞芯片和光刻机,可从没说让他们在实验室里搞科研不做企业。企业就不能搞科研?这是什么逻辑?

说到这里,最近有人说司马南看到风向不对也歌颂民营企业了。讲到联想,大家就想起,司马南歌颂华为可不是事情,当年讲联想的时候司马南就歌颂华为,说华为的股份制搞得好,给科技人员股份,华为的科技搞得好。

那么华为是在科学院的研究所里搞出的高科技?华为是民营公司搞出的高科技,当然何祚庥说华为不懂科学。民营企业不搞高科技不是联想解脱的理由。

这也证明,司马南揭露联想的问题并不是否定和反对民营企业,他自始至终赞颂华为拥护民营企业。

相反,何祚庥和胡锡进声称拥护民营企业,却配合美国打压华为对华为追责说三道四,进行攻击。真正反对民营企业的是庥祚庥、胡锡进和任泽平这些高举着民营企业大旗的人。

这个说司马南造谣联想反对改革开放的杨帆,前段时间也提出“打破30年来国企改制的闷葫芦,处置全民资产,需人大在法律上予以确认”。也主张翻国企改革的旧账,进行一次彻底的清理,比司马南走得更远。司马南只是提出了联想的国有资产流失问题,而杨帆则是全面清理。

杨帆不是反对改革开放搞历史虚无主义?

因此,保护民营企业是对的,但不能对司马南扣上莫须有的罪名。司马南也是一个小微企业主,也是保护之列。

法律面前人人平等,也要平等到司马南这些“民粹”身上,不能让贵族拥有“少捕慎诉慎押”的法律特权。这才是反对改革开放,将改革开放带到失败的邪路上去。

如果“少捕慎诉慎押”只适用于富豪和贪官,对老百姓就莫须有,岂不是封建专制的刑不上大夫,何来改革开放?

对杨帆、何祚庥这些的莫须有大帽子必须予以反击和制止,维护改革开放的正确道路,维护人民群众的法律权利和经济利益。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:焦桐

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  2. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  3. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  4. 漫谈中国特色资本主义的未来
  5. 中科院专家:"如果房子价格一直下跌,你我都将没有饭碗"!老百姓回怼:先查查你名下几套房?
  6. 用心良苦
  7. 李进同志(四)
  8. 这个“龙”并没有一飞冲天,却搞得乌烟瘴气
  9. 西藏烟花秀事件,主要矛头不在烟花
  10. 闲聊二:搞注释字幕的起因
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  7. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  8. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  9. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  10. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
Baidu
map