最近，一位网名叫“说真话的毛星火”起诉莫言，指控他在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵华日军”。此博主还在莫言的小说中找出26个证据。
此博主还发起网上投票行动。截止2月14日有1.2万人参加，其中支持者9157人，反对者1611人，不关心者840人。
此新闻，引发网上的争议，有人说他“想红想疯了”，有人说他“起诉莫言是场闹剧”。
一向标榜要“包容”的胡锡进，这次不淡定了，也不包容了，还有些有些急赤白脸了。他亲自下场，加入讨伐起诉者的行列。
读完胡锡进的全文，整篇文章除了打棍子，就是扣帽子。
什么是“打莫言”自我炒作的闹剧。
什么起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了。
什么“宰活鱼”，逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。
什么他们热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感。
什么“像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义，他这么干虽然一时伤害不了莫言，但这件事在又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间”。
什么网上的这种戾气增加了一个从官到民都要谨慎小心、防止“出事”的重要理由。
最后，老胡还上升到：这些情况显然不利于营造改革开放的大环境，不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围，所以必要的改变正在受到越来越广泛的期待。
这帽子够大的！你胡锡进不是也一直提倡要建立法制社会吗？怎么？一位读者起诉的作品“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵华日军”，就“不利于营造改革开放的大环境，不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围”了？
这就是公知的逻辑，你给他讲道理，他给你讲法制，你给他讲法律吧，他又给你讲政治。
我也就奇了怪了，胡锡进你也算个文化人，写文章反驳别人，你总得摆事实、讲道理，以理服人吧？
如果说，这位起诉者是场闹剧，是像你所说的人家是“扣帽子”，是“断章取义”，那就请你写出你的理由来。
起诉者找出莫言的书中26个证据，证明莫言“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵华日军”。那你胡锡进作为一个文化人就应该用莫言书中的事实反驳对方提出的26个证据不成立才对啊！你能拿出莫言书中没有“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵华日军”的证据和理由才对啊！
胡锡进的文章只是给别人扣了一大堆帽子，这算什么啊？你文风不正啊！你这种做法不能服人啊！
你胡锡进不是一直提倡我们这个社会“要宽容”、“要包容”、“要多元”、“要有多种声音”吗？
怎么别人要起诉莫言了，你却破防了，还急赤白脸地开起帽子工厂了！
在我看来，“说真话的毛星火”起诉莫言那是人家的权利，因为莫言公开发表作品就是让别人看的嘛，有人看了不满意，并认为是“涉嫌抹黑英雄先烈”、“涉嫌美化侵华日军”，向法院起诉，我认为这既是正常行为，也是正义之举，哪来的“闹剧”之说啊？如果莫言不服也可以反诉嘛。
至于莫言的作品中是不是“涉嫌抹黑英雄先烈”、是不是“涉嫌美化侵华日军”，由法律说了算。
人家被起诉的当事人莫言还没有发话哩，你胡锡进咋就受不了了？你胡锡进怕什么？急什么啊？
胡锡进的文章，不但受到“说真话的毛火星”的反击，还表示，同时也起诉胡锡进。
法制社会嘛，拿起法律的武器总比在网上发文章攻击别人、给别人扣帽子、打棍子要好。
说实在的，就我本人看来，就目前的情况下，法院多半是不予立案。
正像网友@徐记观察指出的那样：起诉莫言，走法律程序 没有什么问题。虽然法院是不太可能判决莫言有什么问题的。莫言的创作那么多年了，他的个人意识形态问题，也早就在那了。现在还有诺贝尔奖，怎么可能判决他这种知名作家有问题呢。
但是，别管结局怎么样，“说真话的毛火星”起诉莫言一事就像一面照妖镜，让一些人现出了原形。
网友@徐记观察指出：
认为这种起诉有问题的无非三种人。
一是心里本来有鬼担心板子打到自己头上。请这部分人放心。按法律来说很难判决莫言败诉甚至很难立案。就算判决了我们有不是判例法国家。您心里那点鬼可以继续藏着。
二是河殇人士，他们这代人有强烈的历史局限性。对于任何对他们言论观点的反对都会无限上纲上线到文革来了，社会不宽松了，不自由了。这群人基本算是固定思维无药可救。
三是真的辱骂侮辱英烈的漏网之鱼。
胡锡进这么起劲反对，属于哪一类人呢？
这位“说真话的毛火星”在他的微博中也列出胡锡进曾污蔑子弟兵的实锤：
胡锡进作为一名曾经的军人，却在自媒体上公开地传播污蔑参加对越自卫反击战“突击队”的谣言。
这是不是像网友@徐记观察列出的那三种人之一“辱骂、侮辱英烈的漏网之鱼”？
这可不是别人扣帽子、打棍子，而是有文字、有图片、有出处的铁证。
本人参加过对越作战，在我看来，胡锡进公开发表的这个故事完全是谣言，是对全体参战将士的污蔑和诋毁，严重地伤害了参战老兵的感情，严重损害了我.军的形象。
第一，胡锡进他没有说出他认识的这位对越老兵的名字，胡锡进你敢说出来吗？他也没有说此事发生的出具体时间、具体地点、具体哪次战斗和具体哪个部队番号，纯粹是捏造。
第二，在前线参加“突击队”都是战士争相报名参加的，甚至有的战士为了参加突击队咬破手指写血书申请参加。更不存在由两倍于突击队员的战士看着他们。
第三，胡锡进编的这个谣言也完全不符合基本逻辑，像他说的这样“头天晚上由两倍于突击队员的战士看着，怕他们跑了”。如果按胡锡进的逻辑说法，当这些战士冲锋时，他们不是会照样跑掉吗？是不是还得有督战队啊？真是荒唐。胡锡进作为一名环球总编，一名党员领导干部，竟然编造出这种谣言，是不是对我参战将士的污蔑啊？
我支持起诉胡锡进。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
