首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

诺贝尔奖颁发——谁才有资格量定自然科学之贡献

湘歆 · 2024-10-19 · 来源:新迅呐喊|微信公众号
收藏( 评论() 字体: / /
毛主席说过,人的正确思想,只能从社会实践中来,只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。 因而科学研究也不能脱离社会生产和发展的实际需求,脱离了实践和客观需求的科学研究只能沦为伪科学。

 编者按:1.诺贝尔奖表面上是为了全人类科学的进步,实质上是学术垄断资产阶级的“庆功宴”。在资本主义深度腐朽的当下,生产关系的落后已经制约了科学技术这一生产力的因素的发展。全球的科研都充斥着保守和唯心主义,同时由小资产阶级主导而远远脱离生产。18到19世纪,资本主义发展初期带来的“开拓进取”的科技革命时代一去不复返了,只有彻底变革生产关系,砸烂腐朽的资产阶级专政,才能真正实现再度的生产力大发展,让科技真正回到为全人类服务。

2.诺贝尔奖作为资本主义奖项必然是带有阶级性的,这种阶级性不仅体现在对个人一味捧高,忽视团队集体的贡献。更体现在采用物质刺激的一系列的奖励措施上。资本主义不明白也不可能明白科学作为自然学科对于人的社会作用,在人类追求解放的道路上不存在也没必要存在所谓英雄,因为现实的铁链只有人民才能打破! 

 自然科学是人们争取自由的一种武装。人们为着要在社会上得到自由,就要用社会科学来了解社会、改造社会进行社会革命。人们为着要在自然界里得到自由,就要用自然科学来了解自然、克服自然和改造自然,从自然里得到自由。自然科学是要在社会科学的指挥下去改造自然界,但是自然科学在资本主义社会里却被阻碍了它的发展,所以要改造这种不合理的社会制度。

——毛泽东《在陕甘宁边区自然科学研究会成立大会上的讲话》

(一九四〇年三月十五日) 

最近诺贝尔奖进行了颁奖,笔者注意到这个奖项历来为人们所关注,并将诺贝尔奖视为最高科学荣誉,但事实是否如此呢,笔者就在此分析讲述一下。

诺贝尔与他的诺贝尔奖

说起诺贝尔人们可能都会想到硝酸甘油和炸药,关于他的研究经历笔者这里不多赘述,我们主要看看诺贝尔在发明和改良了炸药后做了些什么吧。

诺贝尔在发明了炸药后,通过售卖专利给军方和政府获得了大量资金,并在1870年成立了自己的公司,除了炸药外,诺贝尔通过炸药交易获得的资本向石油和机械等领域投资,获取了大量财富,在他死后仅诺贝尔基金会所掌握的资金就高达920万美元,约占当时瑞典全国财政收入的五分之一 。可见诺贝尔并没有利用他的发明为无产阶级服务,而是将它当作自己跃迁成为资产阶级的手段,并成功实现了他的目的,而他所成立的公司也在后来不断扩张着,期间不仅在内部榨取了大量无产阶级的剩余价值,在外部资助给资产阶级政府的军火也间接地杀死了无数被卷入帝国主义战争的无产阶级。而他的诺贝尔奖却自诩为“推动世界和平”,真是可笑至极。至于诺贝尔的慈善行为不过改良而已,对无产阶级的解放没有丝毫作用。

微信图片_20241019110513.jpg

 

诺贝尔奖的阶级性

阶级社会的一切事物无不被打上阶级的烙印,这些奖项也不例外,资产阶级口舌们宣扬诺贝尔奖是代表全人类的、以科学至上的奖,但事实上它根本就不全人类、也根本不科学至上。相反,诺贝尔奖带有着极其浓厚的资产阶级色彩,它的颁发不是以科学为标准而以资产阶级利益为标准。在社会主义时期的苏联和东方,涌现出来大批为人民服务的科学家们,他们在科学领域的贡献并不比同期诺贝尔奖获得者差,甚至更多,然而诺贝尔基金会直接拒绝为社会主义阵营的科学家进行颁奖,转而为代表资本主义制度的人发奖。一个典型的例子就是诺贝尔基金会不会给钱学森、邓稼先这样的社会主义科学家颁奖,但是可以为屠呦呦、莫言这些代表资本主义的人颁奖,而莫言的作品中对社会主义的抨击恰恰映衬了这一奖项带有浓厚的阶级性。

诺贝尔奖除了有阶级性之外,还鼓吹资产阶级的英雄主义。我们看到历次获奖者从来都是个人或小组合,一项复杂的科研成果决定不可能通过脱离了实际生产的个人去完成,在获奖的背后是无数在生产领域的劳动人民,他们为科学实验提供了大量经验和前提,而科研工作中大量的基层研究人员构成了研究得以成功的关键基石,但在诺贝尔奖里这些人都被抹杀了,仿佛没有出现过一样,留下的就只是一个科学精英、研究天才了。

是否应该争取这样的奖项

有的人认为科研人员应该力争获得诺贝尔奖,因为这是为人类做贡献,实际上前面已经说了,阶级社会没有超阶级的东西,长期来看是为人类做贡献,因为阶级斗争的结果必然是阶级社会的消亡,但短期不是,而是拼命挖掘生产力去给资本主义续命做嫁妆。对待这样的奖项,无产阶级应该是嗤之以鼻,因为它们的成功不会运用到无产阶级身上,而是会变成资产阶级维护统治、镇压革命的手段。而没有短期的实现无产阶级革命就不会有长期的阶级消亡,所以不能以长期为借口去鼓吹超阶级科学。

在落后的生产关系下,不论资本主义再研究科学发展技术,终究是阻挡不了阶级斗争与资本主义覆灭的浪潮,为此无产阶级必须要反对这样反无产阶级的科学制度。

无产阶级如何对待科学研究。

毛主席说过,人的正确思想,只能从社会实践中来,只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。 因而科学研究也不能脱离社会生产和发展的实际需求,脱离了实践和客观需求的科学研究只能沦为伪科学。

 

无产阶级的科学实验必须以无产阶级政治挂帅,为此科学实验就不能够脱离群众而起空中楼阁,应该结合无产阶级政治需要而发展,例如为了保卫社会主义国家政权,就要发展原子武器、为了保证粮食产量的上升,就要发展化肥与机械化农业设备。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:诗人

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. 一生没有憋好屁的王慧玲,终于被封了。
  3. 如何看待某车企“中国工人”在巴西“被指处于类似奴役式环境”
  4. 小岗村分田单干“合同书”之谜及其它
  5. 乌克兰逃兵
  6. 政说心语|一味地否定前30年打下的基础究竟图个啥
  7. 殖人哭了:还是中国好,别来美国做牛马了
  8. 倒反天罡!瑞幸给打工人节假日三薪,原因竟是…
  9. 王忠新:清除内奸远远难于战胜外敌——苏联“肃反运动”功不可没
  10. 井冈山观心|苏修越修的“人民军队”还是人民军队吗?
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  3. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  4. 与否毛者的一段对话
  5. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  6. 群众眼睛亮了,心里明白了,谁不高兴了?
  7. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  8. 我国的社会已经有了很大的问题:内卷,失业,学历贬值…
  9. 不能将小岗村和井冈山相提并论!
  10. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  10. 他不是群众
  1. 元龙:1966-1976,文人敌视,世界朝圣!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 假装上班公司火爆背后,年轻人花钱假装上班
  6. 机关事业单位老人、中人、新人养老金并轨差距究竟有多大?
Baidu
map