据报道，董小姐已离开中日友好医院胸外科。这是意料之中的，出了这么大的事，中日友好医院她肯定是待不下去了，关键在于她是主动离开还是被动离开，是暂避风头还是被扫地出门的。
据说董小姐的工作连夜转到廊坊了。不得不说，董小姐背后的人也是“聪明一世，糊涂一时”，这个时候动手脚，这是怕别人找不到线索查下去吗？
很多人之所以对董小姐的“开挂人生”义愤填膺在于董小姐的吃相太难看了。仗着家庭背景，踩着医学牛马的“血汗”上位，就连残疾人的研究成果都要巧取豪夺，这样的人要是成了手拿手术刀的“医生”，那是要出大事的。
关键是，与董小姐一样“开挂”的还不是一个两个。据报道，一起录取协和“4+4”的共11人，但知网能检索到博士毕业论文的只有3人，其余8人的知网论文则神秘消失了，是知网从未收录，还是知网在压力之下删除了？这不重要，重要的是，他们对自己的论文都没有信心，别人凭什么对他们的医术有信心？
这次的焦点在协和的“4+4”上。不是说不能“创新”，关键在于你“创新”的目的是什么。按照王辰院士的说法，“4+4”医学教育体系的“创新”是为了选拔“素质最优秀的、品德最高尚的、最有助人之心的、最有悲悯心的、最愿意学医的、才能最好的”，敢问王辰院士，这“六个最”哪个能和董小姐沾边？
如果一个都不能沾边，纯粹是王院士的“主观判断”，那王院士能不能告诉我们，判断的依据是什么？以董小姐为例，一个把麻醉了的病人晾在一边的“医生”，连起码的做人的底线都没了，还谈什么素质、品德、悲悯心和才能？
大家或许注意到了，王院士列举的“六个最”无一例外都是主观的。既然是主观的，那就是王院士说了算的，在董小姐和“六个最”完全不沾边的前提下，我们能不能怀疑董小姐的录取有猫腻？如果董小姐的录取存在猫腻，我们能不能怀疑其他人的录取同样有猫腻？王院士别激动，我们只是怀疑，怀疑不犯法吧。
在“六个最”中，唯一勉强可以量化的就是“才能最好”。我建议卫健委调查组把协和“4+4”录取的和淘汰的组织起来PK一下，笔试也好，现场答辩也好，这是还王院士“清白”最好的方式，如果董小姐们的成绩明显胜出一筹，那我们承认王院士出于“公心”，我们欠王院士一个道歉，反之，如果董小姐们的成绩明显差了一筹，那恐怕王院士就要给我们一个合理的解释了。
我们要的是公平。公平不是绝对的，例如给烈士子女加分，加多少分，我们都服气，但变着花样给“董小姐们”加分，哪怕加一分，我们都不服气，更不要说，这是在董小姐们高考“三四百分”的基础上变相加数百分了。
有人担心董小姐的事会不了了之，我把话撂这，绝无可能。这事要是不了了之，那以后谁还敢上手术台把命交给医生啊，我怎么知道我把命交出去的医生是不是“4+4”出来的？卫健委之所以第一时间介入调查，就是为了还我们对医疗体系信心的，在这样的大背景之下，什么董小姐的家庭关系，什么院士泰斗，统统不够看的。
或许有人会说，你凭什么这么自信？答案五个字：这里是中国！这种事要是在“民主”“自由”的美国，压根就不叫事，但在中国，就是天大的事。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
