修正主义在篡夺政权后，必然要消磨人民斗争的锋芒。必然会禁止集会、罢工等无产阶级和广大人民群众的基本政治权利；随后便逐渐转向资本主义道路，推行生产资料私有化，恢复资本剥削制度。由于特色修正主义是由上层官僚自上而下地背叛社会主义、转向资本主义的，因此它在经济上必然发展为一种官僚资本主义，在意识形态上则继续打着“社会主义”的旗号。它与一般的资本主义不同，既继承了社会主义的外壳与名头，又能借用社会主义留下的物质与制度遗产，却不能公然宣称自己是资本主义，只能以“社会主义”的幌子掩盖自身的真实面目，这就是所谓的“特色资本主义”。在前苏联的演变过程中，便是典型的表现。
修正主义往往打着“改革”的名义，逐步推行私有化、市场化、资本化，同时进行大规模的权力寻租与官倒活动，这与广大人民群众的利益根本对立。人民必然要进行反抗，而修正主义政权则必然要采取残酷的镇压手段。政权的不稳定会迫使他们依赖国家暴力机器，而在权力逐渐稳固后，修正主义通过剥削所积累的综合国力得到明显增强，这便成为它所宣称的“伟大成就”，也就是所谓的唯生产力论，把“发展生产力”作为衡量社会主义的唯一标准。可事实上，它所发展的不是人民的生产力，而是资本的生产力，仅仅沦为资本增殖的工具。以为只要生产力进步就必然是社会主义，正是割裂了生产力与生产关系，既幼稚又反科学。与此同时，社会阶级矛盾也日益尖锐，终将会无法掩盖。为了转移矛盾，修正主义便鼓吹所谓“外部煽动论”，试图把一切社会事件和社会问题的根源推到境外势力身上。需要注意的是，这种工具自修正主义初就已经在使用，只不过随着时间推移，这一说辞只会越来越无力，最终只能更加暴露修正主义自身的腐朽与反动。
修正主义的“综合国力论”同样是一种掩盖。它宣称国家实力大幅提高，数据屡创新高，与几十年前作对比，似乎取得了巨大成就。问题在于，生产资料归谁所有、劳动成果归谁所有。恰恰相反，这是统治阶级掠夺了人民群众的劳动成果，与社会主义的本质目标是两码事。在真正的社会主义条件下，由于生产关系符合生产力，生产力发展更快，人民群众生活会更好，而不会在某一阶段后逐渐发展缓慢。判断社会制度是进步还是反动，不能只看表面的发展数字。二战后冷战时期，美国是世界最强大的国家，它的发展成果岂不也是“巨大飞跃”？可美国从未成为社会主义国家，它的繁荣恰恰建立在殖民掠夺和压迫剥削之上，阶级矛盾更加尖锐，剥削更加残酷。由此可见，以发展的速度和规模来掩饰性质，本质上就是回避阶级问题，回避发展的根本目的。举个通俗的比喻，火车头再快，如果方向错了，只会更快地驶向深渊。修正主义同样如此，它的发展成果大部分被少数官僚和资本家所攫取，广大劳动人民被压迫剥削，社会矛盾只会更加尖锐，而不会因此解决。
还要看到，由于修正主义披着社会主义的外衣，它会把一些本属于社会主义的成果偷偷归功于自身。普通党员和劳动群众的辛勤付出，恰恰源自他们心中的社会主义理想，而不是修正主义的功劳。但修正主义依靠继承社会主义遗产、继续打着社会主义的旗号，就必然要把社会主义与修正主义混淆在一起，以此来维护自身的反动统治。之所以为特色修正主义，就在于社会主义时期会留下来宝贵思想，就是说，有不少人民群众仍然是持社会主义信念的，部分仍然是要走社会主义的，是次要的社会主义与根本主要的资本主义交织而矛盾的。
修正主义的惯用手法，就是回避阶级矛盾。他们把工人阶级与资本家之间的根本对立，偷换为“劳资纠纷”。所谓“纠纷”，意味着可以通过法律法规下的“协商”与“调解”就能解决，从而粉饰了根本对立的阶级矛盾。在一切社会问题上，他们都采取类似的修正手法，说什么“日子会越来越好”，鼓吹所谓“奋斗就会甜美”。但实际上，甜美的只是剥削阶级的日子。只要站在无产阶级的立场，客观分析现实，就能清楚地看到尖锐的阶级矛盾与修正主义的真面目：资本家积累起庞大的财富，上层官僚及其家族过着奢靡的生活，掌握着巨大的私权力（公权力为私人），而这一切都是建立在对劳动人民的压迫与剥削之上。
而近期所传播的一种修正主义理论，观点为：不是修正主义，理由是如今还在坚持阶级斗争。而前苏联放弃了与美国的斗争，就导致走了修正主义道路，而我们一直没有放弃与美国的斗争，因此不是修正主义。这让我想起为帝国主义辩护的考茨基，这就是一种以民族利益、国家利益，实则是资产阶级利益来转移阶级矛盾的修正，这甚至不需要展开深入的批判都能够一眼看穿，他们把国家抽象地看作全民代表，而不具体区分其中的阶级结构，国家从来都是阶级统治的机关，只代表统治阶级的利益，因此，把资本主义国家之间的斗争当做是资产阶级与无产阶级之间，就是赤裸裸的偷换概念。因此，我们只能得出要推翻这个机关的结论，而不是为了所谓的“国家利益”（实际上就是资产阶级利益）去否定无产阶级革命，更不是去支持资产阶级的对外战争。在帝国主义战争中，正确的做法是组织革命、夺取政权，从而打倒国内外资产阶级，而不是支持资产阶级来赢得战争。说外因才是主要矛盾，美国一直压制中国，美国对中国的威胁极大，所以内部的社会矛盾居于次要，外部矛盾居于主要，这真是一种高水平的诡辩论！这使我更加想起了考茨基等修正主义者。
内因和外因的关系自然会有主要和次要的相互转化，但这不是问题的关键。这种相互转化绝不代表内因和外因具有同一种规定性。内因始终是事物发展的根本动力，而外因始终只是条件。修正主义一切诡辩的核心就在于：当外因成为主要矛盾时，他们就以为内因不再具有根本性——这实际上是割裂了内因与外因，看似辩证，实则忽视了二者不同的规定性，忽视不同事物的内因和外因。以一个抽象的国家概念，把资产阶级的外因主要矛盾当作无产阶级的主要矛盾，这种理论必然的完全沦为了资产阶级立场，从资产阶级的角度，才会把对外的矛盾当做是主要的，才会从这个前提得出了完全相反的结论，而在真实情况下，阶级矛盾一直是主要的，在战争时期就更是如此，只有以资产阶级国家的角度，才会把对外矛盾当做主要矛盾，这正是资产阶级局限性，资产阶级要维护自身的统治，就必然把统治作为标准，并且它还要对无产阶级这样说，以此转移矛盾。
一句话，修正主义的实质，就是在理论上篡改马克思主义基本原理，对基本原则进行“修改”，在实践中实行生产资料私有化，从而成为资本主义，掠夺占有人民群众的劳动成果，用社会主义的旗号掩盖自己的阶级本质。斗争再斗争而最后失败，那是反动派的逻辑，斗争再斗争而最终胜利，这才是人民的逻辑。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
