导师暮年雄风在，健笔凌云警钟鸣
——学习恩格斯晚年的若干书信
旗帜中流网特约评论员 玉 蝶
内部斗争不可避免，团结必须讲原则
俗话说：“风起于青萍之末，浪成于微澜之间”。德国无产阶级革命以及欧洲各国无产阶级革命后来遭遇重大挫折，全因各国工人阶级政党内部机会主义思潮的不断蔓延。
其实，恩格斯在世时，已经发现了一些端倪，并对形形色色的机会主义思想观点进行过批驳。同时，恩格斯坚决支持各国工人阶级政党、特别是德国社会民主党在组织上肃清机会主义分子，以纯洁党的肌体。
1882年10月20日，恩格斯致信伯恩施坦，指出1879年法国工人党建立后，党内一直存在着根本对立的两派，一派是坚持革命路线的“盖得派”，另一派是推行机会主义的“可能派”。恩格斯指出，“可能派”的头头们是一些阴谋家，他们表面上接受党的纲领，暗中却推fan这个纲领。
恩格斯在信中指出：
“看来，大国的任何工人政党，只有在内部斗争中才能发展起来，这是符合一般辩证发展规律的。德国党是在爱森纳赫派和拉萨尔派的斗争中变成了现在的样子的，在这个斗争中连吵架本身也起了重要作用。只有被拉萨尔特意豢养起来充当其工具的一帮恶棍没落以后，团结才有可能……在法国，有些人虽然抛弃了巴枯宁的理论，却继续运用巴枯宁的斗争手段，……这些人也必须先行没落，然后团结才有可能。”
鉴于当时法国工人党内两派激烈斗争的情况，恩格斯指出：“在这种情况下，宣传团结就是十足的愚蠢。道德的说教对于反对目前情况下不可避免的幼稚病是没有帮助的。”
一个星期之后的1882年10月28日，恩格斯致信德国党的领导人倍倍尔，再一次谈到法国和德国工人阶级政党的内部斗争问题。他指出：
“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，而现在才第一次建立工人政党的法国当然也不例外。在德国，我们已经走过了这种内部斗争(同拉萨尔派)的第一阶段，其他阶段还摆在我们面前。在可能团结一致的时候，团结一致是很好的，但还有高于团结一致的东西。谁要是像马克思和我那样，一生对冒牌的社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多(因为我们把资产阶级只当做一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产者个人交锋)，那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了……”
1882年9月，法国工人党在法国的圣亚田举行代表大会，“可能派”制造分裂、抢夺领导权，“盖得派”不得不宣布退出大会，在法国罗昂另外举行了代表大会。可是，《社会民主党人报》却颠倒是非，将“可能派”称为“真正的工人政党”。
1882年11月28日，恩格斯不得不再次致信伯恩施坦，批评了《社会民主党人报》的错误。
恩格斯指出，“可能派”根本就没有关于工人解放斗争的纲领，他们的主张表明，他们完全是激进资产阶级政党的尾巴，尽管他们在党内骗取了多数人的支持。恩格斯在信中责备伯恩施坦说：“在这样的情况下，您的巴黎记者们怎能认为‘圣亚田派’是‘真正的工人政党’，我真是无法理解。”
恩格斯指出：
“暂时处于少数——在组织上——而有正确的纲领，总比没有纲领而只是表面上拥有一大批虚假的拥护者要强得多。我们一辈子都处于少数，我们觉得这样也非常好。”
这段话充分表明，判断孰是孰非，决不能以哪一派暂时人多来确定，而要根据某一派的主张、纲领和行为来判定。
其实，当时右倾机会主义思潮泛滥最严重的，是德国社会民主党内部。
1884年6月5日，恩格斯给伯恩施坦写信，对这一点作出了充分的论述。恩格斯指出，德国社会民主党的国会党团中，右倾机会主义分子已经占据多数。恩格斯还指出，右倾机会主义分子在党的领袖中间也占据了多数，很多报刊都在他们手中。因此——恩格斯认为——一方面，必须与他们划清界限；另一方面，与他们公开分裂，还要把握时机，不然，全体党员群众就会不理解，说我们在制造不和。
但是，恩格斯同时指出，如果分裂不可避免的话，我们必须掌握住这个党，使右倾机会主义分子退党，或者把他们开除。恩格斯强调，在当时，要全力守住《社会民主党人报》这个阵地。
我们大家都知道，尔后的历史是非常不幸的，不仅《社会民主党人报》没有守住，连整个德国社会民主党都失守了，伯恩施坦本人也堕落为一个典型的右倾机会主义头子。
在当时，恩格斯虽然已经意识到德国党内的严重形势，但没有紧紧抓住、一竿子戳到底，以至老人家逝世后，德国社会民主党迅速蜕变、分裂。真可谓“秦人不暇自哀，而后人哀之;后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”……
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
