法国社会学家勒庞在《乌合之众》一书中指出：“平庸之辈从未渴望真理，他们对不合心意的证据视而不见，假如谬误有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就会轻易地成为他们的主人。谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品”。群众，被他称为是这样的“乌合之众”。
事实上，乌合之众是存在的。相信大家也都遇到过一些容易受人误导、被人当枪使的群众，大家也都看过往往有很多谬论，却被相当多的一群人在追捧的现象，尤其是一些所谓大V，他们的言论被狂热粉丝们奉为圭臬，一旦有人进行否定，那人将会被群起而攻之。
勒庞认为，只要一个人进入一个群体之后，整个人就会丧失理性，陷入癫狂或者极端的无意识状态，他们容易被人蛊惑，没有自主的思想与行动，相当情绪化和低智商。群众整体呈现出一种集体无意识的状态。
当然，这样的描述也符合一部分实际。
然而，这样的群众并不是马克思主义语境下的群众。勒庞所描述的群众，是如同农村养鸡养鸭一样，用铁丝网将群众圈定在一个范围有限的大棚内，他们时刻处于一种被动的、被限制的一种状态。这种大棚里的群众，由于缺乏自发性与能动性，所以当然会成为勒庞所说的乌合之众。
马克思主义语境下的群众，从来就不是乌合之众。事实上，在满清的封建制度影响下，除了极少数人能够逃脱大棚的存在，其他大部分人都是被强行捆绑在大棚内的乌合之众。在建国后，由于群众已经被马列毛思想武装起来，由于分田分地政策的实施以及扫盲工作的开展等等原因，推翻三座大山后的人民群众第一次成为了国家的主人，他们对于新中国的建设具有相当大的积极性与主动性，不是什么乌合之众，而是“六亿神州尽舜尧”。
不过话说回来，现如今的乌合之众是变多了还是变少了？请大家批评。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
