在中国乡村这片广袤而古老的棋盘上，地主阶级无疑是最高超的棋手。他们无需亲自移动任何一颗棋子，却牢牢掌控着整盘棋的走向。他们的宅院，是棋盘上的“帅府”，他们的租约，是捆缚“兵卒”的无形丝线。他们是乡土中国的统治者，是权力的化身，是秩序的制定者。然而，他们真的如传说中那般，是一个铁板一块、面目模糊的剥削符号吗？当毛泽东在1930年将他那锐利如解剖刀的目光，投向寻乌的地主阶层时，他为我们揭开的，是一个远比想象中更为复杂、充满内部矛盾，且最终走向覆亡的阶级肖像。
寻乌的地主阶级，首先以其庞大的经济实力，构成了这片土地的权力金字塔。塔尖之上，矗立着几个“头等大地主”的显赫身影。其中，被称为“屎缸伯公”的潘明征，无疑是寻乌权力生态的“顶级掠食者”。他不仅是兼三区的项山堡人，其财富更是惊人——田地收租高达一万石左右，连同房屋、山林、牲畜，以及在吉潭圩上开设的药店、杂货店，共计价值三十万元。在那个时代，这是一个天文数字。他的家族，是寻乌豪绅的领袖，其子孙盘踞在地方财政、保卫团等关键职位上，将经济权力与政治权力完美地融为一体。
这些大地主，连同数量更多的中地主，共同构成了一个几乎完全脱离生产的食利者阶层。《寻乌调查》精准地描述了他们的生产态度——“完全坐视不理”。他们既不亲自劳动，也不组织生产，土地在他们眼中，并非需要精心耕耘的生产资料，而仅仅是稳定产出租谷的资产。他们家中或许会雇佣一两个工人，耕种几亩最肥沃的田地，但这并非为了增进生产力，不过是“为了人畜粪草堆积起来了弃之可惜，再则使雇工不致闲起”。这种对生产本身的漠视，深刻地揭示了他们作为封建剥削者的本质属性，他们是旧生产关系的寄生者，而非新生产力的推动者。
他们的生活，也呈现出有趣的分野。毛泽东观察到地主生活的三种形态：新的、半新不旧的和完全封建的。
“新的”地主，多居于近水、近市的繁华地带，本身也兼做商人。他们生活奢华，追逐洋货，穿着“破胸装”，挥着“洋装”头，热心于派遣子弟进入新式学堂。但这“新”，并非思想的革命，而是生活方式的资本主义化，其政治底色依然是反动的。
“完全封建的”地主，则像深海里的鱼，固守在与河流、市场隔绝的山僻之地。他们生活节制，思想保守，始终期望恢复科举，以帝制主义来对抗汹涌而来的民权主义浪潮。
而占据绝大多数的，是“半新不旧”的地主。他们是这个阶级中最具代表性的群体。他们既赞成一点“新”，以显示自己跟得上时代，又随时批评“新”的坏处。他们也办学，也当教育局长，但其目的并非“开通民智”，而是为了争夺地方领导权，为了将教育变成巩固自身统治的工具。他们生活在节俭与奢华之间，思想在守旧与维新之间摇摆。这种摇摆，并非源于思想的开明，而是出于对丧失权力的恐惧，是一种精明的政治投机。
如果说经济是地主阶级的骨架，那么政治就是他们赖以行动的血肉和那张变幻莫测的面具。
在寻乌，县政权，无论是财政局、教育局还是保卫团，几乎都牢牢抓在这批中地主及其子弟手中。他们通过把持政权，将全县的税收、教育资源、暴力机器变成了自己的私产。祠堂、庙宇的蒸尝费用，这些本属于公共领域的财富，也尽在他们的掌握之中，小地主与富农根本无权过问。
更有趣的是，地主阶级内部并非一团和气，而是分化出了不同的政治派别。这正是《寻乌调查》最深刻的洞见之一。一方是代表中地主、并最终与大地主妥协的“新寻派”（即青年革命同志会派）。他们最初或许带有一些资产阶级改良色彩，但在革命浪潮的冲击下，迅速暴露了其维护阶级利益的本质，成为反革命战线的中坚。另一方，则是代表小地主利益的“合作社派”（即中山中学派）。小地主阶层，在经济上同样受到政府机关（由大中地主把持）的压榨和资本主义的侵蚀，因此在革命初期表现得相当“迫切”和“猛进”。他们的革命性，源于自身的脆弱与不安全感。
这场“新寻派”与“合作社派”的斗争，本质上是地主阶级内部不同阶层，围绕着政治领导权展开的殊死搏斗。最终，力量更强、与旧势力联系更紧密的新寻派，走向了与大地主合流，共同绞杀革命的道路。而合作社派中的革命者，则在斗争中逐渐接受了无产阶级意识的指导，与贫民阶级结合起来，成为土地革命的领导力量。
教育，在这场政治博弈中扮演了微妙而重要的角色。地主们热衷于办学，甚至出现了被当地人讥讽为“毕业公司”的“城东小学”。这些地主子弟，拿着一张文凭，回到家里，便可以在祠堂里分得“胙肉”，享受与秀才、举人同等的荣耀。教育在这里，不是启迪民智的灯塔，而是地主阶级进行内部利益分配、再生产其阶级特权的工具。他们派遣子弟留学，无论是去日本、英国，还是国内的大城市，学成归来，绝大多数都成了更彻底、更顽固的反革命分子。他们掌握了新的知识和技能，却用它来更有效地维护那个正在腐朽的旧制度。
通过这幅详尽的阶级肖像，我们得以看清寻乌地主阶层的本质。他们是一个在经济上寄生、在政治上反动、在思想上腐朽的阶级。他们掌握着寻乌的绝大部分土地和财富，却与先进的生产力格格不入。他们控制着地方政权，却只为维护一己私利。他们的内部矛盾与斗争，加速了自身的瓦解，也为革命力量的分化和争取提供了可能。
《寻乌调查》的伟大价值，就在于它没有将地主阶级脸谱化。毛泽东以其惊人的洞察力，深入到这个阶级的内部，细致地剖析了其不同阶层（大、中、小地主）的经济地位、政治态度、生活方式及其内部派别的斗争。这已经不是一份简单的调查报告，而是一份精准的“阶级解剖图”。正是基于这样深刻的理解，中国共产党才能制定出正确的土地革命路线——不仅要打击最顽固的大地主，还要区分和争取不同层级的地主，团结一切可以团结的力量，最终瓦解这个看似坚不可摧的统治堡垒。这幅写于近一个世纪前的地主阶级面貌图，至今读来，仍令人为那份求是的精神和阶级分析的深度而深深折服。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
