理直气壮地坚持社会主义计划经济体制
关于要不要坚持无产阶级专政下的继续革命，要不要实行生产资料公有制，要不要实行按劳分配原则，相信真正的马克思主义者都会毫不含糊地回答：当然要！
革命是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。如果我们设想资产阶级会放下手中的武器，与无产阶级和谐共处，哪显然是天真的想法；正如毛泽东同志指出：“在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我们作拼死的斗争，我们决不可以轻视这些敌人。”生产资料不行实公有制那共产党的“共产”还有另外的解释吗？不实行按劳分配，无产阶级劳苦大众岂不是还要被资本家榨取剩余价值吗？劳动创造价值，劳动者却不能享受劳动成果的社会还是社会主义吗？这些道理再简单不过了（最近我们也欣喜地看到胡锦涛同志再次提倡了“劳动创造财富”的理念）。
一个家庭尚需计划，一个国家的经济不进行计划行吗？不进行有计划的生产怎么能“多快好省的建设社会主义？”。记得毛泽东在“中国农村的社会主义高潮”按语中写道：“人类的发展有了几十万年，在中国这个地方，直到现在方才取得了按照计划发展自己的经济和文化的条件。自从取得了这个条件，我国的面目就将一年一年地起变化。”人类社会经历了几千年的私有制社会，人民没有按自己计划发展自己的经济和文化的权利，只有按封建社会、资本主义社会统治者的意志发展经济的文化的权利。我们牺牲了千百万先烈得到的人民政权却要复辟封建社会和资本主义私有制的经济体制，这行吗？真是天理难容！
对于计划经济，曾几何时，一些人告诉我们，改革的原因是：“先进和生产关系与落后的生产力之间的矛盾”（想必我们大家都还记得），我们信了，只想到当生产力发展到与先进的生产关系不矛盾的时候，矛盾自然就解决了。但是，现在落后的生产力，早已变成了强劲的生产力，而我们却忘记了强劲的生产力要与先进的生产关系相适应了。甚至不知在何时“先进的生产关系”不知不觉的就被说成是“僵化的计划经济体制”。这显然是错误的！直到胡锦涛同志提出科学发展观后，这个问题才受到重视，从十六大、十七大报告中，我们才重新见到了很久不提的“生产关系”。胡锦涛同志在《中央人口资源环境工作座谈会上的讲话》上再次提出了“要推进生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相协调。”
一、 计划经济是社会主义先进生产关系
社会主义计划经济是社会主义先进生产关系。社会主义计划经济本身就是人民按自己意愿进行计划的经济制度。我个人宁愿相信，“社会主义市场经济”这个个概念是社会主义制度下，在全世界还存在资本主义市场经济的情况下，一种与“与狼共舞”的权变的，权宜的经济制度。或者我们说它是一种在社会主义发展初期，采用的一种“权变经济体制”。如果从这个意义上说，“社会主义市场经济”其实与“社会主义计划经济”概念没有多少差别。“社会主义市场经济”既然有“社会主义”的限定，经济的计划性理所当然。这就不难理解邓小平“资本主义有计划”、“社会主义有市场”的意义。而我们一些干部、学者则一厢情愿地认为“社会主义市场经济”就等同于资本主义市场经济，这完全是形而上学的理解。遵循这样的理解，就将资本主义市场经济丑恶行径的肆意横行看成理所当然。以为放弃“计划经济”就是要实行“资本主义市场经济”。这也就是毛主席为什么在批林批孔的时候说我们的一些干部 “形而上学猖獗”的原因。任志强等人常常讲：“难道要回到计划经济时代？”。其实社会主义制度和资本主义制度一样，从来不会放弃“经济的计划性”。我认为“计划经济”是比“社会主义市场经济”更高层次的经济制度和体制。因为在世界上仅有少数国家实行社会主义制度的时候，真正的“计划经济”是不可能实现的，有资本主义制度存在，他不会让你按无产阶级自己的计划去实现自己的经济发展。如果我们现在要埋头实行自己的“计划经济”，无疑是幼稚的，是不现实的。因为资本主义制度不充许你按自己的意愿进行。但如果我们不坚持计划经济，放任资本主义市场经济横行则是错误的。因此，在我们能够控制的范围之内，我们大胆运用计划经济手段是社会主义国家理所当然的。我们可以理直气壮地说：在社会主义制度下运用计划经济手段怎么了？！在无产阶级政权国家根据人民意愿进行计划和控制何错之有？！
有人会说；这样人家美国就不会承认我们的“市场经济地位”了！但是这个所谓的“市场经济地位”就那么重要吗？我查阅了众多的文章并没有看出它有会有什么重的作用。在《新京报》的一篇文章指出： “确定中国的市场经济地位，从概念上来说，并不十分重要，重要的是如何在这种概念确立中看到中国市场经济发展之不足，以便让中国更加朝向市场经济迈大步。同时，我们争取市场经济国家的地位不仅在于如何为国内企业在国际贸易中争取更好准入条件，而且在于中国真正地迈向市场经济国家，这是中国经济繁荣必由之路。（摘《“市场经济国家”重要性何在？》易宪容文”）
人民网文章指出：“承认中国完全市场经济地位，是对中国二十多年改革开放的承认，也是对中国社会主义市场经济体制的认可，对于改善中国的外贸环境，保证中国正常的外贸出口也有着相当大的影响。中国一直是遭受反倾销调查最多的国家，据商务部统计，自１９７９年８月欧盟对中国出口的糖精和盐类进行反倾销调查以来，共有３４个国家和地区发起了６７３起针对或涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件。一些国家频繁启动各种调查，严重限制了中国产品出口，减损了中国产品在当地的市场竞争力，影响了中国与这些国家和地区之间的正常贸易关系。”
显然反倾销调查是“市场经济地位”的主要焦点。所谓反倾销的意思是如下：在“WTO反倾销协议规定，进口产品以低于正常价值的价格进入另一国，则该产品被视为倾销。正常价值，有三种方式参照、判断价格是否低于正常价值：①该产品在本国的销售价格；②向其他国出口价格；③成本核算。一般优先①②作为判断依据。倾销的目的是抢占份额，打败竞争对手，从而再获垄断利润。产品在进口国家的价格低于本国价格的差数，称为倾销幅度。WTO规定，当进口产品的倾销幅度不足2％，或某国产品的进口量不到全部进口量的3％时，不得提起反倾销要求。只有当外国产品进口对本国企业造成实质损害时，才能提起反倾销要求。”
我个人认为“市场经济地位”于社会主义国家来说完全没有意义。作为政府来说我们有必要让企业低于国内市场价格贱卖我们的产品吗？比如稀土、比如天然橡胶轮胎（这是中国非常重要的稀缺战略物资，特别是随着中国胶林大量减少的情况下，请自查数据）这其实是应该加强管制出口的产品。及便是非重要的资源、产品，我们政府（真正代表无产阶级利益的政府）也没有必要让其贱卖（贱卖的结果是：资本所有者加大压缩劳动者报酬，福利。如不为职工提供住房等，获取资本利润的最大化，加快资本周转。吃亏的还是产业工人。除非他能保障劳动者与其出口国家劳工相同待遇（如富士康）。有人会问企业破产怎么办？若是外资独资企业，中国有那么多余钱买美国国债，难道就不能让他改制（当然是改为国有，谁也不能说只有国有改私有叫改制）。若是国有企业那就更好办，一切经济活动要有利于国家和人民。由此看来，在无产阶级政权下，在共产党执政的国度里“国进民退”怎么了？！对关系国计民生的企业（如房地产业、医药产业）进行对私改造，让国有企业进行房地产又怎么了？！几千年前的封建主义制度下还实行：“盐铁专卖”制度，何况是社会主义制度下将“重要的生产资料和生活资料实行国有化。”正是应有之义。
二、坚持计划经济体制何罪之有？
长期以来我们许多人对“计划经济”讳莫如深，认为讲计划经济就是反对改革开放。无产阶级政权的国家“按照计划发展自己的经济和文化”有错吗？本人一直以来就有疑问，也曾经问过许多学者、专家社会主义“计划经济”问题在哪里？这些年来，这些专家、学者给我开出了一个单子，谈社会主义计划经济的特征和弊端：
1、公有制经济在所有制结构中占据主导地位。
2、国家对经济活动采取直接指令性行政管理。
3、经济决策权高度集中。
4、社会资源按计划配置。
5、交易活动的非价格特征。
6、分配方式上采取按劳分配。
7、经济结构呈现明显的城乡分化和二元结构。
8、对外封闭型经济。
9、强调计划和集中管理；
10、体制运行逐渐呈现低效率、高成本；
11、促成无限政府；
12、阻碍社会主义民主与法治建设；
13、忽视社会成员个体合理的利益需求与价值意识。
14、计划经济有主观性，有时候计划往往赶不上变化，不适应经市场济发展的需要。
15、计划经济忽视了人们的消费偏好。
凡此种种，总而言之，这些观点除了谈计划经济的特征之外，对计划经济的指责主要有好几点，那么我们认真分析一下计划经济的弊端是不是不可克服的呢？
一说计划有主观性。任何计划都有不周，不全之处，从一个家庭来说也是这样，但是任何人也不会因为计划的不周而放弃计划。作为一个国家来说计划的主观性，只是计划人、集团、团体计划的科学程度和计划的水平的问题，与计划经济无关。不能“人苯怪刀钝”。特别是随着科学技术和网络技术的发展，随时了解需要与计划信息并随时进行调整，无论是从理论上来说，还是从实际情况、技术手段上来看都是做得到的。
一说计划经济效率低下。其实效率的低下并非计划经济体制问题，一是我们的社会主义经济管理手段还不完善。同样是在计划经济体制下，为什么我们在“两弹一星”的研制时效率会如此高呢？相信读者还会举出许多例子。二是计划经济时期外有资本主义封锁，内有一心向往走资本主义道路的思想掣肘。三是无产阶级取得政权后如何用科学的计划方式和管理方式治理国家缺乏理论研究和人才准备。比如，如何用系统工程管理国民经济，我们基本上没有培养多少真正懂得这些理论的人才，或者说没有将这些有用的人才给予重用。
一说计划经济无从计划。在中国如此大的国家，如何对国民经济进行计划？其实这是不难的。比如。如果我们采用“投入产出模型”对国家国民经济发展进行计划则是容易办到的。瓦西里·里昂惕夫的“投入产出模型”是对国家国民经济进行科学的计划和动态分析、管理的有力计划方式和分析方式。（注：这一模型来源于里昂惕夫对苏联社会主义计划经济宏观计划、分析与管理的思考。该模型（包括实物型和价值型）把生产系统中的相互依赖关系描述为各部门之间的相互投入，技术系数规定生产每单位的某种产品需要中间产品的数量。）本人认为这种分析方法是非常科学的，当然在当时来说也是很超前的。在当年，关于模型中的“里昂惕夫”矩阵的运算，在无硬盘的PC机上，一是需要“上机时间“是个天文数字。二是需要统计数据非常及时传送给处理中心。在当时这两点确实无法实现。但是从电脑CPU发展到四核，电脑网络技术非常发达的的今天，我认为这些个问题已经不复存在，这样的计算只不过是小菜一碟，这比股票系统简单得多了。今天，由于科学技术的发展，我们完全可以在很短的时间得知计划与市场的变化信息，我们也可以在最短的时间模拟模型结果。同时也能做到在最短的时间对其变化进行调节。关于技术问题也是当时教授们回答我“计划经济”的科学计划不具备条件的原因。今天我们采用计划经济对社会主义经济进行科学计划、进行科学预测已经不是神话。
一说计划经济会促进无限政府。关于无限政府的说法其实是一些人与资本主义社会的政府相比较而言的，但是在私有制的国度里，政府只为不到5%左右的有产阶级服务的，而社会主义国家的政府是为95%以上人民大众服务的，它是大政府，无限政府有何可以奇怪的？记得在参观欧洲国家政府时，他们介绍，他们的政府只管理人民的结婚登记和死亡登记的小政府（这可能有夸张）。资本主义国家政府与无产阶级政府服务对象完全不同，无产阶级政府它可能是小政府吗？
一说计划经济忽视了人们的消费偏好。对于一个发展中的国家，对于一个贫富悬殊的国度里，我们有必要最大限度地去满足有钱人的奢侈消费偏好吗？在大多数公民为生活发愁的时候，在他们因病反贫，成为房奴的时候，为吃饭发愁的时候，难到我们要建议他们去选择“肉糜”吗？难道我们不可以暂时限制一些侈奢豪华的消费偏好吗？！比如，我们不可以放弃一小部份人抽烟的偏好，把大量种植土地改为种粮土地？比如我们不可以限制豪华时装，豪华的夜总会消费（如天上人间等场所）多开一些人民群众休闲场所吗？
我认为，无产阶级政权在“取得了按照计划发展自己的经济和文化的条件”下，当然应该代表的是无产阶级人民大众的利益，按照阶级利益进行计划，发展我们的经济和文化。
三、计划经济是我们坚定正确的方向
“计划经济”是社会主义国家经济文化发展的理想模式，它决不是过去时，而是将来时！在帝国主义西化、分化的图谋下，资本主义亡我之心不死的形势下，我们关起门来搞自己的计划经济，的确还不完全具备条件特别是在帝国本主义磨刀霍霍的时候，资本主义也不容许你按自己的意志计划你的经济、文化。这使我们想起列宁的“一国社会主义”论。经典马克思主义认为社会主义革命可以从一国开始、在各国进行、在世界范围内完成，但并不认为社会主义革命可以因为在一国内建成而终结。下如恩格斯在《共产主义原理》（1847年）中指出：“第十九个问题：这种革命（指无产阶级革命）能不能单独在一个国家发生？ 答：不能。单是大工业建立了世界市场这一点，就把全球各国人民，尤其是各文明国家的人民，彼此紧紧地联系起来，以致每一国家的人民都受到另一国家发生的事情的影响。此外，大工业使所有文明国家的社会发展大致相同，以致在所有这些国家，资产阶级和无产阶级都成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之间的斗争成了当前的主要斗争。因此，共产主义革命将不是仅仅一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否有较发达的工业，较多的财富和比较大量的生产力。因此，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国最快最容易。共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”
因此，在全球社会主义运动尚未发展到一定的规模。经济的、政治的博弈策略还是需要的。毛主席指出：“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”（相信不需要说明出处了吧，毛主席语录我们这一代人早就烂熟于心了。）
我愿意相信或许中央决策者也是看到的。我愿意把“社会主义市场经济”的提法看成是一个“吃河豚鱼”（典故想必大家都知道）的智慧。希望我们各级领导同志也要看到这一点，不要以为社会主义市场经济就等于重新搞资本主义。中国广大人民决不会答应，牺牲的千百万先烈也不会答应！
我们知道河豚鱼有剧毒，但肉质鲜美。我们要注意的有两点：一是不能让别有用心的人片面鼓吹“河豚鱼”的鲜美，而忽倏我们连毒素吞下。二是不能让别有用心的人将去了毒的“河豚鱼”偷去献给其主子，以分得一杯羹。
那么“河豚鱼”的毒素在哪能些地方呢？我认为至少有如下主要方面需要我们十分重视，万万不可粗心大意：
1、股份制、股票市场。从系统理论角度来看，股份制以其超稳定性特质——即内部系统与外部系统具有信息、物质、能量的超级交换能力，因此，当其注入一个系统内，很难被打破，有如癌细胞，因此，他是社会（无论是资本主义还是社会主义，马恩论证资本主义的灭亡正是依据股份制将引起资本与资本所有者分离的逻辑）的“超级细癌因子”。要打破它需要很大能量，常常还会引起社会系统的强烈震荡。在“计划经济时代”它将被扫进历史的垃圾堆。今天我们要有准备，要有将其销毁的计划。当然我们不忙，五十年不长，二十年不短，因为如果我们运用得好“河豚鱼”的毒素去得干净，我们的领导人有智慧或许还有用也未可知。但它终究是要消亡的（不论证）。正如邓小平同志1992年1月19日，在视察深圳四天，在了解了深圳股市情况后指出： “ 有人说股票是资本主义的，我们在上海、深圳先试验了一下，结果证明是成功的，看来资本主义有些东西，社会主义制度也可以拿过来用，即使错了也不要紧嘛！错了关闭就是，以后再开，哪有百分之百正确的事情。” 是否要关，何时关？这是个国家智慧问题。也就是说一旦错了，损害了人民的利益的时候，关，当然是有时机问题。因此，我们应该做好当损害人民利益和国家利益的时候果断关闭，当然应该有所准备。对这个问题，记得钱学森先生也有自己的看法：“我对金融经济学也有些想法：①先要明确金融的载体是什么？载体有：货币（纸币、硬币），银行存款，支票邮汇等，股票，信用卡……。每一种又各有其特性。②金融载体与物质财富的关系，这是非常重要的，但又是复杂的，要认真处理好。③金融是不是一种．可能的物质财富？风险投资的股票在一夜间可以上长几十倍、几百倍，公司可以是尚未投产！④因此世界上的金融经济表现为游资数万亿美元，并还没有与之对等的物质财富，是金融的游动宏流。但此宏流又有创造和破坏物质财富的巨大动力。金融经济学的中心任务就在于阐明此中规律。” （见《钱学森同志致乔培新同志的一封信》注：乔培新同志，历任中国人民银行西北区行副行长、行长，中国农业银行行长，中国银行总经理、董事长，中国人民银行副行长、顾问。是第六届全国政协委员。）
钱学森同志在当时就敏锐地看到了股票市场的“创造和破坏物质财富的巨大动力”。如果我们的党有智慧，有能力让其“为社会主义市场经济服务”未尝不是一件好事。当它不能为社会主义市场经济服务要打破它，关闭它当然这需要有所准备。因此，控制它、调整它、管理它这是再正常不过的事了。需知这是社会主义制度下的市场经济请不要与资本主义市场经济比较，那没有可比性。我们不可能连“河豚鱼”的毒素也吃下去。
2、国有企业该进则进，该退则退。当山西煤矿进行改制重组，国有企业进入房地产，国家调控房地产政策出台。一些人出来指责“是不是要回到计划经济时代了”？回到计划经济时代怎么了（正如前述，计划经济是我们的方向！不是过去时，资本主义市场经济才是过去时）？！谁说改制就是把国有企业改成股份制，改成私自有制、股份制就是对的了？把本来就是产权明晰的国有银行改为股份制是明智之举？国有企业的进退当然要以无产阶级利益为前提。我认为不以国有企业方式对待职工（应该出台社会主义企业劳工法），难道无产阶级政权下，还能容你存在吗！如果“河豚鱼”只有毒素，我们吃它作甚！
3、“四座大山”需要推倒。住房、医疗、教育、就业制度改革，让我们老百姓尝到了“河豚鱼”毒素的厉害。过去，一些人常讲贫穷不是社会主义。在这“四座大山”的压迫下，我们才真正体制会到“贫穷不是社会主义”的真谛。资本主义制度害怕社会主义的正是社会主义具有这“四大保障”。党的十七大以来，正是因为逐步回归毛主席革命路线，以胡锦涛同志为首的党中央提出“科学发展观”才得到了人民群众的广泛支持和拥护。
4、投机创造价值还是劳动创造价值？股票投机、彩票投机、炒房投机、期货投机等投机行为都是资本主义市场经济的 “河豚鱼”毒素，它颠覆了劳动价值论。特别是近年越演越烈的炒房热，严重影响了社会主义市场经济的发展。 想想当初（抑或是现在）几个小小“黄牛”在炒火车票的时候，我们都要毫不手软地抓起来，但，如此重大的炒作行为则放之任之。对如何处理炒房者还犹豫再三下不了狠手。住房是社会主义国家保障体系之一，只需实行“公寓制”，凡招工、招人必须有住房作配套（租用），做到“劳有所住”，退休后退出公寓即可。何必作不知所措状。有如此前提。任志强有一点是对的，既然是商品房任他涨。只要广大劳动者、公务员、高校、企事业单位、国有、私自有企业工人有房住，他想怎么涨就么涨！中国老百姓等他70年应该没有问题。
5、人民大众的文化不是赵公元帅的玩物。市场经济有着许多优势同时也有着许多毒素，我们务必不能昏了头，不清除“河豚鱼”的毒素就把它吞下去。网吧、夜总会、声色犬马场所于社会主义何益？社会主义体育运动的目的是“发展体育运动增强人民体质”而不是培养打彩的“斗鸡”。社会主义文艺是为无产阶级大众服务的文化事业，不是为闲得无聊的小姐少爷们消愁解闷的东西。那种“情话似的游荡记录，不良少年的胡闹日记，文士生活的票友化，如果全是这样的东西在我们的文坛上横行，那毫不容疑，是我们文化生活的灾祸。因为文艺决不是俗众的玩物，乃是严肃而沉痛的人间苦的象征。” (见《鲁迅全集第十三卷·苦闷的象征》。
毛泽东同志在《延安文艺座谈会上的讲话》中指出：“革命的文艺，应当根据实际生活创造出各种各样的人物来，帮助群众推动历史的前进。例如一方面是人们受饿、受冻、受压迫，一方面是人剥削人、人压迫人，这个事实到处存在着，人们也看得很平淡；文艺就把这种日常的现象集中起来，把其中的矛盾和斗争典型化，造成文学作品或艺术作品，就能使人民群众惊醒起来，感奋起来，推动人民群众走向团结和斗争，实行改造自己的环境。如果没有这样的文艺，那末这个任务就不能完成，或者不能有力地迅速地完成。
”
老百姓如今是怎样看我们今天的文化的：看《投名状》给人传达的是兄弟靠不住；看《集结号》给人传达的是组织靠不住；看《色戒》传达给人的是爱人靠不住。如果我们的文艺全是这些个东西在影视作品中横行，社会主义文艺还有希望吗？
毛泽东同志在《讲话》中指出：“任何阶级社会中的任何阶级，总是以政治标准放在第一位，以艺术标准放在第二位的。资产阶级对于无产阶级的文学艺术作品，不管其艺术成就怎样高，总是排斥的。无产阶级对于过去时代的文学艺术作品，也必须首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义，而分别采取不同态度。有些政治上根本反动的东西，也可能有某种艺术性。内容愈反动的作品而又愈带艺术性，就愈能毒害人民，就愈应该排斥”。
我们国家是社会主义制度，社会主义市场经济是有底线的，它需要去除“河豚鱼”毒素。社会主义市场经济是社会主义某个时期的权宜之计。“按照计划发展自己的经济和文化”才是我们的最终目标。
2010年5月25日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
